甲涉嫌故意殺人被提起公訴，可能判處死刑。關(guān)于本案訴訟程序，下列哪一選項(xiàng)是正確的？
A．可以依據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖?被告人認(rèn)罪案件"的若干意見》審理本案
B．上級法院可以指定基層法院審理本案
C．合議庭可以由審判員組成，也可以由審判員和人民陪審員組成
D．某甲拒絕法院指定辯護(hù)人為其辯護(hù)，堅(jiān)持自行辯護(hù)，法庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
[答案]C
[考點(diǎn)]可能被判處死刑案件的審理程序
[解析]
根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第2條規(guī)定：“下列案件不適用本意見審理：……(二)可能判處死刑的……”本案中，甲涉嫌故意殺人被提起公訴，可能被判處死刑，因此不能依據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》審理本案，故選項(xiàng)A錯(cuò)誤。
根據(jù)《刑事訴訟法》第20條的規(guī)定：“中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：……(二)可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件……”又因修改后的刑事訴訟法刪除了原來關(guān)于“上級人民法院在必要的時(shí)候，可以把自己管轄的第一審刑事案件交由下級人民法院審判”的內(nèi)容。根據(jù)這一修改，對于第一審刑事案件，依法應(yīng)當(dāng)由上級人民法院管轄的案件，不能再指定下級人民法院管轄。綜上可知，選項(xiàng)B錯(cuò)誤。
根據(jù)《刑事訴訟法》第147條規(guī)定：“基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判。高級人民法院、人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進(jìn)行……”可知，對于第一審案件，除基層人民法院適用簡易程序的案件可由審判員一人獨(dú)任審理外，其他均由合議庭審理，而合議庭的成員可以全部由審判員組成，也可以由審判員和人民陪審員組成，這一規(guī)定對于可能判處死刑的案件的審理也同樣適用。故選項(xiàng)C正確。
根據(jù)《刑訴解釋》第36條和第38條規(guī)定：“被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人……(三)可能被判處死刑的人……”“被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案；被告人具有本解釋第36條規(guī)定情形之一，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人?！笨梢?，選項(xiàng)D是錯(cuò)誤的。
A．可以依據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖?被告人認(rèn)罪案件"的若干意見》審理本案
B．上級法院可以指定基層法院審理本案
C．合議庭可以由審判員組成，也可以由審判員和人民陪審員組成
D．某甲拒絕法院指定辯護(hù)人為其辯護(hù)，堅(jiān)持自行辯護(hù)，法庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
[答案]C
[考點(diǎn)]可能被判處死刑案件的審理程序
[解析]
根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第2條規(guī)定：“下列案件不適用本意見審理：……(二)可能判處死刑的……”本案中，甲涉嫌故意殺人被提起公訴，可能被判處死刑，因此不能依據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》審理本案，故選項(xiàng)A錯(cuò)誤。
根據(jù)《刑事訴訟法》第20條的規(guī)定：“中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：……(二)可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件……”又因修改后的刑事訴訟法刪除了原來關(guān)于“上級人民法院在必要的時(shí)候，可以把自己管轄的第一審刑事案件交由下級人民法院審判”的內(nèi)容。根據(jù)這一修改，對于第一審刑事案件，依法應(yīng)當(dāng)由上級人民法院管轄的案件，不能再指定下級人民法院管轄。綜上可知，選項(xiàng)B錯(cuò)誤。
根據(jù)《刑事訴訟法》第147條規(guī)定：“基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判。高級人民法院、人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進(jìn)行……”可知，對于第一審案件，除基層人民法院適用簡易程序的案件可由審判員一人獨(dú)任審理外，其他均由合議庭審理，而合議庭的成員可以全部由審判員組成，也可以由審判員和人民陪審員組成，這一規(guī)定對于可能判處死刑的案件的審理也同樣適用。故選項(xiàng)C正確。
根據(jù)《刑訴解釋》第36條和第38條規(guī)定：“被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人……(三)可能被判處死刑的人……”“被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案；被告人具有本解釋第36條規(guī)定情形之一，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人?！笨梢?，選項(xiàng)D是錯(cuò)誤的。