張某以侮辱罪對(duì)王某提起自訴。一審中，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議。但在送達(dá)調(diào)解書時(shí)，張某反悔，拒絕簽收。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的？
A．調(diào)解協(xié)議一經(jīng)達(dá)成，即發(fā)生法律效力
B．調(diào)解書經(jīng)審判人員和書記員署名，并加蓋法院印章后，即發(fā)生法律效力
C．無(wú)論當(dāng)事人是否簽收，調(diào)解書一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力
D．本案中調(diào)解書并未生效，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行判決
[答案]D
[考點(diǎn)]調(diào)解書的生效
[解析]根據(jù)《刑訴解釋》第200條規(guī)定：“調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿、合法，不損害國(guó)家、集體和其他公民利益的前提下進(jìn)行。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作刑事自訴案件調(diào)解書，由審判人員和書記員署名，并加蓋人民法院印章。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解沒(méi)有達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書簽收前當(dāng)事人反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行判決?！笨梢?jiàn)，調(diào)解書必須經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后才能發(fā)生法律效力，調(diào)解協(xié)議的達(dá)成、審判人員和書記員的署名以及法院蓋章都不是調(diào)解書生效的充要條件。故A、B、C項(xiàng)均不正確，D項(xiàng)為應(yīng)選選項(xiàng)。
A．調(diào)解協(xié)議一經(jīng)達(dá)成，即發(fā)生法律效力
B．調(diào)解書經(jīng)審判人員和書記員署名，并加蓋法院印章后，即發(fā)生法律效力
C．無(wú)論當(dāng)事人是否簽收，調(diào)解書一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力
D．本案中調(diào)解書并未生效，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行判決
[答案]D
[考點(diǎn)]調(diào)解書的生效
[解析]根據(jù)《刑訴解釋》第200條規(guī)定：“調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿、合法，不損害國(guó)家、集體和其他公民利益的前提下進(jìn)行。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作刑事自訴案件調(diào)解書，由審判人員和書記員署名，并加蓋人民法院印章。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解沒(méi)有達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書簽收前當(dāng)事人反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行判決?！笨梢?jiàn)，調(diào)解書必須經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后才能發(fā)生法律效力，調(diào)解協(xié)議的達(dá)成、審判人員和書記員的署名以及法院蓋章都不是調(diào)解書生效的充要條件。故A、B、C項(xiàng)均不正確，D項(xiàng)為應(yīng)選選項(xiàng)。