對民事訴訟法規(guī)定的督促程序，下列哪一選項是正確的？
A．向債務人送達支付令時，債務人拒絕簽收的，法院可以留置送達
B．向債務人送達支付令時法院發(fā)現債務人下落不明的，可以公告送達
C．支付令送達債務人之后，在法律規(guī)定的異議期間，支付令不具有法律效力
D．債務人對支付令提出異議，通常以書面的形式，但書寫異議書有困難的，也可以口頭提出
[答案]A
[考點]督促程序中的支付令
[解析』本題主要考查的是對支付令的正確認識。督促程序是為了債權人能快捷的實現債權，但該債權的實現卻依賴債務人的態(tài)度——一旦債務人在法定期限內依法提出異議，支付令即自動失效。要保障債務人依法行使異議權，客觀上要求支付令必須實際送達債務人，故公告送達的方式應該予以排除，因為公告送達是一種推定送達，難以保障債務人異議權的實現，所以支付令不可以公告送達。支付令發(fā)布之后，被申請人在法定期限內提出合法異議，支付令自行失效，在債務人提出異議之前，支付令是具有確定力的。債務人提出異議必須以書面形式，口頭形式的異議是無效的。通過前面的分析，我們通過排除法也可以得知，A選項是正確的。實際上，在送達支付令債務人拒絕簽收時，人民法院是可以適用留置送達的，因為此時酌留置送達并沒有侵害債務人的異議權。
常見錯誤有：(1)不選A，錯誤地認為法院不可以留置送達支付令，該認識的產生，是錯誤的認為債務人拒絕簽收支付令就意味著是債務人對支付令提出了異議，而事實上依法律規(guī)定，債務人的異議是應該以書面形式提出的，即債務人拒絕簽收支付令不能視為對支付令的異議；(2)誤選B，認為可以公告送達，該認識的產生是因為法律并沒有明確規(guī)定支付令是否可以公告送達，只是要求支付令必須實際送達。而公告送達是一種推定送達，不是實際送達；(3)誤選C，沒有認識到在債務人提出異議之前，支付令雖然不具有執(zhí)行力，但具有確定力，確定力也是一種法律效力；(4)誤選D，錯誤地認為異議的提出在特定情況下
A．向債務人送達支付令時，債務人拒絕簽收的，法院可以留置送達
B．向債務人送達支付令時法院發(fā)現債務人下落不明的，可以公告送達
C．支付令送達債務人之后，在法律規(guī)定的異議期間，支付令不具有法律效力
D．債務人對支付令提出異議，通常以書面的形式，但書寫異議書有困難的，也可以口頭提出
[答案]A
[考點]督促程序中的支付令
[解析』本題主要考查的是對支付令的正確認識。督促程序是為了債權人能快捷的實現債權，但該債權的實現卻依賴債務人的態(tài)度——一旦債務人在法定期限內依法提出異議，支付令即自動失效。要保障債務人依法行使異議權，客觀上要求支付令必須實際送達債務人，故公告送達的方式應該予以排除，因為公告送達是一種推定送達，難以保障債務人異議權的實現，所以支付令不可以公告送達。支付令發(fā)布之后，被申請人在法定期限內提出合法異議，支付令自行失效，在債務人提出異議之前，支付令是具有確定力的。債務人提出異議必須以書面形式，口頭形式的異議是無效的。通過前面的分析，我們通過排除法也可以得知，A選項是正確的。實際上，在送達支付令債務人拒絕簽收時，人民法院是可以適用留置送達的，因為此時酌留置送達并沒有侵害債務人的異議權。
常見錯誤有：(1)不選A，錯誤地認為法院不可以留置送達支付令，該認識的產生，是錯誤的認為債務人拒絕簽收支付令就意味著是債務人對支付令提出了異議，而事實上依法律規(guī)定，債務人的異議是應該以書面形式提出的，即債務人拒絕簽收支付令不能視為對支付令的異議；(2)誤選B，認為可以公告送達，該認識的產生是因為法律并沒有明確規(guī)定支付令是否可以公告送達，只是要求支付令必須實際送達。而公告送達是一種推定送達，不是實際送達；(3)誤選C，沒有認識到在債務人提出異議之前，支付令雖然不具有執(zhí)行力，但具有確定力，確定力也是一種法律效力；(4)誤選D，錯誤地認為異議的提出在特定情況下