甲系某公司經(jīng)理，乙是其司機。某日，乙開車送甲去洽談商務(wù)，途中因違章超速行駛當(dāng)場將行人丙撞死，并致行人丁重傷。乙欲送丁去醫(yī)院救治，被甲阻止。甲催乙送其前去洽談商務(wù)，并稱否則會造成重大經(jīng)濟損失。于是，乙打電話給120急救站后離開肇事現(xiàn)場。但因時間延誤，丁不治身亡。關(guān)于本案，下列哪一選項是正確的？
A．甲不構(gòu)成犯罪，乙構(gòu)成交通肇事罪
B．甲、乙均構(gòu)成交通肇事罪
C．乙構(gòu)成交通肇事罪和不作為的故意殺人罪，甲是不作為的故意殺人罪的共犯
D．甲、乙均構(gòu)成故意殺人罪
【參考答案】 B
【考點提示】 交通肇事罪，
【試題解析】 本題考查人民法院關(guān)于交通肇事罪的司法解釋中的一個特殊規(guī)定：交通肇事罪的共犯。根據(jù)刑法理論的通說，交通肇事罪是過失犯罪，而過失犯罪是沒有共同犯罪的。但人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定：“交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處?！币虼思字甘挂姨右?，導(dǎo)致丁因延誤救助而死亡的行為，也構(gòu)成交通肇事罪。
該解釋第6條規(guī)定，行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。甲、乙并沒有將丁帶離現(xiàn)場隱匿、拋棄，因此二人并不構(gòu)成故意殺人罪。
本司法解釋是2000年公布的今年是首次考查。
A．甲不構(gòu)成犯罪，乙構(gòu)成交通肇事罪
B．甲、乙均構(gòu)成交通肇事罪
C．乙構(gòu)成交通肇事罪和不作為的故意殺人罪，甲是不作為的故意殺人罪的共犯
D．甲、乙均構(gòu)成故意殺人罪
【參考答案】 B
【考點提示】 交通肇事罪，
【試題解析】 本題考查人民法院關(guān)于交通肇事罪的司法解釋中的一個特殊規(guī)定：交通肇事罪的共犯。根據(jù)刑法理論的通說，交通肇事罪是過失犯罪，而過失犯罪是沒有共同犯罪的。但人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定：“交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處?！币虼思字甘挂姨右?，導(dǎo)致丁因延誤救助而死亡的行為，也構(gòu)成交通肇事罪。
該解釋第6條規(guī)定，行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。甲、乙并沒有將丁帶離現(xiàn)場隱匿、拋棄，因此二人并不構(gòu)成故意殺人罪。
本司法解釋是2000年公布的今年是首次考查。