關(guān)于我國涉外仲裁法律規(guī)則，下列哪些表述不符合我國《仲裁法》的規(guī)定？
A．只要是有關(guān)當(dāng)事人可以自由處分的權(quán)利的糾紛，就可以通過仲裁解決
B．如果當(dāng)事人有協(xié)議約定，仲裁案件可以不開庭審理
C．仲裁庭在中國內(nèi)地進(jìn)行仲裁時，無權(quán)對當(dāng)事人就仲裁協(xié)議有效性提出的異議作出決定
D．由三人組成仲裁庭審理的案件，裁決有可能根據(jù)一個仲裁員的意見作出
【參考答案】 AC
【考點提示】 爭議的可仲裁性、開庭審理、對仲裁協(xié)議有效性的決定以及裁決的做出
【試題解析】 此題考查對仲裁制度多項問題的理解，要求做出否定性的選擇。關(guān)于爭議的可仲裁性的問題，一些國家的法律規(guī)定，只要爭議性質(zhì)屬于當(dāng)事人可以自由處分的權(quán)利義務(wù)范疇，就可以通過仲裁解決。我國法律規(guī)定不同，它通過列舉的方式排除了若干類型爭議可以通過仲裁解決的可能性。根據(jù)《仲裁法》第3條的相關(guān)規(guī)定，凡涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承的糾紛是不可以通過仲裁解決的。在這些法律關(guān)系中，當(dāng)事人在一定范圍內(nèi)可以自由處分自己的權(quán)利。因此，A項表述錯誤。
依據(jù)我國法律，爭議通過仲裁解決時，仲裁庭原則上應(yīng)進(jìn)行開庭審理。但當(dāng)事人可以通過協(xié)議約定不開庭審理，這是當(dāng)事人意思自治在仲裁制度中的體現(xiàn)。仲裁實踐中確實有一些案件是通過書面審理后做出裁決的。因此，B項表述正確。
關(guān)于仲裁協(xié)議是否有效的問題實質(zhì)上屬于仲裁管轄權(quán)的問題，實踐中常較為復(fù)雜，需要通過仲裁庭的審理并在查明事實的基礎(chǔ)上才能做出正確的判定。因此，國際上這類決定都是由仲裁庭自己做出的。我國法律規(guī)定除法院外，仲裁機構(gòu)也可以做出仲裁協(xié)議有效性的決定。由于仲裁委員會只是仲裁程序的管理機構(gòu)，并不實際審理案件，所以對相關(guān)的事實難以全面把握。因此，目前的仲裁實踐中，仲裁機構(gòu)可以授權(quán)仲裁庭對仲裁管轄權(quán)的問題做出決定。比如現(xiàn)行的北京仲裁委員會的仲裁規(guī)則、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會的仲裁規(guī)則和國內(nèi)其他一些仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則都有此類規(guī)定。仲裁庭根據(jù)仲裁委員會的授權(quán)做出這類決定并不違反《仲裁法》和我國相關(guān)法律的規(guī)定，所以C項表述不夠準(zhǔn)確。
根據(jù)《仲裁法》第53條的相關(guān)規(guī)定，仲裁裁決應(yīng)當(dāng)依照仲裁庭的多數(shù)意見做出。仲裁實踐中，在仲裁庭由三人組成時，裁決時形成的意見通常有三種情況，即一致意見、多數(shù)意見和沒有形成多數(shù)意見。在仲裁庭無法形成多數(shù)意見的情況下，裁決應(yīng)根據(jù)首席仲裁員的意見作出，即根據(jù)一個人的意見作出，因此，D項的表述是正確的。
A．只要是有關(guān)當(dāng)事人可以自由處分的權(quán)利的糾紛，就可以通過仲裁解決
B．如果當(dāng)事人有協(xié)議約定，仲裁案件可以不開庭審理
C．仲裁庭在中國內(nèi)地進(jìn)行仲裁時，無權(quán)對當(dāng)事人就仲裁協(xié)議有效性提出的異議作出決定
D．由三人組成仲裁庭審理的案件，裁決有可能根據(jù)一個仲裁員的意見作出
【參考答案】 AC
【考點提示】 爭議的可仲裁性、開庭審理、對仲裁協(xié)議有效性的決定以及裁決的做出
【試題解析】 此題考查對仲裁制度多項問題的理解，要求做出否定性的選擇。關(guān)于爭議的可仲裁性的問題，一些國家的法律規(guī)定，只要爭議性質(zhì)屬于當(dāng)事人可以自由處分的權(quán)利義務(wù)范疇，就可以通過仲裁解決。我國法律規(guī)定不同，它通過列舉的方式排除了若干類型爭議可以通過仲裁解決的可能性。根據(jù)《仲裁法》第3條的相關(guān)規(guī)定，凡涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承的糾紛是不可以通過仲裁解決的。在這些法律關(guān)系中，當(dāng)事人在一定范圍內(nèi)可以自由處分自己的權(quán)利。因此，A項表述錯誤。
依據(jù)我國法律，爭議通過仲裁解決時，仲裁庭原則上應(yīng)進(jìn)行開庭審理。但當(dāng)事人可以通過協(xié)議約定不開庭審理，這是當(dāng)事人意思自治在仲裁制度中的體現(xiàn)。仲裁實踐中確實有一些案件是通過書面審理后做出裁決的。因此，B項表述正確。
關(guān)于仲裁協(xié)議是否有效的問題實質(zhì)上屬于仲裁管轄權(quán)的問題，實踐中常較為復(fù)雜，需要通過仲裁庭的審理并在查明事實的基礎(chǔ)上才能做出正確的判定。因此，國際上這類決定都是由仲裁庭自己做出的。我國法律規(guī)定除法院外，仲裁機構(gòu)也可以做出仲裁協(xié)議有效性的決定。由于仲裁委員會只是仲裁程序的管理機構(gòu)，并不實際審理案件，所以對相關(guān)的事實難以全面把握。因此，目前的仲裁實踐中，仲裁機構(gòu)可以授權(quán)仲裁庭對仲裁管轄權(quán)的問題做出決定。比如現(xiàn)行的北京仲裁委員會的仲裁規(guī)則、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會的仲裁規(guī)則和國內(nèi)其他一些仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則都有此類規(guī)定。仲裁庭根據(jù)仲裁委員會的授權(quán)做出這類決定并不違反《仲裁法》和我國相關(guān)法律的規(guī)定，所以C項表述不夠準(zhǔn)確。
根據(jù)《仲裁法》第53條的相關(guān)規(guī)定，仲裁裁決應(yīng)當(dāng)依照仲裁庭的多數(shù)意見做出。仲裁實踐中，在仲裁庭由三人組成時，裁決時形成的意見通常有三種情況，即一致意見、多數(shù)意見和沒有形成多數(shù)意見。在仲裁庭無法形成多數(shù)意見的情況下，裁決應(yīng)根據(jù)首席仲裁員的意見作出，即根據(jù)一個人的意見作出，因此，D項的表述是正確的。