王某擔(dān)任甲省副省長(zhǎng)期間受賄50多萬(wàn)元，有關(guān)法院指定乙省W市中級(jí)人民法院管轄。該項(xiàng)指定應(yīng)當(dāng)由下列哪一法院作出？
A．甲省高級(jí)人民法院
B．乙省高級(jí)人民法院
C．W市中級(jí)人民法院
D．人民法院
【參考答案】 D
【考點(diǎn)提示】 審判的指定管轄
【試題解析】 如同面對(duì)任何考題一樣，考生看到本題后首先應(yīng)確定本題的考點(diǎn)是什么。顯而易見(jiàn)是在考審判管轄問(wèn)題中的指定管轄。接著就要回顧法律規(guī)定的指定管轄的概念和種類，然后結(jié)合本案情況，確定其屬于何種指定管轄，在此基礎(chǔ)上再選擇本題的正確答案。
根據(jù)《刑事訴訟法》第26條的相關(guān)規(guī)定，審判管轄中的指定管轄有兩種，其一是上級(jí)人民法院指定下級(jí)人民法院審判管轄不明的案件，其二是上級(jí)人民法院指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判。二者的區(qū)別在于：前者適用指定管轄的前提條件是“管轄不明”，后者則不存在管轄不明的問(wèn)題，而是出于其他考慮而指定管轄。據(jù)此，本案顯然不屬于前者而屬于后者。因?yàn)閺乃榻B的案情看，王某是在擔(dān)任甲省副省長(zhǎng)期間發(fā)生的受賄，且受賄數(shù)額為50多萬(wàn)元，按照《刑事訴訟法》關(guān)于地域管轄和級(jí)別管轄的規(guī)定，對(duì)該案的審判管轄是清楚的，應(yīng)當(dāng)由甲省有關(guān)的基層人民法院管轄，不存在“管轄不明”的問(wèn)題，由此也就排除了適用第一種指定管轄的前提條件，而只能適用第二種指定管轄。
既然本案不存在“管轄不明”的問(wèn)題，卻又被上級(jí)法院指定到乙省W市中級(jí)人民法院管轄，那核心是搞清楚誰(shuí)是有權(quán)指定本案管轄的“上級(jí)法院”。《刑訴解釋》第17條的規(guī)定，兩個(gè)以上同級(jí)人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院管轄。尚未開庭審判的，在必要的時(shí)候，可以移送被告入主要犯罪地的人民法院審判。對(duì)管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)在審限內(nèi)協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由爭(zhēng)議的人民法院分別逐級(jí)報(bào)請(qǐng)共同的上一級(jí)人民法院指定管轄。因此，參照這一規(guī)定，這種指定管轄的權(quán)力只有相關(guān)法院的共同上一級(jí)人民法院才享有。表面上看，W市中級(jí)人民法院的上級(jí)法院是乙省高級(jí)人民法院，但乙省高級(jí)人民法院并無(wú)權(quán)對(duì)本案指定管轄。因?yàn)楸景赴l(fā)生在甲省，超出了乙省高級(jí)人民法院行使指定管轄權(quán)的范圍，由此決定了對(duì)該案享有指定管轄權(quán)的只能是人民法院。因?yàn)闊o(wú)論甲省還是乙省，從地域上講都在人民法院的審判管轄范圍內(nèi)；從級(jí)別上講，無(wú)論是甲省高級(jí)人民法院還是乙省高級(jí)人民法院都是人民法院的下級(jí)法院，作為上級(jí)法院，只有它才有權(quán)將不存在“管轄不明”的王某受賄案，考慮到被告人身份的特殊性，為了減少和排除不必要的干擾因素，以對(duì)本案作出公正的處理，指定到乙省的w市中級(jí)人民法院管轄。
最后有必要指出，對(duì)于指定管轄問(wèn)題，無(wú)論是前述何種指定管轄，對(duì)其中的“上級(jí)法院”不能理解為，直接受理案件的法院的“上一級(jí)人民法院”。這里的“上級(jí)法院”既可以是上一級(jí)人民法院，也可以是更高一級(jí)的人民法院，關(guān)鍵是它必須是因“管轄不明”所涉的兩個(gè)以上法院的共同上級(jí)法院，或者是對(duì)本案有權(quán)管轄的法院和被指定管轄案件的法院的共同上級(jí)法院。就本案而言，人民法院才是甲省和乙省兩地法院的共同上級(jí)法院，只有它有權(quán)將本應(yīng)由甲省法院審判的案件指定到乙省法院審判。
A．甲省高級(jí)人民法院
B．乙省高級(jí)人民法院
C．W市中級(jí)人民法院
D．人民法院
【參考答案】 D
【考點(diǎn)提示】 審判的指定管轄
【試題解析】 如同面對(duì)任何考題一樣，考生看到本題后首先應(yīng)確定本題的考點(diǎn)是什么。顯而易見(jiàn)是在考審判管轄問(wèn)題中的指定管轄。接著就要回顧法律規(guī)定的指定管轄的概念和種類，然后結(jié)合本案情況，確定其屬于何種指定管轄，在此基礎(chǔ)上再選擇本題的正確答案。
根據(jù)《刑事訴訟法》第26條的相關(guān)規(guī)定，審判管轄中的指定管轄有兩種，其一是上級(jí)人民法院指定下級(jí)人民法院審判管轄不明的案件，其二是上級(jí)人民法院指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判。二者的區(qū)別在于：前者適用指定管轄的前提條件是“管轄不明”，后者則不存在管轄不明的問(wèn)題，而是出于其他考慮而指定管轄。據(jù)此，本案顯然不屬于前者而屬于后者。因?yàn)閺乃榻B的案情看，王某是在擔(dān)任甲省副省長(zhǎng)期間發(fā)生的受賄，且受賄數(shù)額為50多萬(wàn)元，按照《刑事訴訟法》關(guān)于地域管轄和級(jí)別管轄的規(guī)定，對(duì)該案的審判管轄是清楚的，應(yīng)當(dāng)由甲省有關(guān)的基層人民法院管轄，不存在“管轄不明”的問(wèn)題，由此也就排除了適用第一種指定管轄的前提條件，而只能適用第二種指定管轄。
既然本案不存在“管轄不明”的問(wèn)題，卻又被上級(jí)法院指定到乙省W市中級(jí)人民法院管轄，那核心是搞清楚誰(shuí)是有權(quán)指定本案管轄的“上級(jí)法院”。《刑訴解釋》第17條的規(guī)定，兩個(gè)以上同級(jí)人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院管轄。尚未開庭審判的，在必要的時(shí)候，可以移送被告入主要犯罪地的人民法院審判。對(duì)管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)在審限內(nèi)協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由爭(zhēng)議的人民法院分別逐級(jí)報(bào)請(qǐng)共同的上一級(jí)人民法院指定管轄。因此，參照這一規(guī)定，這種指定管轄的權(quán)力只有相關(guān)法院的共同上一級(jí)人民法院才享有。表面上看，W市中級(jí)人民法院的上級(jí)法院是乙省高級(jí)人民法院，但乙省高級(jí)人民法院并無(wú)權(quán)對(duì)本案指定管轄。因?yàn)楸景赴l(fā)生在甲省，超出了乙省高級(jí)人民法院行使指定管轄權(quán)的范圍，由此決定了對(duì)該案享有指定管轄權(quán)的只能是人民法院。因?yàn)闊o(wú)論甲省還是乙省，從地域上講都在人民法院的審判管轄范圍內(nèi)；從級(jí)別上講，無(wú)論是甲省高級(jí)人民法院還是乙省高級(jí)人民法院都是人民法院的下級(jí)法院，作為上級(jí)法院，只有它才有權(quán)將不存在“管轄不明”的王某受賄案，考慮到被告人身份的特殊性，為了減少和排除不必要的干擾因素，以對(duì)本案作出公正的處理，指定到乙省的w市中級(jí)人民法院管轄。
最后有必要指出，對(duì)于指定管轄問(wèn)題，無(wú)論是前述何種指定管轄，對(duì)其中的“上級(jí)法院”不能理解為，直接受理案件的法院的“上一級(jí)人民法院”。這里的“上級(jí)法院”既可以是上一級(jí)人民法院，也可以是更高一級(jí)的人民法院，關(guān)鍵是它必須是因“管轄不明”所涉的兩個(gè)以上法院的共同上級(jí)法院，或者是對(duì)本案有權(quán)管轄的法院和被指定管轄案件的法院的共同上級(jí)法院。就本案而言，人民法院才是甲省和乙省兩地法院的共同上級(jí)法院，只有它有權(quán)將本應(yīng)由甲省法院審判的案件指定到乙省法院審判。