辯護律師乙在辦理甲涉嫌搶奪一案中，了解到甲實施搶奪時攜帶兇器，但辦案機關(guān)并未掌握這一事實。對于該事實，乙應當如何處理?
A．應當告知公安機關(guān)
B．應當告知檢察機關(guān)
C．應當告知人民法院
D．應當為被告人保守秘密
[答案] D
【考點提示】 辯護人在刑事訴訟中的職責與禁止性行為
【試題解析】 辯護人參加訴訟的目的就是幫助犯罪嫌疑人、被告人依法行使辯護權(quán)，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，為此，我國《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。同時，《刑事訴訟法》第38條從反面對辯護人的某些行為作了禁止性規(guī)定，辯護律師和其他辯護人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進行其他干擾司法機關(guān)訴訟活動的行為。違反前款規(guī)定的，應當依法追究法律責任。因此，辯護人在刑事訴訟中的訴訟地位可以概括為：辯護人是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護者。辯護人的這一訴訟地位包括兩個不可分割的方面。一方面，辯護人在刑事訴訟中所維護的是犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，而不是非法權(quán)益。因此，辯護人只能依據(jù)事實和法律為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護，而不能為其當事人謀取非法利益，更不得教唆犯罪嫌疑人、被告人翻供，引誘證人作偽證或者進行其他妨礙司法的行為。另一方面，辯護人在刑事訴訟中的惟一職能就是辯護，除此以外沒有別的職能。因此，辯護人在刑事訴訟中，絕對不能充當?shù)诙卦V人，去檢舉、揭發(fā)犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)實施的犯罪行為，即使這種行為是沒有被司法機關(guān)所掌握的。
考生可能會產(chǎn)生疑問的是，辯護人的保密義務與其作為公民的作證義務有什么關(guān)系呢?關(guān)于公民的作證義務，《刑事訴訟法》第48條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。據(jù)此，辯護人的保密義務與其作為公民的作證義務的關(guān)系體現(xiàn)在以下兩點：(1)在接受犯罪嫌疑人、被告人委托之前，“辯護人”作為一個尚不具有辯護人身份的普通公民，如果知道案件情況，應當向公安司法機關(guān)作證，以履行公民的作證義務。又由于證人的不可替代性、不可選擇性與優(yōu)先適用性等特征．此時“辯護人”只能以證人身份參與訴訟，而不能成為“辯護人”，履行辯護職能。(2)在接受委托成為犯罪嫌疑人、被告人的辯護人之后，辯護人的特殊身份就決定了他不能再履行普通公民的作證義務，將其知道的所有案件情況都向公安司法機關(guān)報告。對于辯護人在執(zhí)業(yè)活動中所知悉的犯罪嫌疑人、被告人“已經(jīng)實施”的犯罪行為，原則上應當為他們保密，而不能去檢舉、揭發(fā)，即使這種行為是沒有被司法機關(guān)所掌握的；但是，如果辯護人知悉犯罪嫌疑人、被告人“正在預謀且很可能馬上付諸實施”的某項嚴重犯罪，如爆炸、放火、殺人等，辯護人首先應當說服犯罪嫌疑人、被告人放棄犯罪計劃，如果他們不聽勸告，辯護人才可以向公安司法機關(guān)報告，以避免給公共安全和人民的生命、財產(chǎn)權(quán)益造成重大損害。
本案中，辯護律師乙在辦理甲涉嫌搶奪一案中，了解到辦案機關(guān)并未掌握的甲實施搶奪時攜帶兇器的這一事實，但該事實并不屬于犯罪嫌疑人、被告人的行為“即將”會給社會和人民生命、財產(chǎn)權(quán)益帶來嚴重威脅的情況，而是屬于當事人“已經(jīng)實施”的犯罪。所以，根據(jù)上述分析，此時辯護人只能為被告人保守秘密，而不得向公安司法機關(guān)報告。因此，選項D正確，A、B、C錯誤。
A．應當告知公安機關(guān)
B．應當告知檢察機關(guān)
C．應當告知人民法院
D．應當為被告人保守秘密
[答案] D
【考點提示】 辯護人在刑事訴訟中的職責與禁止性行為
【試題解析】 辯護人參加訴訟的目的就是幫助犯罪嫌疑人、被告人依法行使辯護權(quán)，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，為此，我國《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。同時，《刑事訴訟法》第38條從反面對辯護人的某些行為作了禁止性規(guī)定，辯護律師和其他辯護人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進行其他干擾司法機關(guān)訴訟活動的行為。違反前款規(guī)定的，應當依法追究法律責任。因此，辯護人在刑事訴訟中的訴訟地位可以概括為：辯護人是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護者。辯護人的這一訴訟地位包括兩個不可分割的方面。一方面，辯護人在刑事訴訟中所維護的是犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，而不是非法權(quán)益。因此，辯護人只能依據(jù)事實和法律為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護，而不能為其當事人謀取非法利益，更不得教唆犯罪嫌疑人、被告人翻供，引誘證人作偽證或者進行其他妨礙司法的行為。另一方面，辯護人在刑事訴訟中的惟一職能就是辯護，除此以外沒有別的職能。因此，辯護人在刑事訴訟中，絕對不能充當?shù)诙卦V人，去檢舉、揭發(fā)犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)實施的犯罪行為，即使這種行為是沒有被司法機關(guān)所掌握的。
考生可能會產(chǎn)生疑問的是，辯護人的保密義務與其作為公民的作證義務有什么關(guān)系呢?關(guān)于公民的作證義務，《刑事訴訟法》第48條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。據(jù)此，辯護人的保密義務與其作為公民的作證義務的關(guān)系體現(xiàn)在以下兩點：(1)在接受犯罪嫌疑人、被告人委托之前，“辯護人”作為一個尚不具有辯護人身份的普通公民，如果知道案件情況，應當向公安司法機關(guān)作證，以履行公民的作證義務。又由于證人的不可替代性、不可選擇性與優(yōu)先適用性等特征．此時“辯護人”只能以證人身份參與訴訟，而不能成為“辯護人”，履行辯護職能。(2)在接受委托成為犯罪嫌疑人、被告人的辯護人之后，辯護人的特殊身份就決定了他不能再履行普通公民的作證義務，將其知道的所有案件情況都向公安司法機關(guān)報告。對于辯護人在執(zhí)業(yè)活動中所知悉的犯罪嫌疑人、被告人“已經(jīng)實施”的犯罪行為，原則上應當為他們保密，而不能去檢舉、揭發(fā)，即使這種行為是沒有被司法機關(guān)所掌握的；但是，如果辯護人知悉犯罪嫌疑人、被告人“正在預謀且很可能馬上付諸實施”的某項嚴重犯罪，如爆炸、放火、殺人等，辯護人首先應當說服犯罪嫌疑人、被告人放棄犯罪計劃，如果他們不聽勸告，辯護人才可以向公安司法機關(guān)報告，以避免給公共安全和人民的生命、財產(chǎn)權(quán)益造成重大損害。
本案中，辯護律師乙在辦理甲涉嫌搶奪一案中，了解到辦案機關(guān)并未掌握的甲實施搶奪時攜帶兇器的這一事實，但該事實并不屬于犯罪嫌疑人、被告人的行為“即將”會給社會和人民生命、財產(chǎn)權(quán)益帶來嚴重威脅的情況，而是屬于當事人“已經(jīng)實施”的犯罪。所以，根據(jù)上述分析，此時辯護人只能為被告人保守秘密，而不得向公安司法機關(guān)報告。因此，選項D正確，A、B、C錯誤。