07司法考試每日一題 ( 2006-12-05 )

字號:

甲公司董事會作出一項(xiàng)決議,部分股東認(rèn)為該決議違反公司章程,欲通過訴訟請求法院撤銷董事會的決議。這些股東應(yīng)當(dāng)如何提起訴訟?
      A.以股東會名義起訴公司
      B.以公司名義起訴董事會
      C.以股東名義起訴董事會
      D.以股東名義起訴公司
     【參考答案】 D
      【考點(diǎn)提示】 當(dāng)事人能力和股東訴訟
      【試題解析】 正確解答本題的關(guān)鍵有兩點(diǎn):一是弄清哪些主體具有當(dāng)事人能力。當(dāng)事人能力又稱當(dāng)事人訴訟權(quán)利能力,是指能夠在訴訟中享有訴訟權(quán)利、承擔(dān)訴訟義務(wù)的主體資格。根據(jù)我國《民事訴訟法》第3條的相關(guān)規(guī)定,公民、法人和其他組織具有當(dāng)事人能力,可以作為民事訴訟中的當(dāng)事人。就本案而言,董事會、股東會都是公司的內(nèi)部機(jī)構(gòu),不具有當(dāng)事人能力,不能作為民事訴訟中的當(dāng)事人起訴或者被訴;而股東和公司則具有當(dāng)事人能力,可以以自己名義起訴或者被訴。二是要正確區(qū)別股東直接訴訟與股東派生訴訟的區(qū)別:股東直接訴訟,是指股東的權(quán)益因公司的控股股東、董事和公司的不法侵害,為維護(hù)自身利益而向法院提起的訴訟;股東派生訴訟,是指公司利益因公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事及公司高級管理人員的不法行為而受到侵害,而公司怠于追究相關(guān)人員的責(zé)任時(shí),股東為公司利益而提起的訴訟。兩者有較大區(qū)別:股東直接訴訟是股東為自身利益以自己名義起訴,被告通常為公司;股東派生訴訟是股東為公司利益以自己名義起訴,被告通常為控股股東、公司董事及高級管理人員,是一種代位訴訟。
      根據(jù)以上分析,本案是股東為維護(hù)自身利益而提起的股東直接訴訟,原告應(yīng)當(dāng)是股東,被告應(yīng)當(dāng)是對其造成損害的公司。所以,D選項(xiàng)為正確答案。A選項(xiàng)中以股東會名義起訴公司,因股東會不具有當(dāng)事人能力而不能作為原告起訴,是錯(cuò)誤答案;B選項(xiàng)中以公司名義起訴董事會,一方面因董事會不具有當(dāng)事人能力而不能作為被告被訴,另一方面,董事會是代表公司行使職權(quán),是公司行為。所以,是錯(cuò)誤答案;C選項(xiàng)中以股東名義起訴董事會,一方面因董事會不具有當(dāng)事人能力而不能被訴,另一方面,本案也不是股東派生訴訟。所以,也是錯(cuò)誤答案。