某市國有投資部門出資51％，其他34名股東共出資49％組建紅星有限責任公司。1997年5月國有投資部門作出了撤銷公司董事長張某的決定。并通知了各股東，但未及時到工商行政管理部門辦理變更登記。在此期間，張某應李某所求，以紅星公司的名義為李某個人提供了50萬元的擔保。后因李某的債權人向紅星公司請求承擔擔保責任而發(fā)生糾紛?，F問，下列有關說法中哪些是正確的?()
A．在辦理變更登記之前，張某仍是公司董事長
B．從撤銷決定做出之日起，張某不再是公司董事長
C．本案擔保因張某被撤董事長職務而無效
D．應責令張某取消擔保
本題涉及法人的變更登記的效力和法人為個人債務提供擔保的效力問題。依《民法通則》第44條第1款規(guī)定，企業(yè)法人因重大事項發(fā)生變化應辦理變更登記。企業(yè)法人變更登記的效力為對抗效力，即未辦理登記的不能對抗善意第三人。依《公司法》第60條第3款規(guī)定，董事、經理不得以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保。依《公司法》第214條第3款規(guī)定，董事、經理違反本法規(guī)定，以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，責令取消擔保，并依法承擔賠償責任，將違法提供擔保取得的收入歸公司所有。情節(jié)嚴重的，由公司給予處分。本題中，張某為紅星有限責任公司的董事長，其董事長的身份從撤銷決定作出之日起不再具有，但未經登記的，不具有對抗善意第三人的效力，故張某以紅星有限責任公司的名義對外簽訂的擔保合同不因其被撤銷董事長而對第三人不生效力，但是，張某是為個人債務提供擔保，違反了法律的禁止性規(guī)定，因此，該擔保協(xié)議應責令取消，故本題正確選項為 AD。
A．在辦理變更登記之前，張某仍是公司董事長
B．從撤銷決定做出之日起，張某不再是公司董事長
C．本案擔保因張某被撤董事長職務而無效
D．應責令張某取消擔保
本題涉及法人的變更登記的效力和法人為個人債務提供擔保的效力問題。依《民法通則》第44條第1款規(guī)定，企業(yè)法人因重大事項發(fā)生變化應辦理變更登記。企業(yè)法人變更登記的效力為對抗效力，即未辦理登記的不能對抗善意第三人。依《公司法》第60條第3款規(guī)定，董事、經理不得以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保。依《公司法》第214條第3款規(guī)定，董事、經理違反本法規(guī)定，以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保的，責令取消擔保，并依法承擔賠償責任，將違法提供擔保取得的收入歸公司所有。情節(jié)嚴重的，由公司給予處分。本題中，張某為紅星有限責任公司的董事長，其董事長的身份從撤銷決定作出之日起不再具有，但未經登記的，不具有對抗善意第三人的效力，故張某以紅星有限責任公司的名義對外簽訂的擔保合同不因其被撤銷董事長而對第三人不生效力，但是，張某是為個人債務提供擔保，違反了法律的禁止性規(guī)定，因此，該擔保協(xié)議應責令取消，故本題正確選項為 AD。