物權法解釋：第一百七十八條【擔保法與本法效力銜接】
第一百七十八條 擔保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法。
【解釋】本條是關于擔保法與本法效力銜接問題的規(guī)定。
本法對抵押權、質(zhì)權、留置權這三種擔保物權都做了規(guī)定。1995年實施的擔保法中也包括對這三種權利的規(guī)定，其中有的規(guī)定與本法的規(guī)定不一致。本法第四編“擔保物權”，是在擔保法的基礎上規(guī)定的，為進一步完善我國擔保物權制度，增加的規(guī)定主要有：(1)經(jīng)當事人書面協(xié)議，企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設備、原材料、半成品和產(chǎn)品抵押;(2)正在建造的建筑物、船舶、航空器可以抵押;(3)基金份額可以質(zhì)押;(4)應收賬款可以質(zhì)押。增加這些規(guī)定，有利于促進融資，發(fā)展經(jīng)濟。
此外，本法根據(jù)我國擔保實踐的發(fā)展，并借鑒國外的有益經(jīng)驗，還對擔保法的有些條款做了修改。例如擔保法第二十八條規(guī)定，同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。這一規(guī)定已經(jīng)不適合擔保制度的發(fā)展，不利于保護債權人利益。因此，物權法第一百七十六條規(guī)定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形的，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就物的擔保實現(xiàn)債權;第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以要求保證人承擔保證責任。
物權法在制定的過程中考慮到了與擔保法的效力銜接需要專門處理，所以在本條做出了明確規(guī)定。
第一百七十八條 擔保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法。
【解釋】本條是關于擔保法與本法效力銜接問題的規(guī)定。
本法對抵押權、質(zhì)權、留置權這三種擔保物權都做了規(guī)定。1995年實施的擔保法中也包括對這三種權利的規(guī)定，其中有的規(guī)定與本法的規(guī)定不一致。本法第四編“擔保物權”，是在擔保法的基礎上規(guī)定的，為進一步完善我國擔保物權制度，增加的規(guī)定主要有：(1)經(jīng)當事人書面協(xié)議，企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設備、原材料、半成品和產(chǎn)品抵押;(2)正在建造的建筑物、船舶、航空器可以抵押;(3)基金份額可以質(zhì)押;(4)應收賬款可以質(zhì)押。增加這些規(guī)定，有利于促進融資，發(fā)展經(jīng)濟。
此外，本法根據(jù)我國擔保實踐的發(fā)展，并借鑒國外的有益經(jīng)驗，還對擔保法的有些條款做了修改。例如擔保法第二十八條規(guī)定，同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。這一規(guī)定已經(jīng)不適合擔保制度的發(fā)展，不利于保護債權人利益。因此，物權法第一百七十六條規(guī)定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形的，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就物的擔保實現(xiàn)債權;第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以要求保證人承擔保證責任。
物權法在制定的過程中考慮到了與擔保法的效力銜接需要專門處理，所以在本條做出了明確規(guī)定。