已經(jīng)出家做尼姑的黃某認(rèn)為丈夫有礙自己修行，且夫妻關(guān)系無(wú)和好可能，要求離婚，而丈夫在法院送達(dá)傳票依法傳喚后，拒不到庭參與訴訟。8月10日，湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院依法支持了黃某要求離婚的訴訟請(qǐng)求。
黃某在起訴書(shū)中稱，其與被告譚某于1962年經(jīng)別人介紹認(rèn)識(shí)，當(dāng)時(shí)年僅13歲，并在當(dāng)年6月初3舉行婚禮。雙方于1965年在本縣原偕樂(lè)橋公社補(bǔ)辦結(jié)婚證。雙方婚前沒(méi)有深入了解，感情基礎(chǔ)不好，1988年上半年便因夫妻關(guān)系不和，雙方分居，此后原、被告互無(wú)往來(lái)，雙方再未履行夫妻義務(wù)，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡?；楹笊B(yǎng)有三個(gè)兒女，現(xiàn)均已成家。夫妻感情確已完全破裂，且原告現(xiàn)已為出家人，擔(dān)任某寺住持，雙方再無(wú)和好可能。為此向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決準(zhǔn)予原、被告離婚。
被告譚某在收到法院送達(dá)的起訴狀副本后，并未進(jìn)行答辯，也拒不到庭參與訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方于1988年上半年因夫妻關(guān)系不和，雙方開(kāi)始分居生活。此后原告遁入空門，后出家剃度、受戒為尼。至此原、被告互無(wú)往來(lái)，雙方再未履行夫妻義務(wù)。現(xiàn)原告已為某寺住持。經(jīng)查明，原、被告曾自愿達(dá)成過(guò)離婚協(xié)議，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)、共同債權(quán)、債務(wù)及原告的婚前財(cái)產(chǎn)（即嫁妝）歸屬達(dá)成了協(xié)議。原、被告婚后自1988年開(kāi)始分居，期間雙方互未履行夫妻義務(wù)，原、被告感情確已破裂?，F(xiàn)原告起訴離婚，法院依法準(zhǔn)許。
黃某在起訴書(shū)中稱，其與被告譚某于1962年經(jīng)別人介紹認(rèn)識(shí)，當(dāng)時(shí)年僅13歲，并在當(dāng)年6月初3舉行婚禮。雙方于1965年在本縣原偕樂(lè)橋公社補(bǔ)辦結(jié)婚證。雙方婚前沒(méi)有深入了解，感情基礎(chǔ)不好，1988年上半年便因夫妻關(guān)系不和，雙方分居，此后原、被告互無(wú)往來(lái)，雙方再未履行夫妻義務(wù)，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡?；楹笊B(yǎng)有三個(gè)兒女，現(xiàn)均已成家。夫妻感情確已完全破裂，且原告現(xiàn)已為出家人，擔(dān)任某寺住持，雙方再無(wú)和好可能。為此向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決準(zhǔn)予原、被告離婚。
被告譚某在收到法院送達(dá)的起訴狀副本后，并未進(jìn)行答辯，也拒不到庭參與訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方于1988年上半年因夫妻關(guān)系不和，雙方開(kāi)始分居生活。此后原告遁入空門，后出家剃度、受戒為尼。至此原、被告互無(wú)往來(lái)，雙方再未履行夫妻義務(wù)。現(xiàn)原告已為某寺住持。經(jīng)查明，原、被告曾自愿達(dá)成過(guò)離婚協(xié)議，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)、共同債權(quán)、債務(wù)及原告的婚前財(cái)產(chǎn)（即嫁妝）歸屬達(dá)成了協(xié)議。原、被告婚后自1988年開(kāi)始分居，期間雙方互未履行夫妻義務(wù)，原、被告感情確已破裂?，F(xiàn)原告起訴離婚，法院依法準(zhǔn)許。