張某和趙某長期一起賭博。某日兩人在工地發(fā)生爭執(zhí)，張某推了趙某一把，趙某倒地后后腦勺正好碰到石頭上，導致顱腦損傷，經搶救無效死亡。關于張某的行為，下列哪一選項是正確的？
A．構成故意殺人罪 B．構成過失致人死亡罪
C．構成故意傷害罪 D．屬于意外事件
[答案]B
[考點]侵犯人身權利相關犯罪的區(qū)分
[解析]在本題中，張某與趙某發(fā)生爭執(zhí)，張某推了趙某一把，致使趙某倒地后后腦勺正好碰到石頭上，導致顱腦損傷，經搶救無效死亡。張某推一把的行為不是故意殺人行為，也不是故意傷害行為因此可以排除A和C兩個選項。至于過失致人死亡罪還是意外事件，應根據張某對趙死亡結果有無過失而定。從案情來看，張某與趙某發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)中推了趙某一把，對于趙某可能造成某種損害后果應當是有所預見的，因為疏忽大意而沒有預見，應定過失致人死亡罪。因此，選項B是正確的。應當指出，這種推一把而致人死亡，由于推是故意的，因而也容易被誤定為故意傷害(致人死亡)罪，但我認為是不妥的。在這種情況下，不能因為推人或者打人是故意的，就定為故意傷害(致人死亡)罪。因為推人或者打人雖然是故意的，但并未構成傷害，因而應以過失致人死亡罪論處。這一觀點可供參考。
A．構成故意殺人罪 B．構成過失致人死亡罪
C．構成故意傷害罪 D．屬于意外事件
[答案]B
[考點]侵犯人身權利相關犯罪的區(qū)分
[解析]在本題中，張某與趙某發(fā)生爭執(zhí)，張某推了趙某一把，致使趙某倒地后后腦勺正好碰到石頭上，導致顱腦損傷，經搶救無效死亡。張某推一把的行為不是故意殺人行為，也不是故意傷害行為因此可以排除A和C兩個選項。至于過失致人死亡罪還是意外事件，應根據張某對趙死亡結果有無過失而定。從案情來看，張某與趙某發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)中推了趙某一把，對于趙某可能造成某種損害后果應當是有所預見的，因為疏忽大意而沒有預見，應定過失致人死亡罪。因此，選項B是正確的。應當指出，這種推一把而致人死亡，由于推是故意的，因而也容易被誤定為故意傷害(致人死亡)罪，但我認為是不妥的。在這種情況下，不能因為推人或者打人是故意的，就定為故意傷害(致人死亡)罪。因為推人或者打人雖然是故意的，但并未構成傷害，因而應以過失致人死亡罪論處。這一觀點可供參考。