第一，合同是因重大誤解而訂立的。重大誤解，是指誤解人做出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項存在著認識上的顯著缺陷。
第二，合同的訂立顯失公平。顯失公平，是指雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不對等，使一方遭受重大不利。其構(gòu)成要件為，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不對等；這種不對等違反公平原則，超過了法律允許的限度；受害人是在缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下訂立的合同。
第三，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立合同。其中，欺詐是指以使他人陷于錯誤并因而為意思表示為目的，故意陳述虛偽真實或者隱瞞真實情況的行為。其構(gòu)成需要有欺詐行為，欺詐人有欺詐故意，受欺詐人因欺詐而陷于錯誤，受欺詐人因錯誤而為意思表示，以及欺詐違反法律、違反誠實信用原則。脅迫是指對方當(dāng)事人表示施加危害，使其發(fā)生恐懼，并且基于此種恐懼而為一定意思表示的行為。其構(gòu)成需以下要件：存在脅迫行為，脅迫人有脅迫的故意，受脅迫人因脅迫而發(fā)生恐懼，受脅迫人因恐懼而為意思表示，脅迫人所表示要施加的危害屬于違法或不當(dāng)行為。乘人之危是指當(dāng)事人一方當(dāng)事人處于緊急危難的境地，如個人或家人生命垂?；蛱幱谧匀粸?zāi)害的嚴(yán)重危困之中，迫切需要某種救助行為時，行為人明知對方處于危難而“趁火打劫”，故意提出嚴(yán)重侵犯對方利益的苛刻條件，對方迫于無奈而只能違背自己的真實意思。
第二，合同的訂立顯失公平。顯失公平，是指雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不對等，使一方遭受重大不利。其構(gòu)成要件為，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不對等；這種不對等違反公平原則，超過了法律允許的限度；受害人是在缺乏經(jīng)驗或緊迫的情況下訂立的合同。
第三，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立合同。其中，欺詐是指以使他人陷于錯誤并因而為意思表示為目的，故意陳述虛偽真實或者隱瞞真實情況的行為。其構(gòu)成需要有欺詐行為，欺詐人有欺詐故意，受欺詐人因欺詐而陷于錯誤，受欺詐人因錯誤而為意思表示，以及欺詐違反法律、違反誠實信用原則。脅迫是指對方當(dāng)事人表示施加危害，使其發(fā)生恐懼，并且基于此種恐懼而為一定意思表示的行為。其構(gòu)成需以下要件：存在脅迫行為，脅迫人有脅迫的故意，受脅迫人因脅迫而發(fā)生恐懼，受脅迫人因恐懼而為意思表示，脅迫人所表示要施加的危害屬于違法或不當(dāng)行為。乘人之危是指當(dāng)事人一方當(dāng)事人處于緊急危難的境地，如個人或家人生命垂?；蛱幱谧匀粸?zāi)害的嚴(yán)重危困之中，迫切需要某種救助行為時，行為人明知對方處于危難而“趁火打劫”，故意提出嚴(yán)重侵犯對方利益的苛刻條件，對方迫于無奈而只能違背自己的真實意思。