（一）嚴(yán)重的社會(huì)危害性
嚴(yán)重的社會(huì)危害性，是犯罪最本質(zhì)最基本的特征。所謂社會(huì)危害性，是指行為對(duì)法律所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系所造成的這樣或那樣損害的特性。社會(huì)危害性是一切違法行為包括犯罪行為的共有的特征。社會(huì)危害性的有無(wú)是區(qū)分違法行為與合法行為的重要標(biāo)準(zhǔn)，但據(jù)此無(wú)法將犯罪行為與一般違法行為區(qū)分開(kāi)。犯罪行為是違法行為中最重要的部分，其社會(huì)危害性程度要重于一般違法行為，因而嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的基本特征之一。從我國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)看，將嚴(yán)重的社會(huì)危害性作為犯罪的本質(zhì)特征，也是有充足的根據(jù)的。我國(guó)刑法第13條規(guī)定：“……以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！边@里明確指出危害不大的，不是犯罪，這就意味著只有危害嚴(yán)重的行為，才能認(rèn)為是犯罪。從我國(guó)刑法分則條文的規(guī)定看，許多條文都明確規(guī)定要以“數(shù)額較大”、“造成嚴(yán)重后果”、“造成重大損失”、“情節(jié)嚴(yán)重”等為犯罪構(gòu)成的要件。這也表明，對(duì)于刑法分則規(guī)定的具體犯罪而言，只有行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，才可能構(gòu)成犯罪。
犯罪的社會(huì)危害性通常被認(rèn)為是犯罪行為已經(jīng)實(shí)際發(fā)生是對(duì)國(guó)家和人民利益形成的實(shí)際損害。但這種實(shí)際損害只是社會(huì)危害性的一種情形，在法律有明文規(guī)定的情況下，某種行為對(duì)社會(huì)可能造成的實(shí)際損害，也被看作是犯罪的社會(huì)危害性的表現(xiàn)。我國(guó)刑法中犯罪的社會(huì)危害性的基本內(nèi)容，可以概括為以下幾個(gè)方面：（1）對(duì)于社會(huì)主義的國(guó)體、政體和國(guó)家安全的危害；（2）對(duì)于社會(huì)公共安全的危害；（3）對(duì)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的危害；（4）對(duì)于公民人身權(quán)利、民主權(quán)利的危害；（5）對(duì)于社會(huì)主義制度下各種財(cái)產(chǎn)權(quán)利的危害；（6）對(duì)于社會(huì)秩序的危害；（7）對(duì)于國(guó)防利益、軍事利益的危害；（8）對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)行政、司法秩序及公務(wù)活動(dòng)的廉潔性的危害。危害上述其中的任何一個(gè)方面，都是對(duì)我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的侵犯。
社會(huì)危害性的輕重大小主要決定于以下幾方面：一是行為侵犯的客體，即行為侵犯了什么樣的社會(huì)關(guān)系。刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的重要程度有差異，便會(huì)導(dǎo)致侵犯社會(huì)關(guān)系的行為在社會(huì)危害程度上有所不同。侵犯的社會(huì)關(guān)系與國(guó)家和人民的利益之間的關(guān)系越重大，行為的社會(huì)危害性也就越嚴(yán)重。比如危害國(guó)家安全罪侵犯的是以人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度為核心的國(guó)家安全，因此危害國(guó)家安全的犯罪是社會(huì)危害性的一類犯罪。放火、投放危險(xiǎn)物質(zhì)、爆炸等危害公共安全的犯罪以不特定的多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全為侵犯客體，其危害性比以特定對(duì)象為目標(biāo)的侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪大。二是行為的手段、后果以及時(shí)間、地點(diǎn)。犯罪的手段是否殘忍，使用還是不使用暴力，對(duì)行為的社會(huì)危害性程度有很大影響。比如，殺人后碎尸就比一般的故意殺人行為更為惡劣。同樣是干涉婚姻自由，是一般干涉還是暴力干涉，直接關(guān)系到行為是否構(gòu)成犯罪。危害結(jié)果的大小也是決定社會(huì)危害性程度的重要因素，比如，貪污1萬(wàn)元與貪污10萬(wàn)元相比，在社會(huì)危害性程度上是有明顯差異的。在戰(zhàn)時(shí)犯罪還是平時(shí)犯罪，其社會(huì)危害性也不一樣。節(jié)日期間或者社會(huì)治安形勢(shì)嚴(yán)峻時(shí)期實(shí)施的危害行為，其社會(huì)危害性就重。在公共場(chǎng)所作案的，其社會(huì)危害性較在偏僻地方作案的要大；三是行為造成的危害結(jié)果。如行為是否造成了現(xiàn)實(shí)的危害結(jié)果、造成的危害結(jié)果的種類和程度等，這些因素與行為的社會(huì)危害性及其程度直接相關(guān)。四是行為人的情況及其主觀因素，如是成年人還是未成年人，是出于故意還是出于過(guò)失，是偶犯還是累犯，有無(wú)預(yù)謀，動(dòng)機(jī)、目的的卑劣程度，等等。這些情況對(duì)社會(huì)危害性程度也有一定的制約作用。
考察社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面：一是要用歷史的觀點(diǎn)看問(wèn)題。社會(huì)危害性是一個(gè)歷史范疇，現(xiàn)實(shí)社會(huì)條件的變化可能導(dǎo)致社會(huì)危害性的有無(wú)與大小也會(huì)隨之變化。同一種行為，在某一時(shí)期符合社會(huì)發(fā)展的要求，就允許做。但如果在另一時(shí)期，有害于社會(huì)發(fā)展，就不允許做。二是要有全面的觀點(diǎn)。社會(huì)危害性是由多種因素決定的，衡量社會(huì)危害性的大小不能只看一種因素，應(yīng)全面綜合各種主客觀情況。不僅要看到有形的、物質(zhì)性的危害，而且要看到對(duì)人們的社會(huì)心理所帶來(lái)的危害。三是要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)。比如某人把另一人殺了，就要問(wèn)是什么性質(zhì)的殺人，有無(wú)社會(huì)危害性，危害性有多大，等等。人命案件中，有的是故意殺人，有的是過(guò)失致人死亡，也有的是正當(dāng)防衛(wèi)殺人，這都需要通過(guò)仔細(xì)調(diào)查才能判明。
（二）刑事違法性
犯罪是觸犯刑事法律的行為，即具有刑事違法性。刑事違法性，是指違反刑法條文中所包含的刑法規(guī)范。只有當(dāng)危害社會(huì)的行為觸犯刑法的時(shí)候才構(gòu)成犯罪。刑事違法性這一特征是罪刑法定原則在犯罪概念上的體現(xiàn)。行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性是刑事違法性的基礎(chǔ)，統(tǒng)治階級(jí)不可能以法律的形式把沒(méi)有社會(huì)危害性的行為宣布為犯罪，也不可能將危害性并不嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪，而刑事違法性則是嚴(yán)重的社會(huì)危害性在法律上的體現(xiàn)。只有當(dāng)行為不僅具有社會(huì)危害性質(zhì)，而且違反了刑法時(shí)，才能被認(rèn)定為犯罪。反之，某種行為雖然具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，但如果該行為沒(méi)有觸犯刑法，就不能把它作為犯罪處理。在罪刑法定原則支配下，刑事違法性是犯罪的基本法律特征。
在我國(guó)刑法中，刑事違法性不僅是指違反刑法的規(guī)定，而且也包括違反國(guó)家立法機(jī)關(guān)頒布的單行刑法的規(guī)定和附屬刑法的規(guī)定。同時(shí)，不僅是指違反刑法分則性的規(guī)定，而且也包括違反刑法總則性的規(guī)定。例如違反刑法總則關(guān)于犯罪預(yù)備、共同犯罪等的規(guī)定。
刑事違法性既是犯罪的基本法律特征，也是劃分犯罪行為與一般違法行為的基本界限。認(rèn)定一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪，如果只講社會(huì)危害性而不看刑事違法性，就會(huì)導(dǎo)致罪刑擅斷主義。不過(guò)，如果只講刑事違法性而不講社會(huì)危害性，也會(huì)掩蓋犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)，陷入法律形式主義之中。只有當(dāng)一個(gè)行為既具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，同時(shí)也違反刑法規(guī)范，符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成，具有刑事違法性，才能被認(rèn)定為犯罪。
刑事違法性與違法之間既有聯(lián)系，又有區(qū)別。違法有各種各樣的情況，既包括刑事違法，也包括治安行政違法、民事違法、經(jīng)濟(jì)違法。違法并不都是犯罪，只有行為的社會(huì)危害性達(dá)到違反刑法規(guī)范的程度時(shí)，這種行為才被認(rèn)為構(gòu)成犯罪；刑事違法與一般違法的區(qū)別，實(shí)際上是罪與非罪之間的區(qū)別。比如，盜竊、詐騙少量財(cái)物，屬于違反治安管理處罰條例的行為；只有盜竊、詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成刑法中的盜竊罪、詐騙罪。一般的干涉婚姻自由的，屬于違反婚姻法的行為，而暴力干涉婚姻自由，則屬于刑法所禁止的犯罪行為。當(dāng)然，一般違法行為與犯罪行為之間并不存在一條不可逾越的鴻溝。許多刑事違法行為就是由一般違法行為發(fā)展而來(lái)的。許多刑事違法行為就是由一般違法行為惡性發(fā)展而來(lái)的。我國(guó)現(xiàn)行的許多行政、經(jīng)濟(jì)法規(guī)中的法律責(zé)任的規(guī)定，除明確違法行為要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)、行政責(zé)任外，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，要承擔(dān)刑事責(zé)任?？梢?jiàn)，一般違法行為是可以轉(zhuǎn)化為犯罪行為的。
（三）應(yīng)受刑罰懲罰性
應(yīng)受刑罰懲罰性以行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性和刑事違法性為前提，行為如果沒(méi)有嚴(yán)重的社會(huì)危害性和刑事違法性，自然不應(yīng)受刑罰處罰。同時(shí)，應(yīng)受刑罰處罰性是對(duì)具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性和刑事違法性的的評(píng)價(jià)。不需給予應(yīng)受刑罰處罰評(píng)價(jià)的行為，不可能是犯罪。犯罪是應(yīng)受刑法懲罰的行為。犯罪是適用刑罰的前提，刑罰則是犯罪的法律后果，因此，應(yīng)受刑罰懲罰性應(yīng)是犯罪的一個(gè)基本特征。應(yīng)受刑罰懲罰性這個(gè)特征將犯罪與刑罰這兩個(gè)社會(huì)現(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)，也就是從一個(gè)現(xiàn)象與另一個(gè)現(xiàn)象的聯(lián)系中來(lái)闡明這個(gè)現(xiàn)象的特性。應(yīng)當(dāng)注意的是，應(yīng)受刑罰懲罰性并非指一切犯罪都要受到實(shí)際的刑罰懲罰。這與刑法中有些情況下定罪免刑并不矛盾。應(yīng)受刑罰懲罰性，指行為具有應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰的性質(zhì)，這是對(duì)行為的評(píng)價(jià)，屬于應(yīng)然的范疇；而定罪免刑是對(duì)行為人免予刑罰處罰，是客觀事實(shí)，屬于實(shí)然問(wèn)題；只有但某一行為應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的情況下，才可能基于某種從寬的情節(jié)免除刑罰處罰，免除刑罰處罰是以具有應(yīng)受刑法懲罰性為前提的。行為不應(yīng)受刑罰處罰即意味著行為根本不構(gòu)成犯罪，當(dāng)然也就談不上“免除處罰”的問(wèn)題了。
犯罪的以上三個(gè)基本特征緊密結(jié)合，缺一不可。嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的最基本的屬性，反映了犯罪與社會(huì)的關(guān)系，說(shuō)明了國(guó)家將一種行為規(guī)定為犯罪并以刑罰懲罰的理由，揭示了犯罪的社會(huì)政治內(nèi)容。刑事違法性是犯罪的法律特征，揭示了犯罪與刑法的關(guān)系，反映了罪刑法定原則中罪刑法定的基本要求，表明了犯罪的法定性。應(yīng)受刑罰懲罰性反映了犯罪與刑罰的關(guān)系，揭示了犯罪的法律后果。嚴(yán)重的社會(huì)危害性是刑事違法性與應(yīng)受刑罰懲罰性的基礎(chǔ)，缺乏此基礎(chǔ)，行為不但不會(huì)在刑法上規(guī)定為犯罪，而且也無(wú)需在刑法上作出評(píng)價(jià)，刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性由此便不能存在。但如果沒(méi)有刑事違法性的法定量化，嚴(yán)重的社會(huì)危害性就沒(méi)有衡量的尺度。而如果沒(méi)有應(yīng)受刑罰懲罰性，嚴(yán)重的社會(huì)危害性和刑事違法性便失去最終的歸宿，也難以顯示犯罪行為與其他違法行為在法律后果方面的區(qū)別。
嚴(yán)重的社會(huì)危害性，是犯罪最本質(zhì)最基本的特征。所謂社會(huì)危害性，是指行為對(duì)法律所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系所造成的這樣或那樣損害的特性。社會(huì)危害性是一切違法行為包括犯罪行為的共有的特征。社會(huì)危害性的有無(wú)是區(qū)分違法行為與合法行為的重要標(biāo)準(zhǔn)，但據(jù)此無(wú)法將犯罪行為與一般違法行為區(qū)分開(kāi)。犯罪行為是違法行為中最重要的部分，其社會(huì)危害性程度要重于一般違法行為，因而嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的基本特征之一。從我國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)看，將嚴(yán)重的社會(huì)危害性作為犯罪的本質(zhì)特征，也是有充足的根據(jù)的。我國(guó)刑法第13條規(guī)定：“……以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！边@里明確指出危害不大的，不是犯罪，這就意味著只有危害嚴(yán)重的行為，才能認(rèn)為是犯罪。從我國(guó)刑法分則條文的規(guī)定看，許多條文都明確規(guī)定要以“數(shù)額較大”、“造成嚴(yán)重后果”、“造成重大損失”、“情節(jié)嚴(yán)重”等為犯罪構(gòu)成的要件。這也表明，對(duì)于刑法分則規(guī)定的具體犯罪而言，只有行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，才可能構(gòu)成犯罪。
犯罪的社會(huì)危害性通常被認(rèn)為是犯罪行為已經(jīng)實(shí)際發(fā)生是對(duì)國(guó)家和人民利益形成的實(shí)際損害。但這種實(shí)際損害只是社會(huì)危害性的一種情形，在法律有明文規(guī)定的情況下，某種行為對(duì)社會(huì)可能造成的實(shí)際損害，也被看作是犯罪的社會(huì)危害性的表現(xiàn)。我國(guó)刑法中犯罪的社會(huì)危害性的基本內(nèi)容，可以概括為以下幾個(gè)方面：（1）對(duì)于社會(huì)主義的國(guó)體、政體和國(guó)家安全的危害；（2）對(duì)于社會(huì)公共安全的危害；（3）對(duì)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的危害；（4）對(duì)于公民人身權(quán)利、民主權(quán)利的危害；（5）對(duì)于社會(huì)主義制度下各種財(cái)產(chǎn)權(quán)利的危害；（6）對(duì)于社會(huì)秩序的危害；（7）對(duì)于國(guó)防利益、軍事利益的危害；（8）對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)行政、司法秩序及公務(wù)活動(dòng)的廉潔性的危害。危害上述其中的任何一個(gè)方面，都是對(duì)我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系的侵犯。
社會(huì)危害性的輕重大小主要決定于以下幾方面：一是行為侵犯的客體，即行為侵犯了什么樣的社會(huì)關(guān)系。刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的重要程度有差異，便會(huì)導(dǎo)致侵犯社會(huì)關(guān)系的行為在社會(huì)危害程度上有所不同。侵犯的社會(huì)關(guān)系與國(guó)家和人民的利益之間的關(guān)系越重大，行為的社會(huì)危害性也就越嚴(yán)重。比如危害國(guó)家安全罪侵犯的是以人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度為核心的國(guó)家安全，因此危害國(guó)家安全的犯罪是社會(huì)危害性的一類犯罪。放火、投放危險(xiǎn)物質(zhì)、爆炸等危害公共安全的犯罪以不特定的多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全為侵犯客體，其危害性比以特定對(duì)象為目標(biāo)的侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪大。二是行為的手段、后果以及時(shí)間、地點(diǎn)。犯罪的手段是否殘忍，使用還是不使用暴力，對(duì)行為的社會(huì)危害性程度有很大影響。比如，殺人后碎尸就比一般的故意殺人行為更為惡劣。同樣是干涉婚姻自由，是一般干涉還是暴力干涉，直接關(guān)系到行為是否構(gòu)成犯罪。危害結(jié)果的大小也是決定社會(huì)危害性程度的重要因素，比如，貪污1萬(wàn)元與貪污10萬(wàn)元相比，在社會(huì)危害性程度上是有明顯差異的。在戰(zhàn)時(shí)犯罪還是平時(shí)犯罪，其社會(huì)危害性也不一樣。節(jié)日期間或者社會(huì)治安形勢(shì)嚴(yán)峻時(shí)期實(shí)施的危害行為，其社會(huì)危害性就重。在公共場(chǎng)所作案的，其社會(huì)危害性較在偏僻地方作案的要大；三是行為造成的危害結(jié)果。如行為是否造成了現(xiàn)實(shí)的危害結(jié)果、造成的危害結(jié)果的種類和程度等，這些因素與行為的社會(huì)危害性及其程度直接相關(guān)。四是行為人的情況及其主觀因素，如是成年人還是未成年人，是出于故意還是出于過(guò)失，是偶犯還是累犯，有無(wú)預(yù)謀，動(dòng)機(jī)、目的的卑劣程度，等等。這些情況對(duì)社會(huì)危害性程度也有一定的制約作用。
考察社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面：一是要用歷史的觀點(diǎn)看問(wèn)題。社會(huì)危害性是一個(gè)歷史范疇，現(xiàn)實(shí)社會(huì)條件的變化可能導(dǎo)致社會(huì)危害性的有無(wú)與大小也會(huì)隨之變化。同一種行為，在某一時(shí)期符合社會(huì)發(fā)展的要求，就允許做。但如果在另一時(shí)期，有害于社會(huì)發(fā)展，就不允許做。二是要有全面的觀點(diǎn)。社會(huì)危害性是由多種因素決定的，衡量社會(huì)危害性的大小不能只看一種因素，應(yīng)全面綜合各種主客觀情況。不僅要看到有形的、物質(zhì)性的危害，而且要看到對(duì)人們的社會(huì)心理所帶來(lái)的危害。三是要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)。比如某人把另一人殺了，就要問(wèn)是什么性質(zhì)的殺人，有無(wú)社會(huì)危害性，危害性有多大，等等。人命案件中，有的是故意殺人，有的是過(guò)失致人死亡，也有的是正當(dāng)防衛(wèi)殺人，這都需要通過(guò)仔細(xì)調(diào)查才能判明。
（二）刑事違法性
犯罪是觸犯刑事法律的行為，即具有刑事違法性。刑事違法性，是指違反刑法條文中所包含的刑法規(guī)范。只有當(dāng)危害社會(huì)的行為觸犯刑法的時(shí)候才構(gòu)成犯罪。刑事違法性這一特征是罪刑法定原則在犯罪概念上的體現(xiàn)。行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性是刑事違法性的基礎(chǔ)，統(tǒng)治階級(jí)不可能以法律的形式把沒(méi)有社會(huì)危害性的行為宣布為犯罪，也不可能將危害性并不嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪，而刑事違法性則是嚴(yán)重的社會(huì)危害性在法律上的體現(xiàn)。只有當(dāng)行為不僅具有社會(huì)危害性質(zhì)，而且違反了刑法時(shí)，才能被認(rèn)定為犯罪。反之，某種行為雖然具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，但如果該行為沒(méi)有觸犯刑法，就不能把它作為犯罪處理。在罪刑法定原則支配下，刑事違法性是犯罪的基本法律特征。
在我國(guó)刑法中，刑事違法性不僅是指違反刑法的規(guī)定，而且也包括違反國(guó)家立法機(jī)關(guān)頒布的單行刑法的規(guī)定和附屬刑法的規(guī)定。同時(shí)，不僅是指違反刑法分則性的規(guī)定，而且也包括違反刑法總則性的規(guī)定。例如違反刑法總則關(guān)于犯罪預(yù)備、共同犯罪等的規(guī)定。
刑事違法性既是犯罪的基本法律特征，也是劃分犯罪行為與一般違法行為的基本界限。認(rèn)定一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪，如果只講社會(huì)危害性而不看刑事違法性，就會(huì)導(dǎo)致罪刑擅斷主義。不過(guò)，如果只講刑事違法性而不講社會(huì)危害性，也會(huì)掩蓋犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)，陷入法律形式主義之中。只有當(dāng)一個(gè)行為既具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，同時(shí)也違反刑法規(guī)范，符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成，具有刑事違法性，才能被認(rèn)定為犯罪。
刑事違法性與違法之間既有聯(lián)系，又有區(qū)別。違法有各種各樣的情況，既包括刑事違法，也包括治安行政違法、民事違法、經(jīng)濟(jì)違法。違法并不都是犯罪，只有行為的社會(huì)危害性達(dá)到違反刑法規(guī)范的程度時(shí)，這種行為才被認(rèn)為構(gòu)成犯罪；刑事違法與一般違法的區(qū)別，實(shí)際上是罪與非罪之間的區(qū)別。比如，盜竊、詐騙少量財(cái)物，屬于違反治安管理處罰條例的行為；只有盜竊、詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成刑法中的盜竊罪、詐騙罪。一般的干涉婚姻自由的，屬于違反婚姻法的行為，而暴力干涉婚姻自由，則屬于刑法所禁止的犯罪行為。當(dāng)然，一般違法行為與犯罪行為之間并不存在一條不可逾越的鴻溝。許多刑事違法行為就是由一般違法行為發(fā)展而來(lái)的。許多刑事違法行為就是由一般違法行為惡性發(fā)展而來(lái)的。我國(guó)現(xiàn)行的許多行政、經(jīng)濟(jì)法規(guī)中的法律責(zé)任的規(guī)定，除明確違法行為要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)、行政責(zé)任外，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，要承擔(dān)刑事責(zé)任?？梢?jiàn)，一般違法行為是可以轉(zhuǎn)化為犯罪行為的。
（三）應(yīng)受刑罰懲罰性
應(yīng)受刑罰懲罰性以行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性和刑事違法性為前提，行為如果沒(méi)有嚴(yán)重的社會(huì)危害性和刑事違法性，自然不應(yīng)受刑罰處罰。同時(shí)，應(yīng)受刑罰處罰性是對(duì)具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性和刑事違法性的的評(píng)價(jià)。不需給予應(yīng)受刑罰處罰評(píng)價(jià)的行為，不可能是犯罪。犯罪是應(yīng)受刑法懲罰的行為。犯罪是適用刑罰的前提，刑罰則是犯罪的法律后果，因此，應(yīng)受刑罰懲罰性應(yīng)是犯罪的一個(gè)基本特征。應(yīng)受刑罰懲罰性這個(gè)特征將犯罪與刑罰這兩個(gè)社會(huì)現(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)，也就是從一個(gè)現(xiàn)象與另一個(gè)現(xiàn)象的聯(lián)系中來(lái)闡明這個(gè)現(xiàn)象的特性。應(yīng)當(dāng)注意的是，應(yīng)受刑罰懲罰性并非指一切犯罪都要受到實(shí)際的刑罰懲罰。這與刑法中有些情況下定罪免刑并不矛盾。應(yīng)受刑罰懲罰性，指行為具有應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰的性質(zhì)，這是對(duì)行為的評(píng)價(jià)，屬于應(yīng)然的范疇；而定罪免刑是對(duì)行為人免予刑罰處罰，是客觀事實(shí)，屬于實(shí)然問(wèn)題；只有但某一行為應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的情況下，才可能基于某種從寬的情節(jié)免除刑罰處罰，免除刑罰處罰是以具有應(yīng)受刑法懲罰性為前提的。行為不應(yīng)受刑罰處罰即意味著行為根本不構(gòu)成犯罪，當(dāng)然也就談不上“免除處罰”的問(wèn)題了。
犯罪的以上三個(gè)基本特征緊密結(jié)合，缺一不可。嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的最基本的屬性，反映了犯罪與社會(huì)的關(guān)系，說(shuō)明了國(guó)家將一種行為規(guī)定為犯罪并以刑罰懲罰的理由，揭示了犯罪的社會(huì)政治內(nèi)容。刑事違法性是犯罪的法律特征，揭示了犯罪與刑法的關(guān)系，反映了罪刑法定原則中罪刑法定的基本要求，表明了犯罪的法定性。應(yīng)受刑罰懲罰性反映了犯罪與刑罰的關(guān)系，揭示了犯罪的法律后果。嚴(yán)重的社會(huì)危害性是刑事違法性與應(yīng)受刑罰懲罰性的基礎(chǔ)，缺乏此基礎(chǔ)，行為不但不會(huì)在刑法上規(guī)定為犯罪，而且也無(wú)需在刑法上作出評(píng)價(jià)，刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性由此便不能存在。但如果沒(méi)有刑事違法性的法定量化，嚴(yán)重的社會(huì)危害性就沒(méi)有衡量的尺度。而如果沒(méi)有應(yīng)受刑罰懲罰性，嚴(yán)重的社會(huì)危害性和刑事違法性便失去最終的歸宿，也難以顯示犯罪行為與其他違法行為在法律后果方面的區(qū)別。