犯罪概念是劃分罪與非罪的總標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)行為究竟是犯罪或者不是犯罪，是犯罪還是其他違法行為、不道德行為、錯(cuò)誤，從總體上說(shuō)，就是看這個(gè)行為是否具有一定的社會(huì)危害性，并且是否達(dá)到觸犯刑律、應(yīng)受刑罰處罰的程度。一方面，這一定義科學(xué)地揭示了犯罪的社會(huì)政治屬性和法律特征，指出犯罪是嚴(yán)重破壞刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的行為，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)屬性，它揭示了犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)。同時(shí)，這一定義又明確指出犯罪必須是依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰的行為，如果一個(gè)行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，但法律沒有規(guī)定其為犯罪，或者沒有規(guī)定對(duì)這種行為的刑罰處罰，那么也就不能認(rèn)定為犯罪。刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性揭示了犯罪的法律特征和法律后果，反映了罪刑法定原則的基本要求。另一方面，這一定義在對(duì)犯罪進(jìn)行定性描述的同時(shí)又設(shè)置了定量要求。刑法地13條“但書”部分明確規(guī)定，符合刑法關(guān)于犯罪的定性描述的行為，如果“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，從而將雖然具有一定的社會(huì)危害性和刑事違法性，但又情節(jié)顯著輕微危害不大的行為排除在犯罪的范圍之外。這樣，從立法上既對(duì)犯罪的性質(zhì)進(jìn)行描述，又對(duì)犯罪的外延進(jìn)行定量限制，有利于我們準(zhǔn)確地把握犯罪的本質(zhì)，適當(dāng)?shù)亟缍ǚ缸锏姆秶?，從而劃清罪與非罪的界限。根據(jù)這一定義，只有具有一定嚴(yán)重程度的社會(huì)危害性的嚴(yán)重違反刑法的行為才能被認(rèn)定為犯罪，否則只能以一般違法行為論處。在司法實(shí)務(wù)中，為了解決罪與非罪的界限，需要將犯罪概念這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)具體化。
實(shí)踐中，除了故意殺人、放火、搶劫、強(qiáng)*、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等少數(shù)嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為由于其本身的社會(huì)危害性程度足以構(gòu)成犯罪外，多數(shù)危害社會(huì)的行為必須是其社會(huì)危害性程度達(dá)到一定的嚴(yán)重程度，才能構(gòu)成犯罪。對(duì)這些犯罪而言，就有一個(gè)因社會(huì)危害性程度大小而決定罪與非罪的界限問題。我國(guó)刑法分則大體上通過以下幾種方式體現(xiàn)社會(huì)危害性程度，從而區(qū)分罪與非罪的：
（1）以情節(jié)嚴(yán)重、惡劣與否作為劃分罪與非罪的界限。如虐待罪、遺棄罪以“情節(jié)惡劣”作為構(gòu)成犯罪的條件，侮辱罪、誹謗罪則以“情節(jié)嚴(yán)重”作為構(gòu)成犯罪的條件。
（2）以后果嚴(yán)重與否作為劃分罪與非罪的界限。如交通肇事罪、危險(xiǎn)物品肇事罪、生產(chǎn)銷售劣藥罪、挪用特定款物罪等。
（3）以是否有引起某種結(jié)果的嚴(yán)重危險(xiǎn)作為劃分罪與非罪的界限。如生產(chǎn)、銷售假藥罪以足以嚴(yán)重危害人體健康為劃分構(gòu)成犯罪的界限；妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪是以有引起檢疫傳染病傳播的嚴(yán)重危險(xiǎn)為構(gòu)成犯罪的界限。
（4）以數(shù)額大小作為劃分罪與非罪的界限。如詐騙罪、搶奪罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪等。
（5）以是否使用法律規(guī)定的犯罪方法作為劃分罪與非罪的界限。如暴力干涉婚姻自由罪以是否使用暴力作為構(gòu)成犯罪與否的標(biāo)準(zhǔn)。
（6）以行為是否在特定時(shí)間內(nèi)或地點(diǎn)實(shí)施作為劃分罪與非罪的界限。如資敵罪、拒絕履行軍事義務(wù)罪只有在戰(zhàn)時(shí)實(shí)施才構(gòu)成。
（7）以是否具有法律規(guī)定的特定犯罪對(duì)象為劃分罪與非罪的界限。如非法生產(chǎn)、買賣軍用標(biāo)志罪、搶奪、竊取國(guó)有檔案罪等。
（8）以是否“明知”、“故意”作為劃分罪與非罪的界限。如運(yùn)輸假幣罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞、銷售贓物罪等。
（9）以是否具有特定犯罪目的或意圖作為界限。如誣告陷害罪必須是“意圖使他人受到刑事追究”才構(gòu)成犯罪，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪必須“由于泄憤或者其他個(gè)人目的”才構(gòu)成該罪，拐賣婦女、兒童罪必須是“以出賣為目的”等。
（10）以是否具有首要分子、直接責(zé)任人員、領(lǐng)導(dǎo)人等特定身份作為劃分罪與非罪的界限。如聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序罪，其處罰的對(duì)象僅限于首要分子；強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪，只有用人單位的直接責(zé)任人員才可構(gòu)成；打擊、報(bào)復(fù)會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)人員罪，其主體僅限于“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)人”。
實(shí)踐中，除了故意殺人、放火、搶劫、強(qiáng)*、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等少數(shù)嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為由于其本身的社會(huì)危害性程度足以構(gòu)成犯罪外，多數(shù)危害社會(huì)的行為必須是其社會(huì)危害性程度達(dá)到一定的嚴(yán)重程度，才能構(gòu)成犯罪。對(duì)這些犯罪而言，就有一個(gè)因社會(huì)危害性程度大小而決定罪與非罪的界限問題。我國(guó)刑法分則大體上通過以下幾種方式體現(xiàn)社會(huì)危害性程度，從而區(qū)分罪與非罪的：
（1）以情節(jié)嚴(yán)重、惡劣與否作為劃分罪與非罪的界限。如虐待罪、遺棄罪以“情節(jié)惡劣”作為構(gòu)成犯罪的條件，侮辱罪、誹謗罪則以“情節(jié)嚴(yán)重”作為構(gòu)成犯罪的條件。
（2）以后果嚴(yán)重與否作為劃分罪與非罪的界限。如交通肇事罪、危險(xiǎn)物品肇事罪、生產(chǎn)銷售劣藥罪、挪用特定款物罪等。
（3）以是否有引起某種結(jié)果的嚴(yán)重危險(xiǎn)作為劃分罪與非罪的界限。如生產(chǎn)、銷售假藥罪以足以嚴(yán)重危害人體健康為劃分構(gòu)成犯罪的界限；妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪是以有引起檢疫傳染病傳播的嚴(yán)重危險(xiǎn)為構(gòu)成犯罪的界限。
（4）以數(shù)額大小作為劃分罪與非罪的界限。如詐騙罪、搶奪罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪等。
（5）以是否使用法律規(guī)定的犯罪方法作為劃分罪與非罪的界限。如暴力干涉婚姻自由罪以是否使用暴力作為構(gòu)成犯罪與否的標(biāo)準(zhǔn)。
（6）以行為是否在特定時(shí)間內(nèi)或地點(diǎn)實(shí)施作為劃分罪與非罪的界限。如資敵罪、拒絕履行軍事義務(wù)罪只有在戰(zhàn)時(shí)實(shí)施才構(gòu)成。
（7）以是否具有法律規(guī)定的特定犯罪對(duì)象為劃分罪與非罪的界限。如非法生產(chǎn)、買賣軍用標(biāo)志罪、搶奪、竊取國(guó)有檔案罪等。
（8）以是否“明知”、“故意”作為劃分罪與非罪的界限。如運(yùn)輸假幣罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞、銷售贓物罪等。
（9）以是否具有特定犯罪目的或意圖作為界限。如誣告陷害罪必須是“意圖使他人受到刑事追究”才構(gòu)成犯罪，破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪必須“由于泄憤或者其他個(gè)人目的”才構(gòu)成該罪，拐賣婦女、兒童罪必須是“以出賣為目的”等。
（10）以是否具有首要分子、直接責(zé)任人員、領(lǐng)導(dǎo)人等特定身份作為劃分罪與非罪的界限。如聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序罪，其處罰的對(duì)象僅限于首要分子；強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪，只有用人單位的直接責(zé)任人員才可構(gòu)成；打擊、報(bào)復(fù)會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)人員罪，其主體僅限于“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)人”。