構(gòu)成避險(xiǎn)過當(dāng)，必須具備以下三個(gè)方面的條件：
1．必須具備上述緊急避險(xiǎn)的前五個(gè)條件。由于缺少該五個(gè)條件中的任何一個(gè)條件都不能認(rèn)為是避險(xiǎn)行為，因而也談不到避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)膯栴}。
2．行為人在客觀上實(shí)施了超過必要限度的避險(xiǎn)行為，并給合法權(quán)益造成了不應(yīng)有的損害。
3．行為人在主觀上對(duì)避險(xiǎn)過當(dāng)行為具有罪過。避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)淖镞^形式通常是疏忽大意的過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的避險(xiǎn)行為所損害的權(quán)益可能等于或者大于所保全的權(quán)益，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致超過必要限度造成了不應(yīng)有的損害。在少數(shù)情況下，也可能是間接故意或過于自信的過失。
1．必須具備上述緊急避險(xiǎn)的前五個(gè)條件。由于缺少該五個(gè)條件中的任何一個(gè)條件都不能認(rèn)為是避險(xiǎn)行為，因而也談不到避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)膯栴}。
2．行為人在客觀上實(shí)施了超過必要限度的避險(xiǎn)行為，并給合法權(quán)益造成了不應(yīng)有的損害。
3．行為人在主觀上對(duì)避險(xiǎn)過當(dāng)行為具有罪過。避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)淖镞^形式通常是疏忽大意的過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的避險(xiǎn)行為所損害的權(quán)益可能等于或者大于所保全的權(quán)益，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致超過必要限度造成了不應(yīng)有的損害。在少數(shù)情況下，也可能是間接故意或過于自信的過失。