公務(wù)員考試中他過關(guān)斬將，綜合成績在報(bào)考同一職位考生中名列第一，體檢也合格了，最后卻因政審不過關(guān)而被拒之門外。法院審理認(rèn)為，原告親屬曾被判刑，不具備報(bào)考條件，一審判原告敗訴
從資格初審、筆試到面試一路過關(guān)斬將，且綜合成績在報(bào)考同一職位考生中名列第一，最后卻因政審不過關(guān)而被拒之門外。文成考生阿鋒不服，將有關(guān)人事部門告上法庭，要求確認(rèn)其擬錄用公務(wù)員資格。這起公務(wù)員招錄官司一審判決考生敗訴。目前該考生已提起上訴。
2006年11月，文成縣黨政機(jī)關(guān)國家公務(wù)員考試向社會招考錄用32名公務(wù)員，其中招考人民警察3名。浙江理工大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生阿鋒報(bào)名參加此次考試，他報(bào)考了該縣公安局計(jì)算機(jī)專業(yè)的職位。
成績公布后，阿鋒在報(bào)考同一職位的考生中綜合成績第1名，體檢合格后，他被確定為1：1考察考核對象。
然而，去年7月，在文成縣人事勞動社會保障局公布的公務(wù)員錄用名單中，卻沒有阿鋒的名字。原來該局在考察中發(fā)現(xiàn)，阿鋒的大舅父曾因?yàn)E伐林木在2004年10月被法院判處有期徒刑3年、緩刑3年，阿鋒報(bào)考時(shí)，其大舅父剛好還在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。
阿鋒上初中時(shí)，父母離異，母親為供阿鋒上大學(xué)，每天起早貪黑到農(nóng)貿(mào)市場賣菜。如今阿鋒離當(dāng)警察的愿望僅一步之遙，卻聽到這樣的結(jié)果，一家人都懵了。事后，阿鋒靜下心想了想，覺得此事對他很不公平。阿鋒說，如果在報(bào)名時(shí)，有關(guān)部門認(rèn)定他不符合考試條件，那他毫無怨言。為何要等到考試結(jié)束后，才對他進(jìn)行審查，告訴他不合格。
阿鋒認(rèn)為，按有關(guān)規(guī)定，緩刑期間屬于考驗(yàn)期，不屬于執(zhí)行刑罰，有關(guān)公務(wù)員考試規(guī)定中的“正在服刑期”不等同于“緩刑考驗(yàn)期”，因此，人事部門認(rèn)定其政審不合格是不對的。
該局在法庭上辯稱，在政審考察期間，他們發(fā)現(xiàn)阿鋒的父親曾被判刑，其大舅父被判緩刑，還有一位叔叔涉嫌搶劫批捕在逃等，為此評定阿鋒不適合做人民警察工作。這也是體現(xiàn)錄用人民警察國家公務(wù)員這一特殊性職業(yè)的擇優(yōu)原則。
文成縣人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察錄用辦法》規(guī)定，直系血親和對本人有重大影響的旁系血親中有被判處死刑或正在服刑的，不得報(bào)考人民警察。因此，阿鋒不具備報(bào)考條件，該局的決定是正確的。
從資格初審、筆試到面試一路過關(guān)斬將，且綜合成績在報(bào)考同一職位考生中名列第一，最后卻因政審不過關(guān)而被拒之門外。文成考生阿鋒不服，將有關(guān)人事部門告上法庭，要求確認(rèn)其擬錄用公務(wù)員資格。這起公務(wù)員招錄官司一審判決考生敗訴。目前該考生已提起上訴。
2006年11月，文成縣黨政機(jī)關(guān)國家公務(wù)員考試向社會招考錄用32名公務(wù)員，其中招考人民警察3名。浙江理工大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生阿鋒報(bào)名參加此次考試，他報(bào)考了該縣公安局計(jì)算機(jī)專業(yè)的職位。
成績公布后，阿鋒在報(bào)考同一職位的考生中綜合成績第1名，體檢合格后，他被確定為1：1考察考核對象。
然而，去年7月，在文成縣人事勞動社會保障局公布的公務(wù)員錄用名單中，卻沒有阿鋒的名字。原來該局在考察中發(fā)現(xiàn)，阿鋒的大舅父曾因?yàn)E伐林木在2004年10月被法院判處有期徒刑3年、緩刑3年，阿鋒報(bào)考時(shí)，其大舅父剛好還在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)。
阿鋒上初中時(shí)，父母離異，母親為供阿鋒上大學(xué)，每天起早貪黑到農(nóng)貿(mào)市場賣菜。如今阿鋒離當(dāng)警察的愿望僅一步之遙，卻聽到這樣的結(jié)果，一家人都懵了。事后，阿鋒靜下心想了想，覺得此事對他很不公平。阿鋒說，如果在報(bào)名時(shí)，有關(guān)部門認(rèn)定他不符合考試條件，那他毫無怨言。為何要等到考試結(jié)束后，才對他進(jìn)行審查，告訴他不合格。
阿鋒認(rèn)為，按有關(guān)規(guī)定，緩刑期間屬于考驗(yàn)期，不屬于執(zhí)行刑罰，有關(guān)公務(wù)員考試規(guī)定中的“正在服刑期”不等同于“緩刑考驗(yàn)期”，因此，人事部門認(rèn)定其政審不合格是不對的。
該局在法庭上辯稱，在政審考察期間，他們發(fā)現(xiàn)阿鋒的父親曾被判刑，其大舅父被判緩刑，還有一位叔叔涉嫌搶劫批捕在逃等，為此評定阿鋒不適合做人民警察工作。這也是體現(xiàn)錄用人民警察國家公務(wù)員這一特殊性職業(yè)的擇優(yōu)原則。
文成縣人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察錄用辦法》規(guī)定，直系血親和對本人有重大影響的旁系血親中有被判處死刑或正在服刑的，不得報(bào)考人民警察。因此，阿鋒不具備報(bào)考條件，該局的決定是正確的。