4.評價方法的選用
選用評價時應根據對象的特點、具體條件和需要，以及評價方法的特點選用幾種方法對同一對象進行評價，互相補充、分析綜合、相互驗證，以提高評價結果的準確性。選擇評價方法應考慮下列問題。
（1）評價對象（系統(tǒng)）的特點
根據評價對象的規(guī)模、組成部分、復雜程度、工藝類型（行業(yè)類別）、工藝過程、原材料和產品、作業(yè)條件等情況，選擇評價方法。
（2）根據系統(tǒng)的規(guī)模、復雜程度選擇
隨著規(guī)模、復雜程度的增大，有些評價方法的工作量、工作時間和費用相應地增大，甚至超過容許的條件。在這種情況下應先用簡捷的方法進行篩選，然后確定需要評價的詳細程度，再選擇適當的評價方法。對規(guī)模小或復雜程度低的對象，如機械工廠的清洗間、噴漆室、小型油庫雖屬火災爆炸危險場所，可采用日本勞動省勞動基準局定量評價法（日本六階段法的一部分）、單元危險性快速排序法等較簡捷的評價方法。
（3）根據評價對象的工藝類型和工藝特征選擇
評價方法大多適用于某些工藝過程和評價對象，如道化學、蒙德的評價方法等適用于化工類工藝過程的安全評價，故障類型和影響分析法適用于機械、電氣系統(tǒng)的安全評價。
（4）評價對象的危險性
據過去的統(tǒng)計資料，對危險性較高的對象往往采用系統(tǒng)的、較嚴格的評價方法（如事件樹、事故樹、火災爆炸指數法等）；反之，傾向采用經驗的、不太詳盡的評價方法（如直觀經驗分析、檢查表法等）。
評價對象若同時存在幾類主要危險、有害因素，往往需要用幾種評價方法分別對評價對象進行評價。規(guī)模大、復雜、危險性高的評價對象往往先用簡單、定性的評價方法（如檢查表法、預先危險性分析法、故障類型和影響分析等）進行評價，然后再對重點部位（單元）用較嚴格的定量法（如事件樹、事故樹、火災爆炸指數法等）進行評價。
（5）評價目標
雖然對系統(tǒng)評價的最終目的是評價出系統(tǒng)的危險性（危害性）但在具體評價中可根據需要（或用戶提出要求）對系統(tǒng)提出不同的評價目標，例如，危險（危害）等級、事故（故障）概率、事故造成的經濟損失、危險區(qū)域（半徑）等；故需要根據評價目標選擇適用的評價方法。
（6）資料占有情況
如果評價對象技術資料、數據齊全，則可進行定性及定量評價并選擇相應的定性、定量評價方法；若對象屬于新開發(fā)性質，資料、數據不充分，又缺乏可類比的技術資料和數據，則只能采有預先危險性分析等方法進行概略性評價。
一些評價方法，特別是定量評價方法，應用時需要有必要的統(tǒng)計數據（如各因素、事件、故障發(fā)生概率、班次價標準目標值等）作依據；若缺少這些數據，就限制了定量評價方法的應用。
（7）其他因素
包括評價人員的知識和經驗、完成評價工人的時限、經費支持狀況、評價單位設施（軟、硬件）配備和評價人員及管理人員的習慣、愛好等。
就道化法和蒙德法比較而言，①評價單元的主要物質是有毒物質，且對毒物危害要求有具體的評價指標時，應考慮選用蒙德法；②如評價要求對火災、爆炸后的影響范圍、可能財產損失、可能工作日損失和停產損失等有具體的反應時，可考慮選用道化法；③如要求對單元的火災、爆炸、毒性危險因素指標有更全面的反應時，宜采用蒙德法；④在進行項目預評價時，由于整個項目還處于初步設計階段，很多參數處于待定狀態(tài)，此時采用道化法會更合適些。
選用評價時應根據對象的特點、具體條件和需要，以及評價方法的特點選用幾種方法對同一對象進行評價，互相補充、分析綜合、相互驗證，以提高評價結果的準確性。選擇評價方法應考慮下列問題。
（1）評價對象（系統(tǒng)）的特點
根據評價對象的規(guī)模、組成部分、復雜程度、工藝類型（行業(yè)類別）、工藝過程、原材料和產品、作業(yè)條件等情況，選擇評價方法。
（2）根據系統(tǒng)的規(guī)模、復雜程度選擇
隨著規(guī)模、復雜程度的增大，有些評價方法的工作量、工作時間和費用相應地增大，甚至超過容許的條件。在這種情況下應先用簡捷的方法進行篩選，然后確定需要評價的詳細程度，再選擇適當的評價方法。對規(guī)模小或復雜程度低的對象，如機械工廠的清洗間、噴漆室、小型油庫雖屬火災爆炸危險場所，可采用日本勞動省勞動基準局定量評價法（日本六階段法的一部分）、單元危險性快速排序法等較簡捷的評價方法。
（3）根據評價對象的工藝類型和工藝特征選擇
評價方法大多適用于某些工藝過程和評價對象，如道化學、蒙德的評價方法等適用于化工類工藝過程的安全評價，故障類型和影響分析法適用于機械、電氣系統(tǒng)的安全評價。
（4）評價對象的危險性
據過去的統(tǒng)計資料，對危險性較高的對象往往采用系統(tǒng)的、較嚴格的評價方法（如事件樹、事故樹、火災爆炸指數法等）；反之，傾向采用經驗的、不太詳盡的評價方法（如直觀經驗分析、檢查表法等）。
評價對象若同時存在幾類主要危險、有害因素，往往需要用幾種評價方法分別對評價對象進行評價。規(guī)模大、復雜、危險性高的評價對象往往先用簡單、定性的評價方法（如檢查表法、預先危險性分析法、故障類型和影響分析等）進行評價，然后再對重點部位（單元）用較嚴格的定量法（如事件樹、事故樹、火災爆炸指數法等）進行評價。
（5）評價目標
雖然對系統(tǒng)評價的最終目的是評價出系統(tǒng)的危險性（危害性）但在具體評價中可根據需要（或用戶提出要求）對系統(tǒng)提出不同的評價目標，例如，危險（危害）等級、事故（故障）概率、事故造成的經濟損失、危險區(qū)域（半徑）等；故需要根據評價目標選擇適用的評價方法。
（6）資料占有情況
如果評價對象技術資料、數據齊全，則可進行定性及定量評價并選擇相應的定性、定量評價方法；若對象屬于新開發(fā)性質，資料、數據不充分，又缺乏可類比的技術資料和數據，則只能采有預先危險性分析等方法進行概略性評價。
一些評價方法，特別是定量評價方法，應用時需要有必要的統(tǒng)計數據（如各因素、事件、故障發(fā)生概率、班次價標準目標值等）作依據；若缺少這些數據，就限制了定量評價方法的應用。
（7）其他因素
包括評價人員的知識和經驗、完成評價工人的時限、經費支持狀況、評價單位設施（軟、硬件）配備和評價人員及管理人員的習慣、愛好等。
就道化法和蒙德法比較而言，①評價單元的主要物質是有毒物質，且對毒物危害要求有具體的評價指標時，應考慮選用蒙德法；②如評價要求對火災、爆炸后的影響范圍、可能財產損失、可能工作日損失和停產損失等有具體的反應時，可考慮選用道化法；③如要求對單元的火災、爆炸、毒性危險因素指標有更全面的反應時，宜采用蒙德法；④在進行項目預評價時，由于整個項目還處于初步設計階段，很多參數處于待定狀態(tài)，此時采用道化法會更合適些。