合同成立與合同生效的區(qū)別
合同成立與合同生效是兩個(gè)完全不同的概念。合同成立是指合同訂立過(guò)程的完成，即當(dāng)事人經(jīng)過(guò)平等協(xié)商，對(duì)合同的主要內(nèi)容達(dá)成一致意見，要約承諾階段宣告結(jié)束，即合同成立。而合同生效是指合同產(chǎn)生法律效力。合法合同從合同成立時(shí)起即具備法律效力，而違法合同雖然已經(jīng)成立也不會(huì)產(chǎn)生法律效力。合同成立與合同生效的區(qū)別如下：
（1）合同不具備成立要件所產(chǎn)生的是締約過(guò)失責(zé)任，即在合同訂立過(guò)程中，一方當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，因自己的過(guò)失給對(duì)方造成損失時(shí)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，其后果僅僅表現(xiàn)為當(dāng)事人之間的民事賠償責(zé)任；而合同不具備生效要件則產(chǎn)生合同無(wú)效的法律后果，除了要承擔(dān)民事賠償責(zé)任以外，往往還要承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任。
（2）在合同形式方面的不同要求。在法律、行政法規(guī)或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同而沒有采用，而且也沒有出現(xiàn)當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)、對(duì)方接受的情況，則合同不能成立；但是，如果法律、行政法規(guī)規(guī)定合同只有在辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才能生效，當(dāng)事人未辦理相關(guān)手續(xù)則會(huì)導(dǎo)致合同不能生效，但并不影響合同的成立。
（3）國(guó)家的干預(yù)。有些合同往往由于其具有非法性，違反了國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益而成為無(wú)效合同，此時(shí)，即使當(dāng)事人不主張合同無(wú)效，國(guó)家也有權(quán)干預(yù)；合同不成立僅僅涉及到當(dāng)事人內(nèi)部的合意問(wèn)題，國(guó)家往往不能直接干預(yù)，而應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己解決。
合同成立制度主要表現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)了合同自由的原則；而合同生效制度則體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的認(rèn)可與否，它反映了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的干預(yù)。
合同成立與合同生效是兩個(gè)完全不同的概念。合同成立是指合同訂立過(guò)程的完成，即當(dāng)事人經(jīng)過(guò)平等協(xié)商，對(duì)合同的主要內(nèi)容達(dá)成一致意見，要約承諾階段宣告結(jié)束，即合同成立。而合同生效是指合同產(chǎn)生法律效力。合法合同從合同成立時(shí)起即具備法律效力，而違法合同雖然已經(jīng)成立也不會(huì)產(chǎn)生法律效力。合同成立與合同生效的區(qū)別如下：
（1）合同不具備成立要件所產(chǎn)生的是締約過(guò)失責(zé)任，即在合同訂立過(guò)程中，一方當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，因自己的過(guò)失給對(duì)方造成損失時(shí)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，其后果僅僅表現(xiàn)為當(dāng)事人之間的民事賠償責(zé)任；而合同不具備生效要件則產(chǎn)生合同無(wú)效的法律后果，除了要承擔(dān)民事賠償責(zé)任以外，往往還要承擔(dān)行政責(zé)任和刑事責(zé)任。
（2）在合同形式方面的不同要求。在法律、行政法規(guī)或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同而沒有采用，而且也沒有出現(xiàn)當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)、對(duì)方接受的情況，則合同不能成立；但是，如果法律、行政法規(guī)規(guī)定合同只有在辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才能生效，當(dāng)事人未辦理相關(guān)手續(xù)則會(huì)導(dǎo)致合同不能生效，但并不影響合同的成立。
（3）國(guó)家的干預(yù)。有些合同往往由于其具有非法性，違反了國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益而成為無(wú)效合同，此時(shí)，即使當(dāng)事人不主張合同無(wú)效，國(guó)家也有權(quán)干預(yù)；合同不成立僅僅涉及到當(dāng)事人內(nèi)部的合意問(wèn)題，國(guó)家往往不能直接干預(yù)，而應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己解決。
合同成立制度主要表現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)了合同自由的原則；而合同生效制度則體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的認(rèn)可與否，它反映了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的干預(yù)。