當(dāng)事人對合同條款產(chǎn)生爭議時合同文件的解釋
合同應(yīng)當(dāng)是合同當(dāng)事人雙方完全一致的意思表示。但是，在實(shí)際操作中，由于各方面的原因，如當(dāng)事人的經(jīng)驗(yàn)不足、素質(zhì)不高、出于疏忽或是故意，對合同中應(yīng)當(dāng)包括的條款未作明確規(guī)定，或者對有關(guān)條款用詞不夠準(zhǔn)確，從而導(dǎo)致合同內(nèi)容表達(dá)不清楚。表現(xiàn)在：
合同中出現(xiàn)錯誤、矛盾以及二義性解釋；
合同中未作出明確解釋，但在合同履行過程中發(fā)生了事先未考慮到的事；
合同履行過程中出現(xiàn)超出合同范圍的事件，使得合同全部或者部分歸于無效等等。
一旦在合同履行過程中產(chǎn)生上述問題，合同當(dāng)事人雙方往往就可能會對合同文件的理解出現(xiàn)偏差，從而導(dǎo)致雙方當(dāng)事人產(chǎn)生合同爭議。因此，如何對內(nèi)容表達(dá)不清楚的合同進(jìn)行正確的解釋就顯得尤為重要。
《合同法》第125條規(guī)定，“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋”。
由此可見，合同的解釋方法主要有：
1.詞句解釋
即首先應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人雙方的共同意圖，據(jù)此確定合同條款的含義。如果仍然不能作出明確解釋，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)與當(dāng)事人具有同等地位的人處于相同情況下可能作出的理解來進(jìn)行解釋。其規(guī)則有：
1）排他規(guī)則
如果合同中明確提及屬于某一特定事項(xiàng)的某些部分而未提及該事項(xiàng)的其他部分，則可以推定為其他部分已經(jīng)被排除在外。
例如，某承包商與業(yè)主就某酒樓的裝修工程達(dá)成協(xié)議。該酒樓包括兩個大廳、二十個包廂和一個歌舞廳，在簽訂的合同中沒有對該酒樓是全部裝修還是部分裝修作出具體規(guī)定，在招標(biāo)文件的工程量表中僅僅開列了包括大廳和包廂在內(nèi)的工程的裝修要求，對歌舞廳未作要求。在工程實(shí)施過程中雙方產(chǎn)生爭議。
根據(jù)上述規(guī)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該裝修合同中未包含歌舞廳的裝修在內(nèi)。
2）對合同條款起草人不利規(guī)則
雖然合同是經(jīng)過雙方當(dāng)事人平等協(xié)商而作出的一致的意思表示，但是在實(shí)際操作過程中，合同往往是由當(dāng)事人一方提供的，提供方可以根據(jù)自己的意愿對合同提出要求。這樣，他對合同條款的理解應(yīng)該更為全面。如果因合同的詞義而產(chǎn)生爭議，則起草人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由于選用詞句的含義不清而帶來的風(fēng)險。
1）主張合同有效的解釋優(yōu)先規(guī)則
雙方當(dāng)事人訂立合同的根本目的就是為了正確完整地享有合同權(quán)利，履行合同義務(wù)，即希望合同最終能夠得以實(shí)現(xiàn)。如果在合同履行過程中雙方產(chǎn)生爭議：其中有一種解釋可以從中推斷出若按照此解釋合同仍然可以繼續(xù)履行；而從其他各種對合同的解釋中可以推斷出合同將歸于無效而不能履行。此時，應(yīng)當(dāng)按照主張合同仍然有效的方法來對合同進(jìn)行解釋。
2.整體解釋
即當(dāng)雙方當(dāng)事人對合同產(chǎn)生爭議后，應(yīng)當(dāng)從合同整體出發(fā)，聯(lián)系合同條款上下文，從總體上對合同條款進(jìn)行解釋，而不能斷章取義，割裂合同條款之間的聯(lián)系來進(jìn)行片面解釋。整體解釋原則包括：
1）同類相容規(guī)則
即如果有兩項(xiàng)以上的條款都包含同樣的語句，而前面的條款又對此賦予特定的含義，則其他所出現(xiàn)的條款所表達(dá)出來的含義可以推斷出和前面一樣。
2）非格式條款優(yōu)先于格式條款規(guī)則
即當(dāng)格式合同與非格式合同并存時，如果格式合同中的某些條款與非格式合同相互矛盾時，應(yīng)當(dāng)按照非格式條款的規(guī)定執(zhí)行。
3.合同目的解釋
即肯定符合合同目的的理解，排除不符合合同目的的解釋。
例如在某裝修工程合同中沒有對材料的防火阻燃等要求進(jìn)行事先約定，在施工過程中，承包商采用了易燃材料，業(yè)主對此產(chǎn)生異議。
在此案例中，雖然業(yè)主未對材料的防火性能作出明確規(guī)定，但是，根據(jù)合同目的，裝修好的工程必須符合我國消防法的規(guī)定。所以，承包商應(yīng)當(dāng)采用防火阻燃材料進(jìn)行裝修。
4.交易習(xí)慣解釋
即按照該國家、該地區(qū)、該行業(yè)所采用的慣例進(jìn)行解釋。
5.誠實(shí)信用原則解釋
誠實(shí)信用原則是合同訂立和合同履行的最根本的原則，因此，無論對合同的爭議采用何種方法進(jìn)行解釋，都不能違反誠實(shí)信用原則。
合同應(yīng)當(dāng)是合同當(dāng)事人雙方完全一致的意思表示。但是，在實(shí)際操作中，由于各方面的原因，如當(dāng)事人的經(jīng)驗(yàn)不足、素質(zhì)不高、出于疏忽或是故意，對合同中應(yīng)當(dāng)包括的條款未作明確規(guī)定，或者對有關(guān)條款用詞不夠準(zhǔn)確，從而導(dǎo)致合同內(nèi)容表達(dá)不清楚。表現(xiàn)在：
合同中出現(xiàn)錯誤、矛盾以及二義性解釋；
合同中未作出明確解釋，但在合同履行過程中發(fā)生了事先未考慮到的事；
合同履行過程中出現(xiàn)超出合同范圍的事件，使得合同全部或者部分歸于無效等等。
一旦在合同履行過程中產(chǎn)生上述問題，合同當(dāng)事人雙方往往就可能會對合同文件的理解出現(xiàn)偏差，從而導(dǎo)致雙方當(dāng)事人產(chǎn)生合同爭議。因此，如何對內(nèi)容表達(dá)不清楚的合同進(jìn)行正確的解釋就顯得尤為重要。
《合同法》第125條規(guī)定，“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋”。
由此可見，合同的解釋方法主要有：
1.詞句解釋
即首先應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人雙方的共同意圖，據(jù)此確定合同條款的含義。如果仍然不能作出明確解釋，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)與當(dāng)事人具有同等地位的人處于相同情況下可能作出的理解來進(jìn)行解釋。其規(guī)則有：
1）排他規(guī)則
如果合同中明確提及屬于某一特定事項(xiàng)的某些部分而未提及該事項(xiàng)的其他部分，則可以推定為其他部分已經(jīng)被排除在外。
例如，某承包商與業(yè)主就某酒樓的裝修工程達(dá)成協(xié)議。該酒樓包括兩個大廳、二十個包廂和一個歌舞廳，在簽訂的合同中沒有對該酒樓是全部裝修還是部分裝修作出具體規(guī)定，在招標(biāo)文件的工程量表中僅僅開列了包括大廳和包廂在內(nèi)的工程的裝修要求，對歌舞廳未作要求。在工程實(shí)施過程中雙方產(chǎn)生爭議。
根據(jù)上述規(guī)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該裝修合同中未包含歌舞廳的裝修在內(nèi)。
2）對合同條款起草人不利規(guī)則
雖然合同是經(jīng)過雙方當(dāng)事人平等協(xié)商而作出的一致的意思表示，但是在實(shí)際操作過程中，合同往往是由當(dāng)事人一方提供的，提供方可以根據(jù)自己的意愿對合同提出要求。這樣，他對合同條款的理解應(yīng)該更為全面。如果因合同的詞義而產(chǎn)生爭議，則起草人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由于選用詞句的含義不清而帶來的風(fēng)險。
1）主張合同有效的解釋優(yōu)先規(guī)則
雙方當(dāng)事人訂立合同的根本目的就是為了正確完整地享有合同權(quán)利，履行合同義務(wù)，即希望合同最終能夠得以實(shí)現(xiàn)。如果在合同履行過程中雙方產(chǎn)生爭議：其中有一種解釋可以從中推斷出若按照此解釋合同仍然可以繼續(xù)履行；而從其他各種對合同的解釋中可以推斷出合同將歸于無效而不能履行。此時，應(yīng)當(dāng)按照主張合同仍然有效的方法來對合同進(jìn)行解釋。
2.整體解釋
即當(dāng)雙方當(dāng)事人對合同產(chǎn)生爭議后，應(yīng)當(dāng)從合同整體出發(fā)，聯(lián)系合同條款上下文，從總體上對合同條款進(jìn)行解釋，而不能斷章取義，割裂合同條款之間的聯(lián)系來進(jìn)行片面解釋。整體解釋原則包括：
1）同類相容規(guī)則
即如果有兩項(xiàng)以上的條款都包含同樣的語句，而前面的條款又對此賦予特定的含義，則其他所出現(xiàn)的條款所表達(dá)出來的含義可以推斷出和前面一樣。
2）非格式條款優(yōu)先于格式條款規(guī)則
即當(dāng)格式合同與非格式合同并存時，如果格式合同中的某些條款與非格式合同相互矛盾時，應(yīng)當(dāng)按照非格式條款的規(guī)定執(zhí)行。
3.合同目的解釋
即肯定符合合同目的的理解，排除不符合合同目的的解釋。
例如在某裝修工程合同中沒有對材料的防火阻燃等要求進(jìn)行事先約定，在施工過程中，承包商采用了易燃材料，業(yè)主對此產(chǎn)生異議。
在此案例中，雖然業(yè)主未對材料的防火性能作出明確規(guī)定，但是，根據(jù)合同目的，裝修好的工程必須符合我國消防法的規(guī)定。所以，承包商應(yīng)當(dāng)采用防火阻燃材料進(jìn)行裝修。
4.交易習(xí)慣解釋
即按照該國家、該地區(qū)、該行業(yè)所采用的慣例進(jìn)行解釋。
5.誠實(shí)信用原則解釋
誠實(shí)信用原則是合同訂立和合同履行的最根本的原則，因此，無論對合同的爭議采用何種方法進(jìn)行解釋，都不能違反誠實(shí)信用原則。