[背景和案情簡(jiǎn)介]
2001年9月13日，深圳某公司（一個(gè)效益不錯(cuò)的有幾百名員工的中外合作企業(yè)——名為合作實(shí)為外商獨(dú)資）突然發(fā)出一個(gè)“結(jié)業(yè)通知”，稱公司已于2001年7月12日經(jīng)營(yíng)期滿（1989年7月12日開(kāi)業(yè)），因種種原因延期未果，現(xiàn)依法停業(yè)清算，員工工作至9月底將全部終止勞動(dòng)合同。另公司將成立一個(gè)新公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，歡迎表現(xiàn)好的員工到新公司申請(qǐng)工作。
公司超期兩個(gè)多月才突然告知員工經(jīng)營(yíng)期滿之情。公司經(jīng)營(yíng)期滿后還非法用工近三個(gè)月。公司與員工簽訂的勞動(dòng)合同是到2002年2月28日才到期。老板結(jié)束舊公司另設(shè)立新公司的目的，是為了得到稅收優(yōu)惠和規(guī)避對(duì)員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。圍繞企業(yè)因經(jīng)營(yíng)期滿終止或解除勞動(dòng)合同應(yīng)否給予員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題 ，因法律規(guī)定不明顯（明確但不明顯），加上可能全國(guó)均未見(jiàn)過(guò)此類案例，所以此案引起全國(guó)各地許多勞動(dòng)法專家、律師、仲裁員、法官、法律愛(ài)好者的興趣和關(guān)注。
[梁碩南評(píng)析]
企業(yè)經(jīng)營(yíng)期滿而勞動(dòng)合同期限也同時(shí)屆滿的，或者勞動(dòng)合同約定企業(yè)經(jīng)營(yíng)期滿勞動(dòng)合同即行終止的，企業(yè)經(jīng)營(yíng)期滿時(shí)，勞動(dòng)合同即行終止。根據(jù)原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第38條的規(guī)定，這種情形終止勞動(dòng)合同，企業(yè)可以不支付員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
企業(yè)經(jīng)營(yíng)期滿而合同期未滿，企業(yè)想延期經(jīng)營(yíng)而無(wú)法延期經(jīng)營(yíng)的（不是用人單位和員工的過(guò)錯(cuò)而是客觀原因造成），則屬于《勞動(dòng)法》第二十六條第（三）規(guī)定的“客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動(dòng)合同無(wú)法履行”的情況，用人單位解除勞動(dòng)合同，依法應(yīng)給員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
如果是用人單位故意隱瞞企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限，訂立超過(guò)企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限的勞動(dòng)合同，被勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或人民法院確認(rèn)為合同無(wú)效或部分無(wú)效的，則應(yīng)當(dāng)依照《人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《解釋》）第十四條的規(guī)定賠償勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)損失 .經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)按照《勞動(dòng)部違反〈勞動(dòng)法〉有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》的規(guī)定和比照《解釋》第十四條第二款“根據(jù)《勞動(dòng)法》第九十七條的規(guī)定，由于用人單位的原因訂立的無(wú)效合同，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)比照違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)，賠償勞動(dòng)者因合同無(wú)效所造成的經(jīng)濟(jì)損失”的規(guī)定計(jì)算。
2001年9月13日，深圳某公司（一個(gè)效益不錯(cuò)的有幾百名員工的中外合作企業(yè)——名為合作實(shí)為外商獨(dú)資）突然發(fā)出一個(gè)“結(jié)業(yè)通知”，稱公司已于2001年7月12日經(jīng)營(yíng)期滿（1989年7月12日開(kāi)業(yè)），因種種原因延期未果，現(xiàn)依法停業(yè)清算，員工工作至9月底將全部終止勞動(dòng)合同。另公司將成立一個(gè)新公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，歡迎表現(xiàn)好的員工到新公司申請(qǐng)工作。
公司超期兩個(gè)多月才突然告知員工經(jīng)營(yíng)期滿之情。公司經(jīng)營(yíng)期滿后還非法用工近三個(gè)月。公司與員工簽訂的勞動(dòng)合同是到2002年2月28日才到期。老板結(jié)束舊公司另設(shè)立新公司的目的，是為了得到稅收優(yōu)惠和規(guī)避對(duì)員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。圍繞企業(yè)因經(jīng)營(yíng)期滿終止或解除勞動(dòng)合同應(yīng)否給予員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題 ，因法律規(guī)定不明顯（明確但不明顯），加上可能全國(guó)均未見(jiàn)過(guò)此類案例，所以此案引起全國(guó)各地許多勞動(dòng)法專家、律師、仲裁員、法官、法律愛(ài)好者的興趣和關(guān)注。
[梁碩南評(píng)析]
企業(yè)經(jīng)營(yíng)期滿而勞動(dòng)合同期限也同時(shí)屆滿的，或者勞動(dòng)合同約定企業(yè)經(jīng)營(yíng)期滿勞動(dòng)合同即行終止的，企業(yè)經(jīng)營(yíng)期滿時(shí)，勞動(dòng)合同即行終止。根據(jù)原勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈勞動(dòng)法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第38條的規(guī)定，這種情形終止勞動(dòng)合同，企業(yè)可以不支付員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
企業(yè)經(jīng)營(yíng)期滿而合同期未滿，企業(yè)想延期經(jīng)營(yíng)而無(wú)法延期經(jīng)營(yíng)的（不是用人單位和員工的過(guò)錯(cuò)而是客觀原因造成），則屬于《勞動(dòng)法》第二十六條第（三）規(guī)定的“客觀情況發(fā)生重大變化，致使原勞動(dòng)合同無(wú)法履行”的情況，用人單位解除勞動(dòng)合同，依法應(yīng)給員工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
如果是用人單位故意隱瞞企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限，訂立超過(guò)企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限的勞動(dòng)合同，被勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)或人民法院確認(rèn)為合同無(wú)效或部分無(wú)效的，則應(yīng)當(dāng)依照《人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《解釋》）第十四條的規(guī)定賠償勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)損失 .經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)按照《勞動(dòng)部違反〈勞動(dòng)法〉有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》的規(guī)定和比照《解釋》第十四條第二款“根據(jù)《勞動(dòng)法》第九十七條的規(guī)定，由于用人單位的原因訂立的無(wú)效合同，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)比照違反和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)，賠償勞動(dòng)者因合同無(wú)效所造成的經(jīng)濟(jì)損失”的規(guī)定計(jì)算。