今年高考，在紹興一中73名獲高考加20分的考生名單中，49名為政府官員、事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)和企業(yè)老總的子女。還有15名考生家長是學(xué)校、醫(yī)院的教師和教師或主任，1名是一中校長的外甥，只有8名考生是田徑、球類、游泳等運(yùn)動項目獲獎取得高考加分資格，或是來自普通百姓家庭。據(jù)調(diào)查，高考“三模三電”加分者占這所中學(xué)2009年823名應(yīng)屆高中畢業(yè)生人數(shù)的近十分之一。
在常人的眼里，“官員=權(quán)力”，“企業(yè)老總=有錢人”。前者是大權(quán)在握，有時掛個電話通個氣，動動口作下指示，或打個招呼、點(diǎn)個頭、表個態(tài)，或大筆一揮簽個字，輕輕松松就能“搞定”，把事辦成；后者是手里有錢，有錢能使鬼推磨，通?？梢怨饷髡蟮刭I到日常商品，也可以暗地里用錢鋪路，順利買到正規(guī)渠道無法買賣的“特殊商品”，交換利益，收買人心，甚至權(quán)錢交易，皆大歡喜，達(dá)到不可告人之目的。民間有句方言說得精辟形象：“有多少力量，打多少炮仗?！睓?quán)與錢往好處想，興許顯得很正常，多大的官擁有多大的“權(quán)”，多少錢買多少商品、辦多少事。而如果往壞處想，權(quán)與錢就成了坑贓的發(fā)源地、犧牲品，小到損公肥己，誤人子弟，害人害己，大到罪魁禍?zhǔn)?，危害社會，禍國殃民?BR> 古人云：“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢?！比魏吻闆r下，身為一方官員，不僅要為黎民百姓辦實(shí)事、謀福利，這是為官者基本的職業(yè)操守；而且無論權(quán)力有多大，都不歸自己個人貪圖享樂，應(yīng)屬于人民的。官員的權(quán)力只有建立在人民利益至上，視名利淡如水，看責(zé)任重如山，才能真正做到在事業(yè)面前專心致志，得失面前甘愿吃虧，苦累面前毫不退卻，生死考驗(yàn)面前勇于獻(xiàn)身，樹立起正確的人生觀、榮辱觀、價值觀。因正為如此，官員理所當(dāng)然地拿著納稅人的奉祿，心安理得地享受著陽光下的公費(fèi)醫(yī)療、專車接送、勞保待遇、住房安置等“權(quán)力福利”。
官員享受自身的“權(quán)力福利”，符合邏輯，固然有必要，本應(yīng)天經(jīng)地義，無可厚非，但各地曝出的權(quán)力承租、以權(quán)謀私、濫用職權(quán)等腐敗現(xiàn)象，往往通過權(quán)力這層“神秘面紗”，既讓官員自身嘗到了不正當(dāng)?shù)摹疤痤^”，又讓一些被“曲線提拔”干部、包工頭、親友家屬等特殊身份的對象，甚至情人姘婦，享受到隱性的“權(quán)力福利”。這次被《中國青年報》曝光的紹興市委秘書長、紹興文理學(xué)院附中教導(dǎo)主任、市規(guī)劃局科長、市建行行長、市地稅局副局長、市職教中心副校長、上虞市人才中心主任、市統(tǒng)計局副局長、市建管局局長、紹興縣藥監(jiān)局局長、紹興托普信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院院長、紹興縣人口計生局局長、市財政局副局長等30名高考加分考生家長，他們的子女不都也享受到隱性的“權(quán)力福利”嗎？
一直以來，考生考試作弊一般動機(jī)比較單純，由自己直接操作，想考個好成績，即便是提前獲取了考題答案，也離不開本人進(jìn)考場答卷，所謂是個人誠信危機(jī)的問題，對社會的破壞力、影響力也不大，犯不著“上綱上線”去深究?？梢坏┌鸭议L的“權(quán)力福利”牽扯進(jìn)來，那性質(zhì)完全變了，勢必使黨風(fēng)廉政建設(shè)和陽光、公正的社會秩序受到嚴(yán)重干擾，損害了黨的形象和政府公信力，加劇了社會危害的影響面污染力。當(dāng)前，權(quán)力異化等腐敗現(xiàn)象呈現(xiàn)多樣、潛伏、默化態(tài)勢，權(quán)力與金錢及通過“近水樓臺先得月”等關(guān)系網(wǎng)牽線搭橋，不光是左右了教育領(lǐng)域的公開、公平、公正性原則，并且滲透在其他領(lǐng)域也造成更可怕的后遺癥。
實(shí)際上，隱性的“權(quán)力福利”比考生作弊更可怕。
在常人的眼里，“官員=權(quán)力”，“企業(yè)老總=有錢人”。前者是大權(quán)在握，有時掛個電話通個氣，動動口作下指示，或打個招呼、點(diǎn)個頭、表個態(tài)，或大筆一揮簽個字，輕輕松松就能“搞定”，把事辦成；后者是手里有錢，有錢能使鬼推磨，通?？梢怨饷髡蟮刭I到日常商品，也可以暗地里用錢鋪路，順利買到正規(guī)渠道無法買賣的“特殊商品”，交換利益，收買人心，甚至權(quán)錢交易，皆大歡喜，達(dá)到不可告人之目的。民間有句方言說得精辟形象：“有多少力量，打多少炮仗?！睓?quán)與錢往好處想，興許顯得很正常，多大的官擁有多大的“權(quán)”，多少錢買多少商品、辦多少事。而如果往壞處想，權(quán)與錢就成了坑贓的發(fā)源地、犧牲品，小到損公肥己，誤人子弟，害人害己，大到罪魁禍?zhǔn)?，危害社會，禍國殃民?BR> 古人云：“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸錢?！比魏吻闆r下，身為一方官員，不僅要為黎民百姓辦實(shí)事、謀福利，這是為官者基本的職業(yè)操守；而且無論權(quán)力有多大，都不歸自己個人貪圖享樂，應(yīng)屬于人民的。官員的權(quán)力只有建立在人民利益至上，視名利淡如水，看責(zé)任重如山，才能真正做到在事業(yè)面前專心致志，得失面前甘愿吃虧，苦累面前毫不退卻，生死考驗(yàn)面前勇于獻(xiàn)身，樹立起正確的人生觀、榮辱觀、價值觀。因正為如此，官員理所當(dāng)然地拿著納稅人的奉祿，心安理得地享受著陽光下的公費(fèi)醫(yī)療、專車接送、勞保待遇、住房安置等“權(quán)力福利”。
官員享受自身的“權(quán)力福利”，符合邏輯，固然有必要，本應(yīng)天經(jīng)地義，無可厚非，但各地曝出的權(quán)力承租、以權(quán)謀私、濫用職權(quán)等腐敗現(xiàn)象，往往通過權(quán)力這層“神秘面紗”，既讓官員自身嘗到了不正當(dāng)?shù)摹疤痤^”，又讓一些被“曲線提拔”干部、包工頭、親友家屬等特殊身份的對象，甚至情人姘婦，享受到隱性的“權(quán)力福利”。這次被《中國青年報》曝光的紹興市委秘書長、紹興文理學(xué)院附中教導(dǎo)主任、市規(guī)劃局科長、市建行行長、市地稅局副局長、市職教中心副校長、上虞市人才中心主任、市統(tǒng)計局副局長、市建管局局長、紹興縣藥監(jiān)局局長、紹興托普信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院院長、紹興縣人口計生局局長、市財政局副局長等30名高考加分考生家長，他們的子女不都也享受到隱性的“權(quán)力福利”嗎？
一直以來，考生考試作弊一般動機(jī)比較單純，由自己直接操作，想考個好成績，即便是提前獲取了考題答案，也離不開本人進(jìn)考場答卷，所謂是個人誠信危機(jī)的問題，對社會的破壞力、影響力也不大，犯不著“上綱上線”去深究?？梢坏┌鸭议L的“權(quán)力福利”牽扯進(jìn)來，那性質(zhì)完全變了，勢必使黨風(fēng)廉政建設(shè)和陽光、公正的社會秩序受到嚴(yán)重干擾，損害了黨的形象和政府公信力，加劇了社會危害的影響面污染力。當(dāng)前，權(quán)力異化等腐敗現(xiàn)象呈現(xiàn)多樣、潛伏、默化態(tài)勢，權(quán)力與金錢及通過“近水樓臺先得月”等關(guān)系網(wǎng)牽線搭橋，不光是左右了教育領(lǐng)域的公開、公平、公正性原則，并且滲透在其他領(lǐng)域也造成更可怕的后遺癥。
實(shí)際上，隱性的“權(quán)力福利”比考生作弊更可怕。