在高考(論壇)過后的洛陽，想要找到這樣的招生人員，不是什么難事。《洛陽晚報》上不時出現(xiàn)一些小廣告，為外地的私立中學(xué)招攬生源，或是只招高一新生，或是公開歡迎插班，口號是：“到重慶上高中，考大學(xué)更輕松”，“選新疆高中，考大學(xué)”……(《中國青年報》7月30號)
曾幾何時，高考被譽(yù)為第一大考的國考，而慘痛的現(xiàn)實情況是高考的公平、公正已漸漸遭到嚴(yán)重破壞，有騙取加分、集體作弊等。而考生自己默許，其父母動用各種關(guān)系和權(quán)力也參與其中，從一個省份改頭換面或更改民族，轉(zhuǎn)戰(zhàn)在別的省份和考場，擾亂了當(dāng)?shù)卦械闹刃?。而重慶何以成了重災(zāi)區(qū)?與當(dāng)?shù)氐膶彶椴涣?、高考寬松環(huán)境有很大關(guān)系，于是，今年曝出的重慶30多名考生作假，便不足為奇了。
河南因為人口眾多，考生數(shù)量自然也是高居各省之上，競爭的慘烈程度可想而知，于是，民辦學(xué)校有機(jī)可乘，淪為高考移民的“人販子”，有潛在的買家、更有現(xiàn)實的市場。同時，《洛陽晚報》為了廣告費(fèi)，也無需對廣告內(nèi)容和社會影響進(jìn)行嚴(yán)格的審查，用整版的大幅廣告公然做托，為外地的民辦學(xué)校來本地招生搖旗吶喊。
教育的市場化和產(chǎn)業(yè)化，制造了眼花繚亂的高考公平假象，并催生了各種破壞公平高考的亂象。高考移民產(chǎn)業(yè)化暴露了高考制毒上的某些缺陷，讓民辦學(xué)校、不良家長等鉆了空子。同樣，帶有“民”字色彩的民辦高校、民辦醫(yī)院在夾縫中生存，民辦的招牌決定了這些機(jī)構(gòu)的市場行為，均是利益驅(qū)動使然。而考生本人和家長的急功近利，也是在推波助瀾。
據(jù)考生家長調(diào)查后得知：同樣是高考移民，貴州一所學(xué)校要價6萬，新疆一所學(xué)校要價6.8萬，重慶只需3萬元左右。更主要的是，重慶是自主命題，難度較低，移民過來后考取的可能性極大。還不能考狀元，因為怕槍打出頭鳥，一不小心成狀元后會成為社會和新聞的焦點，容易被深度挖掘。還不能考取重慶的本地學(xué)校，因為很容易被發(fā)現(xiàn)。此類高考中的諸多潛規(guī)則被私立學(xué)校和家長們一一利用。
而農(nóng)村的學(xué)生考取大學(xué)的幾率很小，主要是農(nóng)村教育的基礎(chǔ)薄弱、師資力量的欠缺，而北京、上海等大城市考生的考分遠(yuǎn)低于別的省份的考生，卻依然可以考取北大、清華等?；叵肷鲜兰o(jì)的八、九十年代，高考的競爭激烈程度要大得多，多少考生是千軍萬馬過獨木橋，而現(xiàn)在高考的錄取率是越來越高，但突破高考公平的手段和花樣卻在不斷翻新，有移民的、有更改民族成分的、有獲取高考加分的，等等，不一而足。
曾經(jīng)，“百年大計、教育為本”是基本國策之一;可現(xiàn)在，社會最“本”的教育卻遭到諸多利益的侵蝕，如果連最基礎(chǔ)的教育都遭受無休止的公平踐踏，遑論社會的整體公平了，這也是教育產(chǎn)業(yè)化所經(jīng)歷的陣痛和付出的代價。而指望當(dāng)?shù)孛裾⒔逃?、公安等部門的多管齊下、協(xié)同作戰(zhàn)，因為牽涉到部門利益和領(lǐng)導(dǎo)意志，很難做到維護(hù)高考的公平性。
于是斗膽建議：國家教育部收回各省市的自行命題權(quán)，叫停名目繁多的加分獎勵政策，直至恢復(fù)全國統(tǒng)一命題，分?jǐn)?shù)線可由各省市根據(jù)歷年的總體高考成績來自行劃定，可有效遏制此類現(xiàn)象。同時，對牽涉到高考造假產(chǎn)業(yè)鏈條中的部門、領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)肅查處之外，還需對那些利用潛規(guī)則的私立學(xué)校取消辦學(xué)資格、直至逐出教育產(chǎn)業(yè)之列，還高考的嚴(yán)肅性和公平性。
曾幾何時，高考被譽(yù)為第一大考的國考，而慘痛的現(xiàn)實情況是高考的公平、公正已漸漸遭到嚴(yán)重破壞，有騙取加分、集體作弊等。而考生自己默許，其父母動用各種關(guān)系和權(quán)力也參與其中，從一個省份改頭換面或更改民族，轉(zhuǎn)戰(zhàn)在別的省份和考場，擾亂了當(dāng)?shù)卦械闹刃?。而重慶何以成了重災(zāi)區(qū)?與當(dāng)?shù)氐膶彶椴涣?、高考寬松環(huán)境有很大關(guān)系，于是，今年曝出的重慶30多名考生作假，便不足為奇了。
河南因為人口眾多，考生數(shù)量自然也是高居各省之上，競爭的慘烈程度可想而知，于是，民辦學(xué)校有機(jī)可乘，淪為高考移民的“人販子”，有潛在的買家、更有現(xiàn)實的市場。同時，《洛陽晚報》為了廣告費(fèi)，也無需對廣告內(nèi)容和社會影響進(jìn)行嚴(yán)格的審查，用整版的大幅廣告公然做托，為外地的民辦學(xué)校來本地招生搖旗吶喊。
教育的市場化和產(chǎn)業(yè)化，制造了眼花繚亂的高考公平假象，并催生了各種破壞公平高考的亂象。高考移民產(chǎn)業(yè)化暴露了高考制毒上的某些缺陷，讓民辦學(xué)校、不良家長等鉆了空子。同樣，帶有“民”字色彩的民辦高校、民辦醫(yī)院在夾縫中生存，民辦的招牌決定了這些機(jī)構(gòu)的市場行為，均是利益驅(qū)動使然。而考生本人和家長的急功近利，也是在推波助瀾。
據(jù)考生家長調(diào)查后得知：同樣是高考移民，貴州一所學(xué)校要價6萬，新疆一所學(xué)校要價6.8萬，重慶只需3萬元左右。更主要的是，重慶是自主命題，難度較低，移民過來后考取的可能性極大。還不能考狀元，因為怕槍打出頭鳥，一不小心成狀元后會成為社會和新聞的焦點，容易被深度挖掘。還不能考取重慶的本地學(xué)校，因為很容易被發(fā)現(xiàn)。此類高考中的諸多潛規(guī)則被私立學(xué)校和家長們一一利用。
而農(nóng)村的學(xué)生考取大學(xué)的幾率很小，主要是農(nóng)村教育的基礎(chǔ)薄弱、師資力量的欠缺，而北京、上海等大城市考生的考分遠(yuǎn)低于別的省份的考生，卻依然可以考取北大、清華等?；叵肷鲜兰o(jì)的八、九十年代，高考的競爭激烈程度要大得多，多少考生是千軍萬馬過獨木橋，而現(xiàn)在高考的錄取率是越來越高，但突破高考公平的手段和花樣卻在不斷翻新，有移民的、有更改民族成分的、有獲取高考加分的，等等，不一而足。
曾經(jīng)，“百年大計、教育為本”是基本國策之一;可現(xiàn)在，社會最“本”的教育卻遭到諸多利益的侵蝕，如果連最基礎(chǔ)的教育都遭受無休止的公平踐踏，遑論社會的整體公平了，這也是教育產(chǎn)業(yè)化所經(jīng)歷的陣痛和付出的代價。而指望當(dāng)?shù)孛裾⒔逃?、公安等部門的多管齊下、協(xié)同作戰(zhàn)，因為牽涉到部門利益和領(lǐng)導(dǎo)意志，很難做到維護(hù)高考的公平性。
于是斗膽建議：國家教育部收回各省市的自行命題權(quán)，叫停名目繁多的加分獎勵政策，直至恢復(fù)全國統(tǒng)一命題，分?jǐn)?shù)線可由各省市根據(jù)歷年的總體高考成績來自行劃定，可有效遏制此類現(xiàn)象。同時，對牽涉到高考造假產(chǎn)業(yè)鏈條中的部門、領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)肅查處之外，還需對那些利用潛規(guī)則的私立學(xué)校取消辦學(xué)資格、直至逐出教育產(chǎn)業(yè)之列，還高考的嚴(yán)肅性和公平性。