六、綜合題或案例分析題
1.（1）①按照我國松司法）規(guī)定，有限責任公司必須在公司名稱中標明有限責任公司字樣。③按照我國《公司法》規(guī)定，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過有限責任公司注冊資本的20％，申請人之一丙的出資中的非專利技術(shù)出資額占公司注冊資本的比例，超過了法定限額。
（2）甲的觀點不正確。因為我國《公司法》沒有要求有限責任公司成立后應當公告。
（3）光華公司成立的日期應當為公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期（或：1994年10月10日為光華公司的成立日期）
（4）丁公司的出資比例不符合法律規(guī)定。按照規(guī)定，在合資企業(yè)的注冊資本中，外國合營者的投資比例一般不低于25％，丁公司的出資占注冊資本的比例未達到法定要求。
丁公司第一期的出資額不符合法律規(guī)定。按照規(guī)定，合營合同規(guī)定分期出資的，合營各方第一期出資不得低于各自認繳出資額的15％，丁公司的第一期出資沒有達到法定限額。
公司董事會的組成人數(shù)不符合我國法律的規(guī)定。按照規(guī)定，合營企業(yè)的董事會成員不得少于3人。協(xié)議中商定的公司董事會的組成人數(shù)低于法律規(guī)定。
（5）光華公司董事會決定將公司資金以個人名義開賬戶存儲的行為違法。
按照我國《公司法》的規(guī)定，將公司資金以任何個人名義開立賬戶存儲的，沒收違法所得，并處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
（6）光華公司董事會決定公司解散的做法不合法。
按照規(guī)定，對解散公司的決議必須由股東會作出。
2.（1）甲、乙雙方達成的改變標的物的協(xié)議有效。但甲、乙達成的該協(xié)議造成了主合同的變更，并且未經(jīng)保證人丙公司書面同意，丙不再承擔保證責任。
（2）甲、丁兩公司達成的提供貨物協(xié)議對乙方無效（或：甲、丁兩公司達成的提供貨物協(xié)議無效）。因為甲負有提供貨物的合同義務，甲公司應當經(jīng)乙公司同意，才可以將其合同義務轉(zhuǎn)移給丁公司。在未經(jīng)乙公司同意的情況下，甲的轉(zhuǎn)移行為對乙公司不發(fā)生效力，乙公司有權(quán)拒絕丁公司向其履行，同時有權(quán)要求甲公司履行義務并承擔不履行或遲延履行合同的法律責任。
（3）乙行使后履行抗辯權(quán)不合法。因為乙在甲、丁未履行其到期供貨義務時未行使后履行抗辯權(quán)，在丁向其提供貨物時也接受了貨物，可視為乙認為甲、丁完全履行了合同義務；乙的后履行抗辯權(quán)消滅。
（4）甲的訴訟請求不能成立，因為甲乙雙方未經(jīng)保證人同意改變了主合同。丙公司不再承擔保證擔保責任。
1.（1）①按照我國松司法）規(guī)定，有限責任公司必須在公司名稱中標明有限責任公司字樣。③按照我國《公司法》規(guī)定，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過有限責任公司注冊資本的20％，申請人之一丙的出資中的非專利技術(shù)出資額占公司注冊資本的比例，超過了法定限額。
（2）甲的觀點不正確。因為我國《公司法》沒有要求有限責任公司成立后應當公告。
（3）光華公司成立的日期應當為公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期（或：1994年10月10日為光華公司的成立日期）
（4）丁公司的出資比例不符合法律規(guī)定。按照規(guī)定，在合資企業(yè)的注冊資本中，外國合營者的投資比例一般不低于25％，丁公司的出資占注冊資本的比例未達到法定要求。
丁公司第一期的出資額不符合法律規(guī)定。按照規(guī)定，合營合同規(guī)定分期出資的，合營各方第一期出資不得低于各自認繳出資額的15％，丁公司的第一期出資沒有達到法定限額。
公司董事會的組成人數(shù)不符合我國法律的規(guī)定。按照規(guī)定，合營企業(yè)的董事會成員不得少于3人。協(xié)議中商定的公司董事會的組成人數(shù)低于法律規(guī)定。
（5）光華公司董事會決定將公司資金以個人名義開賬戶存儲的行為違法。
按照我國《公司法》的規(guī)定，將公司資金以任何個人名義開立賬戶存儲的，沒收違法所得，并處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
（6）光華公司董事會決定公司解散的做法不合法。
按照規(guī)定，對解散公司的決議必須由股東會作出。
2.（1）甲、乙雙方達成的改變標的物的協(xié)議有效。但甲、乙達成的該協(xié)議造成了主合同的變更，并且未經(jīng)保證人丙公司書面同意，丙不再承擔保證責任。
（2）甲、丁兩公司達成的提供貨物協(xié)議對乙方無效（或：甲、丁兩公司達成的提供貨物協(xié)議無效）。因為甲負有提供貨物的合同義務，甲公司應當經(jīng)乙公司同意，才可以將其合同義務轉(zhuǎn)移給丁公司。在未經(jīng)乙公司同意的情況下，甲的轉(zhuǎn)移行為對乙公司不發(fā)生效力，乙公司有權(quán)拒絕丁公司向其履行，同時有權(quán)要求甲公司履行義務并承擔不履行或遲延履行合同的法律責任。
（3）乙行使后履行抗辯權(quán)不合法。因為乙在甲、丁未履行其到期供貨義務時未行使后履行抗辯權(quán)，在丁向其提供貨物時也接受了貨物，可視為乙認為甲、丁完全履行了合同義務；乙的后履行抗辯權(quán)消滅。
（4）甲的訴訟請求不能成立，因為甲乙雙方未經(jīng)保證人同意改變了主合同。丙公司不再承擔保證擔保責任。