據(jù)《新京報》7月2日報道，2日凌晨北京大學(xué)本科招生辦公室負(fù)責(zé)人表示，依照國家教育部有關(guān)規(guī)定，北京大學(xué)招生辦在核實(shí)全部事情之后，決定放棄錄取重慶考生何川洋。
意料之外，情理之中
何川洋同學(xué)在今年高考(論壇)中考出了659分的重慶文科第一高分，但重慶市有關(guān)方面很快就發(fā)現(xiàn)，這位考生的土家族民族成分屬于造假，*并很快對造假事件負(fù)有責(zé)任的三名政府公務(wù)人員做出嚴(yán)肅處分，何川洋的父親被免職，何川洋的母親被停職，重慶市教委同時也取消了何川洋同學(xué)的加分資格，但仍然保留了他的錄取資格。
或許，北大有非常充分的理由錄取何川洋同學(xué)：第一，重慶市并沒有取消何川洋同學(xué)的錄取資格，按重慶市的說法，由于何川洋造假一事在考生加分資格公示期間已被查處，其行為尚未構(gòu)成加分事實(shí)，因此取消其享受少數(shù)民族高考考生加分資格，并不意味其錄取資格被取消；第二，媒體也披露，香港大學(xué)已經(jīng)向這位重慶高考狀元發(fā)出了升學(xué)邀請；第三，據(jù)門戶網(wǎng)站對《新聞立場：造假高考狀元應(yīng)被罰重考嗎》所做的民意調(diào)查，支持何川洋正常錄取的人數(shù)約占60%。很多網(wǎng)友表示“孩子沒錯！北大應(yīng)該錄取。不要把父母的錯強(qiáng)加在孩子身上！”，“我們應(yīng)該給予寬容和包容，誰不會犯錯？只要有錯能改就是好樣的！”甚至有網(wǎng)友勉勵“何川洋勇敢對待現(xiàn)實(shí)，努力學(xué)習(xí)，做個對社會有用的人！”
也開風(fēng)氣也為師
我們也知道，這幾年，北大每年都和清華大學(xué)為錄取全國各地的高考狀元而競爭得異常激烈，而這位重慶高考狀元此前填報的第一志愿、也是志愿就是北大光華管理學(xué)院，上北大據(jù)說也一直是他小時候的夢想。北大如果錄取他，就可以輕而易舉地在“狀元大戰(zhàn)”再下一城。
但北大選擇了公平與正義，選擇絕不姑息錯誤的行為。北大招生辦公室主任劉明利表示，“目前，北大招生辦正進(jìn)一步關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，慎重對待每一位考生，力求不姑息、不冤枉，以此教育學(xué)生健康成才。”應(yīng)該說，這是一個更有遠(yuǎn)見、更負(fù)責(zé)任的做法，值得肯定。
教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，對于高考違規(guī)作假行為絕不姑息，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起。北大能夠以大局為重、讓公平正義先行，勇敢地站出來和高考弄虛作假行為說不，并以身作則、身體力行，確實(shí)是一件大好事；北大有勇氣、有決心對高考中暴露出來的弄虛作假惡習(xí)說不，在如今這個處處是假、處處有假的社會氛圍中，尤其值得我們贊賞。
清朝詩人龔自珍曾經(jīng)在《已亥雜詩104》里自詡道，“河汾房杜有人疑，名位千秋處士卑。一事平生無齮齕，但開風(fēng)氣不為師?！弊鳛橹袊膶W(xué)府，我們希望北大不單要“開風(fēng)氣”，更要“為師”，要帶動我們的其他高校紛起而效尤，從今往后絕不姑息高考中出現(xiàn)的種種弄虛作假行為，不給那些弄虛作假者大開方便之門。
從這個意義上說，北大今天對重慶高考狀元說“不”，就不只是開風(fēng)道之先，也給其他高校樹立了很好的榜樣。比如說，清華大學(xué)能不能嚴(yán)肅查處被媒體揭發(fā)的29歲市長周森峰論文抄襲行為，如今就面臨更大的輿論壓力。因?yàn)槿藗儠匀欢坏刭|(zhì)問：為什么北大敢于對重慶狀元的虛假行為說“不”，怎么你清華就不敢同周市長的抄襲行為說“不”呢？
意料之外，情理之中
何川洋同學(xué)在今年高考(論壇)中考出了659分的重慶文科第一高分，但重慶市有關(guān)方面很快就發(fā)現(xiàn)，這位考生的土家族民族成分屬于造假，*并很快對造假事件負(fù)有責(zé)任的三名政府公務(wù)人員做出嚴(yán)肅處分，何川洋的父親被免職，何川洋的母親被停職，重慶市教委同時也取消了何川洋同學(xué)的加分資格，但仍然保留了他的錄取資格。
或許，北大有非常充分的理由錄取何川洋同學(xué)：第一，重慶市并沒有取消何川洋同學(xué)的錄取資格，按重慶市的說法，由于何川洋造假一事在考生加分資格公示期間已被查處，其行為尚未構(gòu)成加分事實(shí)，因此取消其享受少數(shù)民族高考考生加分資格，并不意味其錄取資格被取消；第二，媒體也披露，香港大學(xué)已經(jīng)向這位重慶高考狀元發(fā)出了升學(xué)邀請；第三，據(jù)門戶網(wǎng)站對《新聞立場：造假高考狀元應(yīng)被罰重考嗎》所做的民意調(diào)查，支持何川洋正常錄取的人數(shù)約占60%。很多網(wǎng)友表示“孩子沒錯！北大應(yīng)該錄取。不要把父母的錯強(qiáng)加在孩子身上！”，“我們應(yīng)該給予寬容和包容，誰不會犯錯？只要有錯能改就是好樣的！”甚至有網(wǎng)友勉勵“何川洋勇敢對待現(xiàn)實(shí)，努力學(xué)習(xí)，做個對社會有用的人！”
也開風(fēng)氣也為師
我們也知道，這幾年，北大每年都和清華大學(xué)為錄取全國各地的高考狀元而競爭得異常激烈，而這位重慶高考狀元此前填報的第一志愿、也是志愿就是北大光華管理學(xué)院，上北大據(jù)說也一直是他小時候的夢想。北大如果錄取他，就可以輕而易舉地在“狀元大戰(zhàn)”再下一城。
但北大選擇了公平與正義，選擇絕不姑息錯誤的行為。北大招生辦公室主任劉明利表示，“目前，北大招生辦正進(jìn)一步關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，慎重對待每一位考生，力求不姑息、不冤枉，以此教育學(xué)生健康成才。”應(yīng)該說，這是一個更有遠(yuǎn)見、更負(fù)責(zé)任的做法，值得肯定。
教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，對于高考違規(guī)作假行為絕不姑息，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起。北大能夠以大局為重、讓公平正義先行，勇敢地站出來和高考弄虛作假行為說不，并以身作則、身體力行，確實(shí)是一件大好事；北大有勇氣、有決心對高考中暴露出來的弄虛作假惡習(xí)說不，在如今這個處處是假、處處有假的社會氛圍中，尤其值得我們贊賞。
清朝詩人龔自珍曾經(jīng)在《已亥雜詩104》里自詡道，“河汾房杜有人疑，名位千秋處士卑。一事平生無齮齕，但開風(fēng)氣不為師?！弊鳛橹袊膶W(xué)府，我們希望北大不單要“開風(fēng)氣”，更要“為師”，要帶動我們的其他高校紛起而效尤，從今往后絕不姑息高考中出現(xiàn)的種種弄虛作假行為，不給那些弄虛作假者大開方便之門。
從這個意義上說，北大今天對重慶高考狀元說“不”，就不只是開風(fēng)道之先，也給其他高校樹立了很好的榜樣。比如說，清華大學(xué)能不能嚴(yán)肅查處被媒體揭發(fā)的29歲市長周森峰論文抄襲行為，如今就面臨更大的輿論壓力。因?yàn)槿藗儠匀欢坏刭|(zhì)問：為什么北大敢于對重慶狀元的虛假行為說“不”，怎么你清華就不敢同周市長的抄襲行為說“不”呢？