交通肇事發(fā)生后，肇事者駕車逃逸，本無辜的第三人被認(rèn)作肇事者，并墊付了醫(yī)療費(fèi)用，肇事者找到后，受傷者卻拒不返還第三人墊付的醫(yī)藥費(fèi)。10月11日，記者從海安法院獲悉，此案已經(jīng)該院調(diào)解審結(jié)，被告金某同意在年底前一次性返還給原告尤某墊付的醫(yī)藥費(fèi)8376元，該院認(rèn)為，金某不返還墊付款的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?BR> 2007年2月21日下午6時(shí)許，許某駕駛一輛二輪摩托車由南向北行駛至海安縣曲塘鎮(zhèn)銀樹村10組地段時(shí)，與前方同方向騎自行車的金某相碰，致金某跌倒受傷。見金某受傷，許某不僅沒有趕快停車對(duì)其施救，而是駕車逃離了現(xiàn)場(chǎng)。不一會(huì)，本案原告尤某剛好也駕駛二輪摩托車由南向北行經(jīng)該處，與金某倒在路上的自行車相碰后跌倒，尤某自己也跌倒受傷。2007年3月6日，海安縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)對(duì)事故作出了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定由于許某、尤某的過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故，許某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，尤某承擔(dān)自身?yè)p失的全部責(zé)任。事發(fā)后，由于肇事司機(jī)許某無法找到，無辜的尤某被認(rèn)作肇事者，并在公安機(jī)關(guān)處理糾紛過程中，為金某墊付了醫(yī)療費(fèi)8376元。在許某被找到后，尤某即要求金某歸還墊付的醫(yī)藥費(fèi)，卻遭到金某拒絕，金某說要等到許某的賠償款到位后，才將錢還給尤某。尤某覺得自己又不是肇事者，而且自己還受傷了，現(xiàn)在肇事者找到了，金某于情于理都應(yīng)先返還他墊付的醫(yī)藥費(fèi)，遂訴至法院。
法官評(píng)析：不當(dāng)?shù)美?，是債的發(fā)生原因之一，指無法律上的原因而受財(cái)產(chǎn)利益，致他方受損害，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。其中，受利益方稱受益人（債務(wù)人），受損害方稱受損人（債權(quán)人）。我國(guó)現(xiàn)行民事立法直接規(guī)范不當(dāng)?shù)美臈l文屈指可數(shù)，但間接有聯(lián)系的條文不少。根據(jù)民法通則的規(guī)定，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件包括四點(diǎn)：一是一方受有財(cái)產(chǎn)利益；二是另一方受有財(cái)產(chǎn)損害；三是一方受益與另一方受損之間存有因果關(guān)系；四是無法律上的原因。此案中，金某取得并不是肇事者的尤某為其墊付的醫(yī)藥費(fèi)，即符合上述構(gòu)成要件，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｓ饶匙鳛槭軗p者，享有要求受益人金某返還取得利益的請(qǐng)求權(quán)。
法官評(píng)析：不當(dāng)?shù)美?，是債的發(fā)生原因之一，指無法律上的原因而受財(cái)產(chǎn)利益，致他方受損害，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。其中，受利益方稱受益人（債務(wù)人），受損害方稱受損人（債權(quán)人）。我國(guó)現(xiàn)行民事立法直接規(guī)范不當(dāng)?shù)美臈l文屈指可數(shù)，但間接有聯(lián)系的條文不少。根據(jù)民法通則的規(guī)定，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件包括四點(diǎn)：一是一方受有財(cái)產(chǎn)利益；二是另一方受有財(cái)產(chǎn)損害；三是一方受益與另一方受損之間存有因果關(guān)系；四是無法律上的原因。此案中，金某取得并不是肇事者的尤某為其墊付的醫(yī)藥費(fèi)，即符合上述構(gòu)成要件，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｓ饶匙鳛槭軗p者，享有要求受益人金某返還取得利益的請(qǐng)求權(quán)。