公務(wù)員考試十大變態(tài)言語(yǔ)理解題3

字號(hào):

第五題:
    設(shè)立最底工資的的初衷是維護(hù)低收入的貧窮工人,到頭來(lái)這些人卻找不到工作,有最低工資的規(guī)定,顧主當(dāng)然是選聘生產(chǎn)力較高或較可愛(ài)的了,在美國(guó),最底工資增加了種族歧視----支持這種結(jié)論的研究很多。最底工資制度讓一些人找不到工作的原因是:
    A. 一些雇主有種族歧視 B. 工資太底不能維持生活
    C. 沒(méi)有了報(bào)酬上的就業(yè)優(yōu)勢(shì) D. 生產(chǎn)力不能滿足顧主的要求
    京佳王冰點(diǎn)評(píng):
    本題正確答案為C。由于需要考生結(jié)合生活常識(shí)和經(jīng)濟(jì)知識(shí)來(lái)做推理,所以搞得很多考生面對(duì)這道題的時(shí)候,心中充滿無(wú)限的挫敗感。
    其實(shí)本題脈絡(luò)是非常清晰的。
    首句確立觀點(diǎn),第二句和第三句對(duì)觀點(diǎn)進(jìn)行了論證。
    文段的觀點(diǎn)是“設(shè)立最低工資讓貧苦的工人找不到工作”,那么我們分析其找不到工作的原因時(shí),必須圍繞最低工資設(shè)定帶來(lái)的直接影響。
    理解第二句話是解題的關(guān)鍵。一些生產(chǎn)能力較低或者被歧視的種族的工人以前可以通過(guò)降低自己的報(bào)酬來(lái)爭(zhēng)取工作機(jī)會(huì),現(xiàn)在有了最低工資的限制,這些人失去了在報(bào)酬上競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。同等報(bào)酬下,雇主會(huì)選擇生產(chǎn)力高的或者自己不排斥的人種(所謂較“可愛(ài)”)。所以這些工人失業(yè)的直接原因不是生產(chǎn)力低,而是最低工資的設(shè)置讓其失去的就業(yè)的機(jī)會(huì)。所以D是不正確的。
    換一種理解的方式,對(duì)于一些考生來(lái)講,理解起來(lái)應(yīng)該更容易:
    最低工資制度轉(zhuǎn)化到雇主的角度就是付給工人的報(bào)酬問(wèn)題,由此確定影響工人就業(yè)的是報(bào)酬因素。根據(jù)文意,在工資一定的情況下,條件相對(duì)優(yōu)越的工人會(huì)被錄用,也就是錄用工作能力水平與報(bào)酬水準(zhǔn)相對(duì)應(yīng)的人,那些生產(chǎn)力較低不值得雇主付出同等薪酬的工人則沒(méi)有了機(jī)會(huì),而他們想將工資降低到與自己的能力相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn),其做法卻不被法律認(rèn)可,所以他們失去了報(bào)酬上的就業(yè)優(yōu)勢(shì)。
    第六題:
    傳統(tǒng)凱恩斯主義的缺陷,新古典主義的成效與失誤啟發(fā)了一些學(xué)者構(gòu)建微觀基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué),并另辟蹊徑地對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)行實(shí)證分析,以期發(fā)展宏觀失業(yè)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因。他們以工資、價(jià)格剛性和非市場(chǎng)出清假設(shè)取代新古典主義的工資、價(jià)格靈活性和市場(chǎng)出清假設(shè),并把它結(jié)合到宏觀產(chǎn)量與就業(yè)決定理論中而得出凱恩斯主義結(jié)論,這樣就產(chǎn)生了新凱恩斯主義。
    對(duì)以上文字理解正確的一項(xiàng)是:
    A.新古典主義的成效與失誤是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。
    B.微觀基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的突破在于對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)的實(shí)證分析。
    C.新凱恩斯主義就是以工資、價(jià)格剛性和非市場(chǎng)出清假設(shè)取代新古典主義的假設(shè)。
    D.工資、價(jià)格靈活性和市場(chǎng)出清假設(shè)也許是新古典主義的成效與失誤所在。
    京佳王冰點(diǎn)評(píng):
    A項(xiàng):“啟發(fā)了一些學(xué)者構(gòu)建微觀基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”?!皢l(fā)”不等于說(shuō)前者是后者建立的基礎(chǔ)。比如:牛頓被蘋果砸中,這啟發(fā)了牛頓研究萬(wàn)有引力定律。你能說(shuō)牛頓被砸中是這一定律產(chǎn)生的基礎(chǔ)么?顯然不可以。
    從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講,微觀經(jīng)濟(jì)是宏觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。這是常識(shí)。
    況且從文章字面來(lái)看,這種“啟發(fā)”并不是僅僅來(lái)源于“新古典主義的成效與失誤”,還有“傳統(tǒng)凱恩斯主義的缺陷”,僅從這一點(diǎn)也可以斷定A項(xiàng)改變了文意。
    C項(xiàng):第二句中“并”字,體現(xiàn)了該句是一個(gè)完成的結(jié)構(gòu),不能被分割。也就是說(shuō)“把它結(jié)合到宏觀產(chǎn)量與就業(yè)決定理論中”是得出新凱恩斯主義的重要環(huán)節(jié),所以,僅以“并”字前面的內(nèi)容斷章取義地定義新凱恩斯主義,是不正確的。
    D項(xiàng):“工資、價(jià)格靈活性和市場(chǎng)出清假設(shè)”顯然是新古典主義的重要內(nèi)容,并不是所謂的成效和失誤。這些理論可能產(chǎn)生某種成效和失誤,但是不能說(shuō)這種理論本身就是它的影響,這是邏輯錯(cuò)誤。
    只有B項(xiàng),可以從“并另辟蹊徑地對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)行實(shí)證分析”一句中找到依據(jù)?!傲肀脔鑿健币辉~說(shuō)明這一舉措具有突破性