一首名為《站在黃花崗陵園的門口》的古體長(zhǎng)詩(shī)，在湖北省今年語(yǔ)文高考(論壇)中被閱卷老師評(píng)為“最牛滿分作文”。但昨日中山大學(xué)古典文獻(xiàn)學(xué)博士徐晉如在博客發(fā)文稱，“閱卷老師把一篇應(yīng)該得零分的作文評(píng)了滿分，這是中國(guó)教育的悲哀。”有詩(shī)詞專家則稱其不懂用韻，結(jié)構(gòu)凌亂，確實(shí)是一個(gè)“漏洞百出”的作品。（7月1日《南方都市報(bào)》）
對(duì)一篇作文的兩種截然不同的評(píng)價(jià)，既反映了兩種不同的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，又多多少少暴露出一定的極端思維。
平心而論，作為一名中學(xué)生在規(guī)定的有間內(nèi)，能較熟練地采用古詩(shī)詞的形式，展現(xiàn)重大的歷史題材，表達(dá)了敬仰、向上的感情，且內(nèi)容充實(shí)，實(shí)屬不易。這說(shuō)明這名學(xué)生讀了很多書，有一定的古典文學(xué)功底。但是否如有的閱卷教師所說(shuō)的此詩(shī)已達(dá)到“形式和內(nèi)容表現(xiàn)上都堪稱一流”的水平，確實(shí)值得研究，是否要打滿分也值得商榷。至于其有一些瑕疵或“漏洞百出”，就該吃鴨蛋，也不是實(shí)事求是的態(tài)度。
這首古體長(zhǎng)詩(shī)，姑且可視作古體“自由詩(shī)”，完全可以不受格律、韻律的限制，何必非要板起臉數(shù)麻子，這也看不慣，那也不順眼？“詩(shī)言志”，一篇詩(shī)作只要能真實(shí)地表達(dá)內(nèi)容，“言之有物”，真切地抒發(fā)情感就行，不必在形式上作過(guò)多的苛求。如果用上述專家、學(xué)者的眼光和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待和衡量今天的新詩(shī)，單就韻律而言，恐怕合格的極少。為何偏要對(duì)中學(xué)生的一篇急就處女作，提出許多不切實(shí)際的要求？如果要你們來(lái)寫這樣的詩(shī)作，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“眼高手低”的毛?。亢茈y說(shuō)。
不是說(shuō)對(duì)學(xué)生的作品不能批評(píng)，但這種批評(píng)必須是真切的，必須好處說(shuō)好，壞處說(shuō)壞，不能不是舉之上天，就是按之入地，這樣才于作者有益。
魯迅先生說(shuō)得好：“倘要論文，是顧及全篇，并且顧及作者的主人，以及他所處的社會(huì)狀態(tài)，這才較為確鑿。要不然，是很容易幾近乎說(shuō)夢(mèng)的。”（《且介亭雜文二集·“題未定”草（六至九）》）但愿爭(zhēng)論雙方堅(jiān)持正確的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，不要意氣用事，還是心平氣和地回到實(shí)事求是的軌道上來(lái)。
對(duì)一篇作文的兩種截然不同的評(píng)價(jià)，既反映了兩種不同的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，又多多少少暴露出一定的極端思維。
平心而論，作為一名中學(xué)生在規(guī)定的有間內(nèi)，能較熟練地采用古詩(shī)詞的形式，展現(xiàn)重大的歷史題材，表達(dá)了敬仰、向上的感情，且內(nèi)容充實(shí)，實(shí)屬不易。這說(shuō)明這名學(xué)生讀了很多書，有一定的古典文學(xué)功底。但是否如有的閱卷教師所說(shuō)的此詩(shī)已達(dá)到“形式和內(nèi)容表現(xiàn)上都堪稱一流”的水平，確實(shí)值得研究，是否要打滿分也值得商榷。至于其有一些瑕疵或“漏洞百出”，就該吃鴨蛋，也不是實(shí)事求是的態(tài)度。
這首古體長(zhǎng)詩(shī)，姑且可視作古體“自由詩(shī)”，完全可以不受格律、韻律的限制，何必非要板起臉數(shù)麻子，這也看不慣，那也不順眼？“詩(shī)言志”，一篇詩(shī)作只要能真實(shí)地表達(dá)內(nèi)容，“言之有物”，真切地抒發(fā)情感就行，不必在形式上作過(guò)多的苛求。如果用上述專家、學(xué)者的眼光和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待和衡量今天的新詩(shī)，單就韻律而言，恐怕合格的極少。為何偏要對(duì)中學(xué)生的一篇急就處女作，提出許多不切實(shí)際的要求？如果要你們來(lái)寫這樣的詩(shī)作，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“眼高手低”的毛?。亢茈y說(shuō)。
不是說(shuō)對(duì)學(xué)生的作品不能批評(píng)，但這種批評(píng)必須是真切的，必須好處說(shuō)好，壞處說(shuō)壞，不能不是舉之上天，就是按之入地，這樣才于作者有益。
魯迅先生說(shuō)得好：“倘要論文，是顧及全篇，并且顧及作者的主人，以及他所處的社會(huì)狀態(tài)，這才較為確鑿。要不然，是很容易幾近乎說(shuō)夢(mèng)的。”（《且介亭雜文二集·“題未定”草（六至九）》）但愿爭(zhēng)論雙方堅(jiān)持正確的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，不要意氣用事，還是心平氣和地回到實(shí)事求是的軌道上來(lái)。