我國(guó)某公司與一西班牙公司成交80M／T貨物，付款方式為不可撤銷信用證，并禁止分批裝運(yùn)，起運(yùn)國(guó)為中國(guó)港口，卸貨港為巴塞羅那，最遲裝運(yùn)期為2007年4月20日。由于我方貨源分散，我公司與船公司協(xié)商后，于2007年4月1日在上海港將40M／T貨物裝船，后于2007年4月5日在溫州港將剩余的40M／T貨物裝在同一只船上。當(dāng)我公司提交全套單證議付時(shí)，開(kāi)證行以分批出運(yùn)為由，拒絕議付。試分析開(kāi)證行拒付是否合理。
【答案】分析：開(kāi)證行拒付不合理，因?yàn)椤禪CP600》明確規(guī)定，運(yùn)輸單據(jù)表明貨物只要是由同一運(yùn)輸工具并經(jīng)同一運(yùn)輸路線運(yùn)輸?shù)?，即使運(yùn)輸單據(jù)上的裝運(yùn)日期和裝貨港不同，但目的地相同，就不被視為分批裝運(yùn)。所以本批貨物不屬于分批裝運(yùn)，開(kāi)證行拒付不能成立。
【答案】分析：開(kāi)證行拒付不合理，因?yàn)椤禪CP600》明確規(guī)定，運(yùn)輸單據(jù)表明貨物只要是由同一運(yùn)輸工具并經(jīng)同一運(yùn)輸路線運(yùn)輸?shù)?，即使運(yùn)輸單據(jù)上的裝運(yùn)日期和裝貨港不同，但目的地相同，就不被視為分批裝運(yùn)。所以本批貨物不屬于分批裝運(yùn)，開(kāi)證行拒付不能成立。