發(fā)文單位：人民法院
文 號：法辦字第3051號
發(fā)布日期：1952-7-19
執(zhí)行日期：1952-7-19
人民法院華東分院、華東軍政委員會司法部：
1952法督字第1026號報告閱悉。
關于適用婚姻法第十八條規(guī)定的問題，經與有關機關研究后茲提供意見如項：
一、關于婦女產后，小孩當即死亡，女方在分娩后，身體業(yè)已復原，男方提出離婚，經調解無效，應否準其提出離婚的問題，我們認為，在此種情形下，仍應適用婚姻法第十八條前段規(guī)定，男方不得提出離婚?；橐龇ǖ谑藯l前段規(guī)定的精神，不僅在于保護胎兒和嬰兒，同時也保護婦女。婦女懷孕生產，生理上受有很大的影響。有時婦女在分娩后不久，即能工作，表面上身體似已復原，但實際上并未完全恢復。嬰兒之死，對于生母的精神上已有很大的刺激，而同時她對于丈夫又未必沒有感情，今如允許男方在女方分娩不滿一年內提出離婚，對于產后婦女，將成為難以忍受的巨大刺激，殊非保護婦女之道。所以我們主張，在前述的情形下，仍應適用婚姻法第十八條前段規(guī)定，給產后婦女以應有的保護，比較妥當。
二、關于女方與人通*而懷孕，生產未滿一年，可否準許男方提出離婚的問題，我們認為：應根據具體情況，分析研究，由實際出發(fā)來決定處理辦法，方為妥當。如果因女方通*而懷孕，男方在女方生產未滿一年內提出離婚或告訴女方通*，受理機關可根據婚姻法摧毀封建制度和保護婦嬰利益的精神，必要時并會同有關機關團體，如婦聯，結合具體情況，進行說服教育或調解工作，藉使問題得到解決。假如問題解決不了，受理機關在保護婦嬰利益的原則下，根據具體情況，考慮其是否可以緩予處理，也是必要的。
附：人民法院華東分院 華東軍政委員會司法部關于適用婚姻法第十八條規(guī)定的問題提具意見請予核示的函
人民法院、司法部、法制委員會：
部
山東浙江兩省人民法院向本 提出關于適用婚姻法第十八條規(guī)定的問題，我們經過會商研究，擬具意見
院
如下：
一、關于婦女產后，小孩當即死亡，女方在分娩后，身體業(yè)已復原，男方提出離婚，經調解無效，應否準其提出的問題，我們認為婚姻法第十八條規(guī)定的基本精神，是為了保護婦女、胎兒或嬰兒的利益，避免影響母體的健康和胎兒或嬰兒的發(fā)育。根據所述情況，嬰兒早經死亡，而產婦業(yè)已恢復健康，沒有再予特別保護的必要，可準男方提出離婚。至于是否準予離婚，須看具體情形而定。
二、關于女方與人通*而懷孕，生產未滿一年，可否準許男方提出離婚問題，我們認為女方與人通*，顯然違反了夫妻互敬互愛的義務。而且是對男方感情不忠實的表現。男方于女方生產后不滿一年內提出離婚，應該準其提出。按婚姻法第十八條前段規(guī)定，原為保護母體的健康和胎兒或嬰兒的發(fā)育。但女方與人通*并因而懷孕生產，她的愛情已經轉移。男方提出離婚，對女方感情上的刺激不致過大。同時男方如就女方的通*行為訴請?zhí)幜P，現行法令并未規(guī)定不得于何時提出法院也不能不給被告以適當的處分，由此對于女方的刺激，一般說來，大于男方離婚要求的提出。我們既準許男方就女方的通*行為，不受時期限制，提出告訴，而且還給女方以適當的處分，如不準男方于女方生產后一年內提出離婚，似無充分的理由。因此，對于男方因女方與人通*而懷孕，在其生產后一年內，提出離婚，應視為婚姻法第十八條前段的規(guī)定的個別特殊情形，可以作為例外，不必予以限制。
以上意見，是否妥當，請盡速核示，以便轉知各該法院遵照辦理。
1952年5月7日
人民法院
文 號：法辦字第3051號
發(fā)布日期：1952-7-19
執(zhí)行日期：1952-7-19
人民法院華東分院、華東軍政委員會司法部：
1952法督字第1026號報告閱悉。
關于適用婚姻法第十八條規(guī)定的問題，經與有關機關研究后茲提供意見如項：
一、關于婦女產后，小孩當即死亡，女方在分娩后，身體業(yè)已復原，男方提出離婚，經調解無效，應否準其提出離婚的問題，我們認為，在此種情形下，仍應適用婚姻法第十八條前段規(guī)定，男方不得提出離婚?；橐龇ǖ谑藯l前段規(guī)定的精神，不僅在于保護胎兒和嬰兒，同時也保護婦女。婦女懷孕生產，生理上受有很大的影響。有時婦女在分娩后不久，即能工作，表面上身體似已復原，但實際上并未完全恢復。嬰兒之死，對于生母的精神上已有很大的刺激，而同時她對于丈夫又未必沒有感情，今如允許男方在女方分娩不滿一年內提出離婚，對于產后婦女，將成為難以忍受的巨大刺激，殊非保護婦女之道。所以我們主張，在前述的情形下，仍應適用婚姻法第十八條前段規(guī)定，給產后婦女以應有的保護，比較妥當。
二、關于女方與人通*而懷孕，生產未滿一年，可否準許男方提出離婚的問題，我們認為：應根據具體情況，分析研究，由實際出發(fā)來決定處理辦法，方為妥當。如果因女方通*而懷孕，男方在女方生產未滿一年內提出離婚或告訴女方通*，受理機關可根據婚姻法摧毀封建制度和保護婦嬰利益的精神，必要時并會同有關機關團體，如婦聯，結合具體情況，進行說服教育或調解工作，藉使問題得到解決。假如問題解決不了，受理機關在保護婦嬰利益的原則下，根據具體情況，考慮其是否可以緩予處理，也是必要的。
附：人民法院華東分院 華東軍政委員會司法部關于適用婚姻法第十八條規(guī)定的問題提具意見請予核示的函
人民法院、司法部、法制委員會：
部
山東浙江兩省人民法院向本 提出關于適用婚姻法第十八條規(guī)定的問題，我們經過會商研究，擬具意見
院
如下：
一、關于婦女產后，小孩當即死亡，女方在分娩后，身體業(yè)已復原，男方提出離婚，經調解無效，應否準其提出的問題，我們認為婚姻法第十八條規(guī)定的基本精神，是為了保護婦女、胎兒或嬰兒的利益，避免影響母體的健康和胎兒或嬰兒的發(fā)育。根據所述情況，嬰兒早經死亡，而產婦業(yè)已恢復健康，沒有再予特別保護的必要，可準男方提出離婚。至于是否準予離婚，須看具體情形而定。
二、關于女方與人通*而懷孕，生產未滿一年，可否準許男方提出離婚問題，我們認為女方與人通*，顯然違反了夫妻互敬互愛的義務。而且是對男方感情不忠實的表現。男方于女方生產后不滿一年內提出離婚，應該準其提出。按婚姻法第十八條前段規(guī)定，原為保護母體的健康和胎兒或嬰兒的發(fā)育。但女方與人通*并因而懷孕生產，她的愛情已經轉移。男方提出離婚，對女方感情上的刺激不致過大。同時男方如就女方的通*行為訴請?zhí)幜P，現行法令并未規(guī)定不得于何時提出法院也不能不給被告以適當的處分，由此對于女方的刺激，一般說來，大于男方離婚要求的提出。我們既準許男方就女方的通*行為，不受時期限制，提出告訴，而且還給女方以適當的處分，如不準男方于女方生產后一年內提出離婚，似無充分的理由。因此，對于男方因女方與人通*而懷孕，在其生產后一年內，提出離婚，應視為婚姻法第十八條前段的規(guī)定的個別特殊情形，可以作為例外，不必予以限制。
以上意見，是否妥當，請盡速核示，以便轉知各該法院遵照辦理。
1952年5月7日
人民法院