發(fā)文單位：人民法院
文 號(hào)：法行字第388號(hào)
發(fā)布日期：1954-1-5
執(zhí)行日期：1954-1-5
人民法院華北分院：
1953年12月10日華法民三字第8728號(hào)呈悉。
關(guān)于唐山市封佐廷于1942年(來(lái)文寫(xiě)1952年恐系筆誤)出典房屋7間(連地皮)與安福全，典價(jià)偽聯(lián)幣1850元，約明3年期滿?，F(xiàn)在出典人要回贖，承典人亦同意。惟對(duì)原典價(jià)的偽幣折合問(wèn)題，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。你院認(rèn)為華北地區(qū)出典房地，其典價(jià)一般為賣(mài)價(jià)之半，現(xiàn)在折取房地總值之半，并參照原典價(jià)與當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)總指數(shù)折算出的實(shí)物所值，再結(jié)合雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)情況從中衡量適當(dāng)數(shù)額，以作贖價(jià)，我們同意你院所提意見(jiàn)。
附：人民法院華北分院關(guān)于典價(jià)折合問(wèn)題的請(qǐng)示
華法民三字第87216號(hào)
人民法院：
本院接到河北省人民法院來(lái)函請(qǐng)示典價(jià)折合問(wèn)題，原函略開(kāi)：“封佐廷，在1952年將房7間(地皮在內(nèi))當(dāng)于安福全，當(dāng)價(jià)偽聯(lián)幣1850元，約明3年為滿，現(xiàn)在封姓要取當(dāng)，安姓允其回贖，只因當(dāng)價(jià)問(wèn)題，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。唐山市人民法院將當(dāng)價(jià)折實(shí)為中等面粉60袋(合人民幣500余萬(wàn)元)，封不服上訴本院。我們認(rèn)為按唐山市院的折合感覺(jué)太多(因該房之總值按稅局估價(jià)不過(guò)值八百萬(wàn)元左右)，房主吃虧。若按解放前銀錢(qián)業(yè)清價(jià)辦法折合，只合人民幣59.2萬(wàn)元，又覺(jué)太少，承當(dāng)戶吃虧。我們很難認(rèn)定請(qǐng)指示”等情。本院認(rèn)為華北地區(qū)出典房地，其典價(jià)一般為賣(mài)價(jià)之半，則現(xiàn)在折取房地總值之半，并參照原典價(jià)與當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)總指數(shù)折算出的實(shí)物所值，再結(jié)合雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)情況，從中衡量適當(dāng)數(shù)額，似較合理。唐山市院?jiǎn)我悦娣垡环N物品折實(shí)計(jì)算。不甚恰當(dāng);河北省院以政務(wù)院頒布之關(guān)于解放前銀錢(qián)業(yè)清償存款辦法適用于房地回贖問(wèn)題，亦不合適。是否有當(dāng)，呈請(qǐng)核示!
1953年12月10日
人民法院
文 號(hào)：法行字第388號(hào)
發(fā)布日期：1954-1-5
執(zhí)行日期：1954-1-5
人民法院華北分院：
1953年12月10日華法民三字第8728號(hào)呈悉。
關(guān)于唐山市封佐廷于1942年(來(lái)文寫(xiě)1952年恐系筆誤)出典房屋7間(連地皮)與安福全，典價(jià)偽聯(lián)幣1850元，約明3年期滿?，F(xiàn)在出典人要回贖，承典人亦同意。惟對(duì)原典價(jià)的偽幣折合問(wèn)題，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。你院認(rèn)為華北地區(qū)出典房地，其典價(jià)一般為賣(mài)價(jià)之半，現(xiàn)在折取房地總值之半，并參照原典價(jià)與當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)總指數(shù)折算出的實(shí)物所值，再結(jié)合雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)情況從中衡量適當(dāng)數(shù)額，以作贖價(jià)，我們同意你院所提意見(jiàn)。
附：人民法院華北分院關(guān)于典價(jià)折合問(wèn)題的請(qǐng)示
華法民三字第87216號(hào)
人民法院：
本院接到河北省人民法院來(lái)函請(qǐng)示典價(jià)折合問(wèn)題，原函略開(kāi)：“封佐廷，在1952年將房7間(地皮在內(nèi))當(dāng)于安福全，當(dāng)價(jià)偽聯(lián)幣1850元，約明3年為滿，現(xiàn)在封姓要取當(dāng)，安姓允其回贖，只因當(dāng)價(jià)問(wèn)題，發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。唐山市人民法院將當(dāng)價(jià)折實(shí)為中等面粉60袋(合人民幣500余萬(wàn)元)，封不服上訴本院。我們認(rèn)為按唐山市院的折合感覺(jué)太多(因該房之總值按稅局估價(jià)不過(guò)值八百萬(wàn)元左右)，房主吃虧。若按解放前銀錢(qián)業(yè)清價(jià)辦法折合，只合人民幣59.2萬(wàn)元，又覺(jué)太少，承當(dāng)戶吃虧。我們很難認(rèn)定請(qǐng)指示”等情。本院認(rèn)為華北地區(qū)出典房地，其典價(jià)一般為賣(mài)價(jià)之半，則現(xiàn)在折取房地總值之半，并參照原典價(jià)與當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)總指數(shù)折算出的實(shí)物所值，再結(jié)合雙方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)情況，從中衡量適當(dāng)數(shù)額，似較合理。唐山市院?jiǎn)我悦娣垡环N物品折實(shí)計(jì)算。不甚恰當(dāng);河北省院以政務(wù)院頒布之關(guān)于解放前銀錢(qián)業(yè)清償存款辦法適用于房地回贖問(wèn)題，亦不合適。是否有當(dāng)，呈請(qǐng)核示!
1953年12月10日
人民法院