《民訴法》第二百二十九條規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。根據(jù)該條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，但司法實(shí)踐中不同地區(qū)的法院，甚至一個(gè)法院不同的執(zhí)行法官對(duì)遲延履行期間的債務(wù)利息理解不同，往往造成同類執(zhí)行案件處理結(jié)果卻相去甚遠(yuǎn)。
如一民間借貸糾紛案件，甲因經(jīng)營需要于2003年6月1日向乙借款人民幣10萬元，約定月利率為1%，借款期限為2年，后甲因經(jīng)營虧損無力還款，乙多次催收未果，訴至法院，經(jīng)法院審理判決甲應(yīng)支付乙欠款10萬元及利息2.4萬元，但甲未按期履行，乙申請(qǐng)法院執(zhí)行，法院于2005年7月1日立案執(zhí)行，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)乙并無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件中止執(zhí)行。
2008年11月1，經(jīng)申請(qǐng)人乙提供財(cái)產(chǎn)線索，法院查實(shí)被執(zhí)行人在異地有存款20余萬元，恢復(fù)執(zhí)行，準(zhǔn)備予以劃撥被執(zhí)行人甲存款，但現(xiàn)在對(duì)于執(zhí)行標(biāo)的金額的計(jì)算各地法院卻有不同做法。該案的執(zhí)行標(biāo)的主要由二項(xiàng)內(nèi)容構(gòu)成：1、借款本金及利息，2、遲延履行期間的債務(wù)利息。第一項(xiàng)執(zhí)行標(biāo)的沒有異議，即借款的本金及利息12.4萬元;第二項(xiàng)執(zhí)行標(biāo)的：雙倍遲延履行期間的債務(wù)利息卻有2種不同的計(jì)算方法，有的法院、執(zhí)行法官認(rèn)為應(yīng)根據(jù)《人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》規(guī)定計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息，即該雙倍遲延履行期間的債務(wù)利息應(yīng)案同期中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即日萬分之二點(diǎn)一，所以雙倍債務(wù)利息應(yīng)該是62496元。而有的法院、執(zhí)行法官的做法卻不同，他們按照判決來計(jì)算雙倍債務(wù)利息，即以法院判決支持的雙方約定的月利率1%計(jì)算，這樣雙倍債務(wù)利息是99200元。這樣一來，同一個(gè)案件在不同的法院可能就產(chǎn)生相差甚遠(yuǎn)的執(zhí)行結(jié)果。
對(duì)于以上遲延履行期間的債務(wù)利息的二種計(jì)算方法，到底應(yīng)該以哪種方法計(jì)算才更符合立法本意，才更加合情、合理?筆者認(rèn)為應(yīng)結(jié)合該二種計(jì)算方法，由申請(qǐng)人自行選擇為宜，即當(dāng)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人對(duì)金錢給付義務(wù)有約定利率的，可由申請(qǐng)人自行選擇繼續(xù)適用約定的利率還是適用同期中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)，就如民事糾紛案件中，因合同違約與侵權(quán)相竟合的案件由原告自行選擇其認(rèn)為對(duì)自己有利的訴訟類型進(jìn)行訴訟，以上案例申請(qǐng)人就可選擇要求被執(zhí)行人按雙方約定的利率雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
《民訴法》第二百二十九條：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”。對(duì)此處債務(wù)利息我們應(yīng)當(dāng)做擴(kuò)大解釋，即雙方當(dāng)事人對(duì)金錢給付義務(wù)約定的債務(wù)利息或者同期中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息。民事糾紛遵循當(dāng)事人意愿為原則，只要當(dāng)事人之間的約定不違法國家法律、法規(guī)都是合法有效的，根據(jù)《院關(guān)于審理借貸案件意見》的規(guī)定雙方當(dāng)事人約定的利率不超過同期銀行同類貸款利率的四倍法院都應(yīng)該支持。在金錢給付糾紛中，被執(zhí)行人逾期未履行法院確定的義務(wù)，既是對(duì)法院法律文書的拒不履行也是對(duì)雙方當(dāng)事人約定的再次踐踏，一方違約，就應(yīng)當(dāng)加重違約方的責(zé)任，既然雙方當(dāng)事人在約定期間內(nèi)訂立了利率，那么在約定期限外，該利率就更應(yīng)該得到適用，被執(zhí)行人就應(yīng)按該約定利率雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，如果該利率太低，申請(qǐng)人就可自行選擇適用中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)。而雙方當(dāng)事人未約定利率的，被執(zhí)行人未按期履行法院判決的，當(dāng)然就只能適用中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)了。
如一民間借貸糾紛案件，甲因經(jīng)營需要于2003年6月1日向乙借款人民幣10萬元，約定月利率為1%，借款期限為2年，后甲因經(jīng)營虧損無力還款，乙多次催收未果，訴至法院，經(jīng)法院審理判決甲應(yīng)支付乙欠款10萬元及利息2.4萬元，但甲未按期履行，乙申請(qǐng)法院執(zhí)行，法院于2005年7月1日立案執(zhí)行，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)乙并無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件中止執(zhí)行。
2008年11月1，經(jīng)申請(qǐng)人乙提供財(cái)產(chǎn)線索，法院查實(shí)被執(zhí)行人在異地有存款20余萬元，恢復(fù)執(zhí)行，準(zhǔn)備予以劃撥被執(zhí)行人甲存款，但現(xiàn)在對(duì)于執(zhí)行標(biāo)的金額的計(jì)算各地法院卻有不同做法。該案的執(zhí)行標(biāo)的主要由二項(xiàng)內(nèi)容構(gòu)成：1、借款本金及利息，2、遲延履行期間的債務(wù)利息。第一項(xiàng)執(zhí)行標(biāo)的沒有異議，即借款的本金及利息12.4萬元;第二項(xiàng)執(zhí)行標(biāo)的：雙倍遲延履行期間的債務(wù)利息卻有2種不同的計(jì)算方法，有的法院、執(zhí)行法官認(rèn)為應(yīng)根據(jù)《人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》規(guī)定計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息，即該雙倍遲延履行期間的債務(wù)利息應(yīng)案同期中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即日萬分之二點(diǎn)一，所以雙倍債務(wù)利息應(yīng)該是62496元。而有的法院、執(zhí)行法官的做法卻不同，他們按照判決來計(jì)算雙倍債務(wù)利息，即以法院判決支持的雙方約定的月利率1%計(jì)算，這樣雙倍債務(wù)利息是99200元。這樣一來，同一個(gè)案件在不同的法院可能就產(chǎn)生相差甚遠(yuǎn)的執(zhí)行結(jié)果。
對(duì)于以上遲延履行期間的債務(wù)利息的二種計(jì)算方法，到底應(yīng)該以哪種方法計(jì)算才更符合立法本意，才更加合情、合理?筆者認(rèn)為應(yīng)結(jié)合該二種計(jì)算方法，由申請(qǐng)人自行選擇為宜，即當(dāng)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人對(duì)金錢給付義務(wù)有約定利率的，可由申請(qǐng)人自行選擇繼續(xù)適用約定的利率還是適用同期中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)，就如民事糾紛案件中，因合同違約與侵權(quán)相竟合的案件由原告自行選擇其認(rèn)為對(duì)自己有利的訴訟類型進(jìn)行訴訟，以上案例申請(qǐng)人就可選擇要求被執(zhí)行人按雙方約定的利率雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
《民訴法》第二百二十九條：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”。對(duì)此處債務(wù)利息我們應(yīng)當(dāng)做擴(kuò)大解釋，即雙方當(dāng)事人對(duì)金錢給付義務(wù)約定的債務(wù)利息或者同期中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息。民事糾紛遵循當(dāng)事人意愿為原則，只要當(dāng)事人之間的約定不違法國家法律、法規(guī)都是合法有效的，根據(jù)《院關(guān)于審理借貸案件意見》的規(guī)定雙方當(dāng)事人約定的利率不超過同期銀行同類貸款利率的四倍法院都應(yīng)該支持。在金錢給付糾紛中，被執(zhí)行人逾期未履行法院確定的義務(wù)，既是對(duì)法院法律文書的拒不履行也是對(duì)雙方當(dāng)事人約定的再次踐踏，一方違約，就應(yīng)當(dāng)加重違約方的責(zé)任，既然雙方當(dāng)事人在約定期間內(nèi)訂立了利率，那么在約定期限外，該利率就更應(yīng)該得到適用，被執(zhí)行人就應(yīng)按該約定利率雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，如果該利率太低，申請(qǐng)人就可自行選擇適用中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)。而雙方當(dāng)事人未約定利率的，被執(zhí)行人未按期履行法院判決的，當(dāng)然就只能適用中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)了。