《民訴法》第二百二十九條規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。根據(jù)該條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，但司法實踐中不同地區(qū)的法院，甚至一個法院不同的執(zhí)行法官對遲延履行期間的債務(wù)利息理解不同，往往造成同類執(zhí)行案件處理結(jié)果卻相去甚遠。
如一民間借貸糾紛案件，甲因經(jīng)營需要于2003年6月1日向乙借款人民幣10萬元，約定月利率為1%，借款期限為2年，后甲因經(jīng)營虧損無力還款，乙多次催收未果，訴至法院，經(jīng)法院審理判決甲應(yīng)支付乙欠款10萬元及利息2.4萬元，但甲未按期履行，乙申請法院執(zhí)行，法院于2005年7月1日立案執(zhí)行，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)乙并無財產(chǎn)可供執(zhí)行，案件中止執(zhí)行。
2008年11月1，經(jīng)申請人乙提供財產(chǎn)線索，法院查實被執(zhí)行人在異地有存款20余萬元，恢復(fù)執(zhí)行，準備予以劃撥被執(zhí)行人甲存款，但現(xiàn)在對于執(zhí)行標的金額的計算各地法院卻有不同做法。該案的執(zhí)行標的主要由二項內(nèi)容構(gòu)成：1、借款本金及利息，2、遲延履行期間的債務(wù)利息。第一項執(zhí)行標的沒有異議，即借款的本金及利息12.4萬元;第二項執(zhí)行標的：雙倍遲延履行期間的債務(wù)利息卻有2種不同的計算方法，有的法院、執(zhí)行法官認為應(yīng)根據(jù)《人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》規(guī)定計算遲延履行期間的債務(wù)利息，即該雙倍遲延履行期間的債務(wù)利息應(yīng)案同期中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算，即日萬分之二點一，所以雙倍債務(wù)利息應(yīng)該是62496元。而有的法院、執(zhí)行法官的做法卻不同，他們按照判決來計算雙倍債務(wù)利息，即以法院判決支持的雙方約定的月利率1%計算，這樣雙倍債務(wù)利息是99200元。這樣一來，同一個案件在不同的法院可能就產(chǎn)生相差甚遠的執(zhí)行結(jié)果。
對于以上遲延履行期間的債務(wù)利息的二種計算方法，到底應(yīng)該以哪種方法計算才更符合立法本意，才更加合情、合理?筆者認為應(yīng)結(jié)合該二種計算方法，由申請人自行選擇為宜，即當申請人與被執(zhí)行人對金錢給付義務(wù)有約定利率的，可由申請人自行選擇繼續(xù)適用約定的利率還是適用同期中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標準，就如民事糾紛案件中，因合同違約與侵權(quán)相竟合的案件由原告自行選擇其認為對自己有利的訴訟類型進行訴訟，以上案例申請人就可選擇要求被執(zhí)行人按雙方約定的利率雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
《民訴法》第二百二十九條：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”。對此處債務(wù)利息我們應(yīng)當做擴大解釋，即雙方當事人對金錢給付義務(wù)約定的債務(wù)利息或者同期中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息。民事糾紛遵循當事人意愿為原則，只要當事人之間的約定不違法國家法律、法規(guī)都是合法有效的，根據(jù)《院關(guān)于審理借貸案件意見》的規(guī)定雙方當事人約定的利率不超過同期銀行同類貸款利率的四倍法院都應(yīng)該支持。在金錢給付糾紛中，被執(zhí)行人逾期未履行法院確定的義務(wù)，既是對法院法律文書的拒不履行也是對雙方當事人約定的再次踐踏，一方違約，就應(yīng)當加重違約方的責(zé)任，既然雙方當事人在約定期間內(nèi)訂立了利率，那么在約定期限外，該利率就更應(yīng)該得到適用，被執(zhí)行人就應(yīng)按該約定利率雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，如果該利率太低，申請人就可自行選擇適用中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標準。而雙方當事人未約定利率的，被執(zhí)行人未按期履行法院判決的，當然就只能適用中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標準了。
如一民間借貸糾紛案件，甲因經(jīng)營需要于2003年6月1日向乙借款人民幣10萬元，約定月利率為1%，借款期限為2年，后甲因經(jīng)營虧損無力還款，乙多次催收未果，訴至法院，經(jīng)法院審理判決甲應(yīng)支付乙欠款10萬元及利息2.4萬元，但甲未按期履行，乙申請法院執(zhí)行，法院于2005年7月1日立案執(zhí)行，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)乙并無財產(chǎn)可供執(zhí)行，案件中止執(zhí)行。
2008年11月1，經(jīng)申請人乙提供財產(chǎn)線索，法院查實被執(zhí)行人在異地有存款20余萬元，恢復(fù)執(zhí)行，準備予以劃撥被執(zhí)行人甲存款，但現(xiàn)在對于執(zhí)行標的金額的計算各地法院卻有不同做法。該案的執(zhí)行標的主要由二項內(nèi)容構(gòu)成：1、借款本金及利息，2、遲延履行期間的債務(wù)利息。第一項執(zhí)行標的沒有異議，即借款的本金及利息12.4萬元;第二項執(zhí)行標的：雙倍遲延履行期間的債務(wù)利息卻有2種不同的計算方法，有的法院、執(zhí)行法官認為應(yīng)根據(jù)《人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當按照何種標準計算問題的批復(fù)》規(guī)定計算遲延履行期間的債務(wù)利息，即該雙倍遲延履行期間的債務(wù)利息應(yīng)案同期中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算，即日萬分之二點一，所以雙倍債務(wù)利息應(yīng)該是62496元。而有的法院、執(zhí)行法官的做法卻不同，他們按照判決來計算雙倍債務(wù)利息，即以法院判決支持的雙方約定的月利率1%計算，這樣雙倍債務(wù)利息是99200元。這樣一來，同一個案件在不同的法院可能就產(chǎn)生相差甚遠的執(zhí)行結(jié)果。
對于以上遲延履行期間的債務(wù)利息的二種計算方法，到底應(yīng)該以哪種方法計算才更符合立法本意，才更加合情、合理?筆者認為應(yīng)結(jié)合該二種計算方法，由申請人自行選擇為宜，即當申請人與被執(zhí)行人對金錢給付義務(wù)有約定利率的，可由申請人自行選擇繼續(xù)適用約定的利率還是適用同期中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標準，就如民事糾紛案件中，因合同違約與侵權(quán)相竟合的案件由原告自行選擇其認為對自己有利的訴訟類型進行訴訟，以上案例申請人就可選擇要求被執(zhí)行人按雙方約定的利率雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
《民訴法》第二百二十九條：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”。對此處債務(wù)利息我們應(yīng)當做擴大解釋，即雙方當事人對金錢給付義務(wù)約定的債務(wù)利息或者同期中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息。民事糾紛遵循當事人意愿為原則，只要當事人之間的約定不違法國家法律、法規(guī)都是合法有效的，根據(jù)《院關(guān)于審理借貸案件意見》的規(guī)定雙方當事人約定的利率不超過同期銀行同類貸款利率的四倍法院都應(yīng)該支持。在金錢給付糾紛中，被執(zhí)行人逾期未履行法院確定的義務(wù)，既是對法院法律文書的拒不履行也是對雙方當事人約定的再次踐踏，一方違約，就應(yīng)當加重違約方的責(zé)任，既然雙方當事人在約定期間內(nèi)訂立了利率，那么在約定期限外，該利率就更應(yīng)該得到適用，被執(zhí)行人就應(yīng)按該約定利率雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，如果該利率太低，申請人就可自行選擇適用中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標準。而雙方當事人未約定利率的，被執(zhí)行人未按期履行法院判決的，當然就只能適用中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息標準了。