張小姐為08年北京某高校應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生。她經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了馬女士，馬女士答應(yīng)為她找一個(gè)能辦理進(jìn)京指標(biāo)的工作并收了她2萬(wàn)元錢(qián)，但后來(lái)馬女士未辦理成此事，張小姐將馬女士告上法庭要求返還2萬(wàn)元錢(qián)。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院一審判決支持了張小姐的訴訟請(qǐng)求。
2008年4月，北京某高校的學(xué)生張小姐面臨畢業(yè)。她經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了馬女士，馬女士稱可以為應(yīng)屆大學(xué)生在北京找到有落戶指標(biāo)的工作，并承諾可以為張小姐解決北京戶口。張小姐便委托馬女士辦理此事，并支付給馬女士2萬(wàn)元錢(qián)。馬女士承諾，若事情沒(méi)有辦成，欠款全額退還。到2008年9月底，馬女士告知張小姐事情沒(méi)辦成，但馬女士拒絕還錢(qián)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)半年的交涉，張小姐仍未要回2萬(wàn)元錢(qián)，無(wú)奈之下，她將馬女士起訴至豐臺(tái)法院，要求返還2萬(wàn)元錢(qián)。
庭審中，馬女士辯稱，自己已將錢(qián)給了一個(gè)自稱能辦理北京戶口的單位，后來(lái)沒(méi)辦成自己也沒(méi)辦法，自己只是中介性質(zhì)，不同意還錢(qián)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，張小姐口頭委托馬女士幫助解決就業(yè)問(wèn)題，雙方已構(gòu)成委托合同關(guān)系，現(xiàn)馬女士無(wú)法履行委托合同中的主要義務(wù)，應(yīng)退還所收錢(qián)款。馬女士稱將錢(qián)交到了某公司無(wú)充分證據(jù)證明，亦不能據(jù)此免除其返還錢(qián)款的義務(wù)。據(jù)此，法院最終判決馬女士返還張小姐2萬(wàn)元錢(qián)。
2008年4月，北京某高校的學(xué)生張小姐面臨畢業(yè)。她經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了馬女士，馬女士稱可以為應(yīng)屆大學(xué)生在北京找到有落戶指標(biāo)的工作，并承諾可以為張小姐解決北京戶口。張小姐便委托馬女士辦理此事，并支付給馬女士2萬(wàn)元錢(qián)。馬女士承諾，若事情沒(méi)有辦成，欠款全額退還。到2008年9月底，馬女士告知張小姐事情沒(méi)辦成，但馬女士拒絕還錢(qián)。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)半年的交涉，張小姐仍未要回2萬(wàn)元錢(qián)，無(wú)奈之下，她將馬女士起訴至豐臺(tái)法院，要求返還2萬(wàn)元錢(qián)。
庭審中，馬女士辯稱，自己已將錢(qián)給了一個(gè)自稱能辦理北京戶口的單位，后來(lái)沒(méi)辦成自己也沒(méi)辦法，自己只是中介性質(zhì)，不同意還錢(qián)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，張小姐口頭委托馬女士幫助解決就業(yè)問(wèn)題，雙方已構(gòu)成委托合同關(guān)系，現(xiàn)馬女士無(wú)法履行委托合同中的主要義務(wù)，應(yīng)退還所收錢(qián)款。馬女士稱將錢(qián)交到了某公司無(wú)充分證據(jù)證明，亦不能據(jù)此免除其返還錢(qián)款的義務(wù)。據(jù)此，法院最終判決馬女士返還張小姐2萬(wàn)元錢(qián)。