2008年11月24日，在印度國孟買市泰姬瑪哈酒店等處發(fā)生了恐怖分子武裝襲擊游人慘案，該事件震驚了全世界，我國的一些媒體也紛紛對此事件予以刊登。時過境遷，2009年6月中旬，杭州英帆展覽有限公司以取消赴孟買商業(yè)展覽活動，要求上海天海星聯(lián)旅行社有限公司退還預付機票款6.3萬余元，并起訴到法院。近日，經(jīng)上海市靜安區(qū)人民法院調(diào)解，雙方達成由天海星聯(lián)旅行社退還英帆公司機票款5萬元協(xié)議。
2009年6月中旬，英帆公司向法院起訴稱，他們公司受印度國孟買市業(yè)務單位的邀請，委托天海星聯(lián)旅行社訂購于2008年12月13日至18日，由25人組成自上海至孟買國際往返機票，英帆公司分兩次向該旅行社支付了機票款63120元。在2008年11月24日在孟買市連續(xù)發(fā)生恐怖分子武裝襲擊泰姬瑪哈酒店等處，引發(fā)恐怖性爆炸事件，為避免出行人員的安全不受意外傷害，在11月26日即通知天海星聯(lián)旅行社，取消印度國孟買市的往返機票預定。因旅行社尚未出具電子機票，經(jīng)辦人葉某口頭答應已取消了預定赴孟買的航班機票，并口頭承諾退還所付機票款。然而，事后上述錢款未予以退還，才引起了這場訴訟案。
法庭上，天海星聯(lián)旅行社辯稱，英帆公司取消出票的原因是孟買發(fā)生了恐怖襲擊，但這不能成為取消行程退票的理由。天海星聯(lián)旅行社認為，在2008年10月22日雙方簽訂的是團購協(xié)議，25人往返機票含稅約為人民幣20萬元左右，已所收取的63120元，其中定金為5.5萬元，其余部分是支付另外一起飛機票款業(yè)務款項，作為旅行社已經(jīng)按約定為對方提供了服務，表示無意退還上述錢款。
盡管原被告在法庭上據(jù)理力爭，但都表示接受在法院主持下調(diào)解，最終雙方達成了返還人民幣5萬元的調(diào)解協(xié)議。與此同時，雙方還對英帆公司委托天海星聯(lián)旅行社，定購18人自上海至拉斯維加斯國際往返機票一案，因所預定的機票在北京停留且回程有2次轉機，要求予以取消的案件，同時也達成了部分返還錢款的調(diào)解。
2009年6月中旬，英帆公司向法院起訴稱，他們公司受印度國孟買市業(yè)務單位的邀請，委托天海星聯(lián)旅行社訂購于2008年12月13日至18日，由25人組成自上海至孟買國際往返機票，英帆公司分兩次向該旅行社支付了機票款63120元。在2008年11月24日在孟買市連續(xù)發(fā)生恐怖分子武裝襲擊泰姬瑪哈酒店等處，引發(fā)恐怖性爆炸事件，為避免出行人員的安全不受意外傷害，在11月26日即通知天海星聯(lián)旅行社，取消印度國孟買市的往返機票預定。因旅行社尚未出具電子機票，經(jīng)辦人葉某口頭答應已取消了預定赴孟買的航班機票，并口頭承諾退還所付機票款。然而，事后上述錢款未予以退還，才引起了這場訴訟案。
法庭上，天海星聯(lián)旅行社辯稱，英帆公司取消出票的原因是孟買發(fā)生了恐怖襲擊，但這不能成為取消行程退票的理由。天海星聯(lián)旅行社認為，在2008年10月22日雙方簽訂的是團購協(xié)議，25人往返機票含稅約為人民幣20萬元左右，已所收取的63120元，其中定金為5.5萬元，其余部分是支付另外一起飛機票款業(yè)務款項，作為旅行社已經(jīng)按約定為對方提供了服務，表示無意退還上述錢款。
盡管原被告在法庭上據(jù)理力爭，但都表示接受在法院主持下調(diào)解，最終雙方達成了返還人民幣5萬元的調(diào)解協(xié)議。與此同時，雙方還對英帆公司委托天海星聯(lián)旅行社，定購18人自上海至拉斯維加斯國際往返機票一案，因所預定的機票在北京停留且回程有2次轉機，要求予以取消的案件，同時也達成了部分返還錢款的調(diào)解。