作為木主的楊文珍、楊勇奶夫婦只考慮誰(shuí)給的價(jià)錢高杉木就應(yīng)該賣給誰(shuí)，多得點(diǎn)錢也是應(yīng)該歸自己所有，卻沒有意料到，收了定金后，另將杉木轉(zhuǎn)賣給出價(jià)高的別人造成違約，到頭來還得賠償他人損失。
2007年10月5日，家住廣西區(qū)西林縣八達(dá)鎮(zhèn)旺子村涼水井屯的苗族夫婦楊文珍、楊勇奶經(jīng)協(xié)商，同意將自家一片約20畝的杉木林作價(jià)10000元出賣給老板孔黃兵和羅文付，并收取了2000元定金。雙方約定余款在2008年農(nóng)歷12月底砍伐杉木之日付清。誰(shuí)知在2007年11月28日，楊文珍夫婦又將該片杉木以更高價(jià)17600元賣給八達(dá)鎮(zhèn)旺子村良抗屯的王幫林。為此，孔黃兵、羅文付與楊文珍夫婦引起糾紛。雙方協(xié)商未果，孔、黃兩人于2009年7月7日向法院起訴，要求楊文珍夫婦賠償經(jīng)濟(jì)損失18175元。
8月10日，西林縣人民法院公開開庭審理了此案。在審理過程中，一開始楊文珍夫婦態(tài)度生硬，表示出賣自己的杉木，誰(shuí)出的價(jià)錢高就應(yīng)該賣給誰(shuí)，沒有過錯(cuò)，只愿退回孔黃兵、羅文付的定金2000元。主審法官明確指出了被告楊文珍夫婦的行為已構(gòu)成了違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)法院主持調(diào)解，耐心細(xì)致地做雙方的思想工作，最后雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了協(xié)議，由被告楊文珍、楊勇奶賠償原告孔黃兵、羅文付杉木買賣賠償款6000元。
2007年10月5日，家住廣西區(qū)西林縣八達(dá)鎮(zhèn)旺子村涼水井屯的苗族夫婦楊文珍、楊勇奶經(jīng)協(xié)商，同意將自家一片約20畝的杉木林作價(jià)10000元出賣給老板孔黃兵和羅文付，并收取了2000元定金。雙方約定余款在2008年農(nóng)歷12月底砍伐杉木之日付清。誰(shuí)知在2007年11月28日，楊文珍夫婦又將該片杉木以更高價(jià)17600元賣給八達(dá)鎮(zhèn)旺子村良抗屯的王幫林。為此，孔黃兵、羅文付與楊文珍夫婦引起糾紛。雙方協(xié)商未果，孔、黃兩人于2009年7月7日向法院起訴，要求楊文珍夫婦賠償經(jīng)濟(jì)損失18175元。
8月10日，西林縣人民法院公開開庭審理了此案。在審理過程中，一開始楊文珍夫婦態(tài)度生硬，表示出賣自己的杉木，誰(shuí)出的價(jià)錢高就應(yīng)該賣給誰(shuí)，沒有過錯(cuò)，只愿退回孔黃兵、羅文付的定金2000元。主審法官明確指出了被告楊文珍夫婦的行為已構(gòu)成了違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)法院主持調(diào)解，耐心細(xì)致地做雙方的思想工作，最后雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了協(xié)議，由被告楊文珍、楊勇奶賠償原告孔黃兵、羅文付杉木買賣賠償款6000元。