一、第三人侵害債權(quán)的概念和構(gòu)成要件
（一）第三人侵害債權(quán)的概念。關(guān)于第三人侵害債權(quán)的概念，各國立法沒有給出明確的界定。法國、德國、我國臺灣地區(qū)都是用侵權(quán)行為法的概括性規(guī)定對第三人侵害債權(quán)的行為進行規(guī)制。根據(jù)我國大部分學(xué)者指出：第三人侵害債權(quán)制度中的第三人侵害債權(quán)行為是指債的關(guān)系之外的第三人故意實施的旨在加損害于債權(quán)人之債權(quán)，且導(dǎo)致債權(quán)損害的侵權(quán)行為。
（二）第三人妨礙債權(quán)的構(gòu)成要件：1.行為人是債的關(guān)系以外的第三人。第三人妨礙債權(quán)，顧名思義，行為的主體是債的關(guān)系之外的第三人，即非債的關(guān)系當(dāng)事人，也非指為第三人利益而訂立的合同中的第三人，更不是指民事訴訟中的有獨立請求權(quán)或無獨立請求權(quán)的第三人，通常也不包括債權(quán)人或債務(wù)人的代理人、輔助履行人、代為接受人。2.主觀狀態(tài)——故意。第三人一般難以察覺，如果僅因為過失就認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)，則必定會給社會上不特定人的行動自由造成障礙，也會影響到自由競爭。因此，對于第三人妨礙債權(quán)行為的主觀狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)以故意為要件，從嚴(yán)掌握。3.第三人實施了不法侵害行為，在客觀上產(chǎn)生損害的結(jié)果是侵害債權(quán)責(zé)任必備的構(gòu)成要件。損害的形態(tài)主要包括以下幾種：第一，第三人侵害債權(quán)造成債務(wù)人不能履行債務(wù)。第二，第三人侵害債權(quán)造成債務(wù)人遲延履行。第三，第三人侵害債權(quán)造成債務(wù)的不完全履行。4.損害后果與侵權(quán)行為有因果關(guān)系。侵權(quán)行為的因果關(guān)系可分為：①加害行為與損害發(fā)生之間的因果關(guān)系；②加害行為與損害賠償范圍之間的因果關(guān)系。
二、第三人侵害債權(quán)的責(zé)任承擔(dān)和免責(zé)事由
（一）責(zé)任承擔(dān)。第三人侵害債權(quán)的責(zé)任從責(zé)任主體的承擔(dān)方式的角度看，可以分為三種類型：一是第三人單獨承擔(dān)責(zé)任；二是第三人和債務(wù)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任；三是第三人和債務(wù)人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。下文將從產(chǎn)生責(zé)任的具體行為形態(tài)、責(zé)任的特征等方面進行論述。1.第三人單獨承擔(dān)責(zé)任：指第三人獨自一人承擔(dān)對債權(quán)人的債權(quán)造成損害而引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任。⑴責(zé)任承擔(dān)的特征。該責(zé)任承擔(dān)類型的特征就是：對于債權(quán)人債權(quán)之損害的發(fā)生，債務(wù)人沒有過錯，過錯僅僅存在于第三人一方。學(xué)者王利明將其概括為“債務(wù)人對債權(quán)損害無過錯，這就是說，債務(wù)人不能履行債務(wù)純粹是因為第三人的行為所致。”⑵適用范圍。第三人單獨承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任主要發(fā)生在以下三種侵權(quán)行為的表現(xiàn)形態(tài)中：1、直接侵害債權(quán)中的兩種表現(xiàn)形態(tài)，即⑴第三人處分或行使債權(quán)使債權(quán)直接消滅，⑵因第三人的行為直接損害債權(quán)；2、間接侵害債權(quán)的實體侵害。在上述三種形態(tài)中，第三人對債權(quán)的損害存在過錯，故應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)侵害債權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。2.第三人和債務(wù)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任：指第三人和債務(wù)人共同承擔(dān)基于他們的共同侵權(quán)行為對債權(quán)人之債權(quán)造成損害而引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任。⑴第三人和債務(wù)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任之特征。該責(zé)任承擔(dān)類型的特征就是：對于債權(quán)人債權(quán)的損害，第三人和債務(wù)人不但均有過錯，而且存在共同過錯，構(gòu)成共同侵權(quán)?！肮餐^錯是債務(wù)人和第三人應(yīng)向債權(quán)人負連帶責(zé)任的基礎(chǔ)”⑵適用范圍。第三人和債務(wù)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任主要發(fā)生在侵權(quán)行為是間接侵害之惡意通謀的表現(xiàn)形態(tài)中。此形態(tài)中，第三人和債務(wù)人事前存在意思聯(lián)絡(luò)，都存在使債權(quán)人債權(quán)遭受損害的目的，因其具有共同過錯，符合共同侵權(quán)的成立要件，故構(gòu)成共同侵權(quán)，對債權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。需要說明的是：有人認(rèn)為，在上述情況下，債務(wù)人即使和第三人進行通謀損害債權(quán)人的債權(quán)，他最終追求的效果仍然是不履行債務(wù)，因此，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人和第三人構(gòu)成共同侵權(quán)而承擔(dān)連帶責(zé)任，債務(wù)人承擔(dān)的仍應(yīng)是違約責(zé)任。上述的看法混淆了侵權(quán)行為最終可能導(dǎo)致的結(jié)果與行為的直接目的這兩者的關(guān)系，無視債務(wù)人行為與第三人行為在客觀上構(gòu)成共同侵權(quán)的事實，不足采信。3.第三人和債務(wù)人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。⑴含義。第三人和債務(wù)人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任是指：對于債權(quán)人債權(quán)發(fā)生的損害，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，二者發(fā)生競合的情形。⑵適用范圍。第三人和債務(wù)人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任發(fā)生在侵權(quán)行為是間接侵害之引誘違約的表現(xiàn)形態(tài)中：第三人具有侵害他人債權(quán)的故意，通過其引誘行為對債權(quán)人債權(quán)間接造成損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；債務(wù)人在第三人的引誘之下放棄履行選擇違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。此時，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任發(fā)生競合，債權(quán)人既享有對第三人的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)，又享有對債務(wù)人的違約賠償請求權(quán)。債權(quán)人的這兩個請求權(quán)是相互獨立的，債權(quán)人可以選擇其中任何一個行使，也可以同時行使。當(dāng)債權(quán)人的損害通過其中任何一個請求權(quán)得以補償時，另一個請求權(quán)隨之消滅，故不會發(fā)生雙重受償?shù)膯栴}。
（二）免責(zé)事由：又稱違法阻卻事由，一般侵權(quán)行為的免責(zé)事由包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、依法執(zhí)行職務(wù)、受害人故意、不可抗力和意外事件等，第三人侵害債權(quán)為侵權(quán)行為的一種，故上述免責(zé)事由均可成為侵害債權(quán)的抗辯事由。同時，第三人侵害債權(quán)行為作為一種特殊的侵權(quán)行為，其還具有特殊的免責(zé)事由，主要是：1.正當(dāng)競爭：第三人侵害債權(quán)與商業(yè)競爭的關(guān)系最為緊密，在現(xiàn)實生活中，行為人往往通過侵害債權(quán)的方式進行不正當(dāng)競爭。如果其行為屬于正當(dāng)競爭的范疇，則不會發(fā)生侵害債權(quán)的問題。判斷某種行為是正當(dāng)競爭還是不正當(dāng)競爭，應(yīng)以行為是否符合誠實信用和商業(yè)道德為標(biāo)準(zhǔn)。2.履行職責(zé)：如果第三人為履行一定的職責(zé)而勸阻債務(wù)人履行債務(wù)，則其應(yīng)免除侵害債權(quán)的責(zé)任?！奥男新氊?zé)”作為免責(zé)條件有兩個前提：一是第三人對債務(wù)人存在某種特殊的職責(zé)，二是第三人沒有侵害他人債權(quán)的目的。3.忠告：所謂忠告，是行為人并非使用不正當(dāng)?shù)氖侄蝿窀嫠诉`反合同，而是僅僅提出自己的意見或提供真實的信息。
（一）第三人侵害債權(quán)的概念。關(guān)于第三人侵害債權(quán)的概念，各國立法沒有給出明確的界定。法國、德國、我國臺灣地區(qū)都是用侵權(quán)行為法的概括性規(guī)定對第三人侵害債權(quán)的行為進行規(guī)制。根據(jù)我國大部分學(xué)者指出：第三人侵害債權(quán)制度中的第三人侵害債權(quán)行為是指債的關(guān)系之外的第三人故意實施的旨在加損害于債權(quán)人之債權(quán)，且導(dǎo)致債權(quán)損害的侵權(quán)行為。
（二）第三人妨礙債權(quán)的構(gòu)成要件：1.行為人是債的關(guān)系以外的第三人。第三人妨礙債權(quán)，顧名思義，行為的主體是債的關(guān)系之外的第三人，即非債的關(guān)系當(dāng)事人，也非指為第三人利益而訂立的合同中的第三人，更不是指民事訴訟中的有獨立請求權(quán)或無獨立請求權(quán)的第三人，通常也不包括債權(quán)人或債務(wù)人的代理人、輔助履行人、代為接受人。2.主觀狀態(tài)——故意。第三人一般難以察覺，如果僅因為過失就認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)，則必定會給社會上不特定人的行動自由造成障礙，也會影響到自由競爭。因此，對于第三人妨礙債權(quán)行為的主觀狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)以故意為要件，從嚴(yán)掌握。3.第三人實施了不法侵害行為，在客觀上產(chǎn)生損害的結(jié)果是侵害債權(quán)責(zé)任必備的構(gòu)成要件。損害的形態(tài)主要包括以下幾種：第一，第三人侵害債權(quán)造成債務(wù)人不能履行債務(wù)。第二，第三人侵害債權(quán)造成債務(wù)人遲延履行。第三，第三人侵害債權(quán)造成債務(wù)的不完全履行。4.損害后果與侵權(quán)行為有因果關(guān)系。侵權(quán)行為的因果關(guān)系可分為：①加害行為與損害發(fā)生之間的因果關(guān)系；②加害行為與損害賠償范圍之間的因果關(guān)系。
二、第三人侵害債權(quán)的責(zé)任承擔(dān)和免責(zé)事由
（一）責(zé)任承擔(dān)。第三人侵害債權(quán)的責(zé)任從責(zé)任主體的承擔(dān)方式的角度看，可以分為三種類型：一是第三人單獨承擔(dān)責(zé)任；二是第三人和債務(wù)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任；三是第三人和債務(wù)人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。下文將從產(chǎn)生責(zé)任的具體行為形態(tài)、責(zé)任的特征等方面進行論述。1.第三人單獨承擔(dān)責(zé)任：指第三人獨自一人承擔(dān)對債權(quán)人的債權(quán)造成損害而引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任。⑴責(zé)任承擔(dān)的特征。該責(zé)任承擔(dān)類型的特征就是：對于債權(quán)人債權(quán)之損害的發(fā)生，債務(wù)人沒有過錯，過錯僅僅存在于第三人一方。學(xué)者王利明將其概括為“債務(wù)人對債權(quán)損害無過錯，這就是說，債務(wù)人不能履行債務(wù)純粹是因為第三人的行為所致。”⑵適用范圍。第三人單獨承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任主要發(fā)生在以下三種侵權(quán)行為的表現(xiàn)形態(tài)中：1、直接侵害債權(quán)中的兩種表現(xiàn)形態(tài)，即⑴第三人處分或行使債權(quán)使債權(quán)直接消滅，⑵因第三人的行為直接損害債權(quán)；2、間接侵害債權(quán)的實體侵害。在上述三種形態(tài)中，第三人對債權(quán)的損害存在過錯，故應(yīng)對債權(quán)人承擔(dān)侵害債權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。2.第三人和債務(wù)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任：指第三人和債務(wù)人共同承擔(dān)基于他們的共同侵權(quán)行為對債權(quán)人之債權(quán)造成損害而引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任。⑴第三人和債務(wù)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任之特征。該責(zé)任承擔(dān)類型的特征就是：對于債權(quán)人債權(quán)的損害，第三人和債務(wù)人不但均有過錯，而且存在共同過錯，構(gòu)成共同侵權(quán)?！肮餐^錯是債務(wù)人和第三人應(yīng)向債權(quán)人負連帶責(zé)任的基礎(chǔ)”⑵適用范圍。第三人和債務(wù)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任主要發(fā)生在侵權(quán)行為是間接侵害之惡意通謀的表現(xiàn)形態(tài)中。此形態(tài)中，第三人和債務(wù)人事前存在意思聯(lián)絡(luò)，都存在使債權(quán)人債權(quán)遭受損害的目的，因其具有共同過錯，符合共同侵權(quán)的成立要件，故構(gòu)成共同侵權(quán)，對債權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。需要說明的是：有人認(rèn)為，在上述情況下，債務(wù)人即使和第三人進行通謀損害債權(quán)人的債權(quán)，他最終追求的效果仍然是不履行債務(wù)，因此，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人和第三人構(gòu)成共同侵權(quán)而承擔(dān)連帶責(zé)任，債務(wù)人承擔(dān)的仍應(yīng)是違約責(zé)任。上述的看法混淆了侵權(quán)行為最終可能導(dǎo)致的結(jié)果與行為的直接目的這兩者的關(guān)系，無視債務(wù)人行為與第三人行為在客觀上構(gòu)成共同侵權(quán)的事實，不足采信。3.第三人和債務(wù)人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。⑴含義。第三人和債務(wù)人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任是指：對于債權(quán)人債權(quán)發(fā)生的損害，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，二者發(fā)生競合的情形。⑵適用范圍。第三人和債務(wù)人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任發(fā)生在侵權(quán)行為是間接侵害之引誘違約的表現(xiàn)形態(tài)中：第三人具有侵害他人債權(quán)的故意，通過其引誘行為對債權(quán)人債權(quán)間接造成損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；債務(wù)人在第三人的引誘之下放棄履行選擇違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。此時，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任發(fā)生競合，債權(quán)人既享有對第三人的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)，又享有對債務(wù)人的違約賠償請求權(quán)。債權(quán)人的這兩個請求權(quán)是相互獨立的，債權(quán)人可以選擇其中任何一個行使，也可以同時行使。當(dāng)債權(quán)人的損害通過其中任何一個請求權(quán)得以補償時，另一個請求權(quán)隨之消滅，故不會發(fā)生雙重受償?shù)膯栴}。
（二）免責(zé)事由：又稱違法阻卻事由，一般侵權(quán)行為的免責(zé)事由包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、依法執(zhí)行職務(wù)、受害人故意、不可抗力和意外事件等，第三人侵害債權(quán)為侵權(quán)行為的一種，故上述免責(zé)事由均可成為侵害債權(quán)的抗辯事由。同時，第三人侵害債權(quán)行為作為一種特殊的侵權(quán)行為，其還具有特殊的免責(zé)事由，主要是：1.正當(dāng)競爭：第三人侵害債權(quán)與商業(yè)競爭的關(guān)系最為緊密，在現(xiàn)實生活中，行為人往往通過侵害債權(quán)的方式進行不正當(dāng)競爭。如果其行為屬于正當(dāng)競爭的范疇，則不會發(fā)生侵害債權(quán)的問題。判斷某種行為是正當(dāng)競爭還是不正當(dāng)競爭，應(yīng)以行為是否符合誠實信用和商業(yè)道德為標(biāo)準(zhǔn)。2.履行職責(zé)：如果第三人為履行一定的職責(zé)而勸阻債務(wù)人履行債務(wù)，則其應(yīng)免除侵害債權(quán)的責(zé)任?！奥男新氊?zé)”作為免責(zé)條件有兩個前提：一是第三人對債務(wù)人存在某種特殊的職責(zé)，二是第三人沒有侵害他人債權(quán)的目的。3.忠告：所謂忠告，是行為人并非使用不正當(dāng)?shù)氖侄蝿窀嫠诉`反合同，而是僅僅提出自己的意見或提供真實的信息。