一、貿(mào)仲走過半個(gè)世紀(jì)
今年是中華人民共和國(guó)的第一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)———“貿(mào)仲”成立的50周年華誕。貿(mào)仲也是新中國(guó)成立的第一個(gè)涉外仲裁機(jī)構(gòu)。1956年3月底，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)根據(jù)原中央人民政府政務(wù)院在1954年作出的關(guān)于在貿(mào)促會(huì)內(nèi)設(shè)立對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)的決定，通過了《中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁程序暫行規(guī)則》，并從有關(guān)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和法律等部門中挑選了21位知名人士，組成了對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)第一屆委員會(huì)。貿(mào)促會(huì)副會(huì)長(zhǎng)冀朝鼎先生為仲裁委員會(huì)主席，法學(xué)家周鯁生先生和戴修瓚先生任副主席。當(dāng)時(shí)沒有專門的仲裁員名冊(cè)，這21人既是委員又是仲裁員。
半個(gè)世紀(jì)過去了。貿(mào)仲已經(jīng)從當(dāng)時(shí)21人的第一屆委員會(huì)發(fā)展成到今天的第十六屆委員會(huì)，并更名為“中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC）”。貿(mào)仲將其仲裁員與委員分開，專門設(shè)立了七個(gè)專業(yè)仲裁員名冊(cè)，共約有一千名仲裁員。除北京總會(huì)之外，貿(mào)仲在深圳和上海設(shè)立了兩個(gè)分會(huì)。貿(mào)仲的仲裁規(guī)則也幾經(jīng)修訂。改革開放以來，貿(mào)仲在解決我國(guó)內(nèi)地企業(yè)與其他國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、投資糾紛的問題上，發(fā)揮了巨大的作用，為中國(guó)的改革開放做出了重要貢獻(xiàn)。去年一年中，貿(mào)仲共受理各類仲裁案件近千件，案件爭(zhēng)議金額超過人民幣120億元。今天，貿(mào)仲已經(jīng)成為中國(guó)在國(guó)際上具有重要影響的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。
二、《仲裁法》是中國(guó)仲裁發(fā)展的里程碑
1994年8月31日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議通過的《中華人民共和國(guó)仲裁法》是中國(guó)仲裁發(fā)展的一個(gè)重要的里程碑。中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)從按照爭(zhēng)議的不同種類由不同的政府部門設(shè)置，改變?yōu)楦鶕?jù)法定條件按照地域設(shè)立?！吨俨梅ā飞Ш?，在省會(huì)和其他轄區(qū)的城市，開始逐步設(shè)立了可以仲裁所有法律允許的民商事爭(zhēng)議的統(tǒng)一仲裁機(jī)構(gòu)，以取代原來分別負(fù)責(zé)處理經(jīng)濟(jì)合同、技術(shù)合同、房地產(chǎn)、著作權(quán)和消費(fèi)等方面糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)?！吨俨梅ā穼Ｕ乱?guī)定了“涉外仲裁的特別規(guī)定”，保留了貿(mào)仲和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)（“海仲”）兩個(gè)涉外仲裁機(jī)構(gòu)，其意圖是將國(guó)內(nèi)仲裁與涉外仲裁區(qū)別對(duì)待。這些規(guī)定為我國(guó)履行1958年《紐約公約》的義務(wù)進(jìn)一步確立國(guó)內(nèi)立法依據(jù)。
《仲裁法》頒布之前，中國(guó)的涉外仲裁案件完全是由貿(mào)仲和海仲兩個(gè)專門的涉外仲裁機(jī)構(gòu)處理的。按照多數(shù)人的看法，《仲裁法》規(guī)定的原意是繼續(xù)這種實(shí)踐。1996年國(guó)務(wù)院辦公廳第22號(hào)文下發(fā)之后，各地的仲裁機(jī)構(gòu)也被允許受理涉外仲裁案件。因此，目前中國(guó)涉外仲裁的實(shí)際情況是當(dāng)事人可以按照他們的約定，將有關(guān)的涉外仲裁案件提交依照《仲裁法》在內(nèi)地設(shè)立的任何仲裁委員會(huì)進(jìn)行審理。當(dāng)然，當(dāng)事人也可以選擇到外國(guó)或我國(guó)的特別行政區(qū)進(jìn)行仲裁。
《仲裁法》對(duì)中國(guó)仲裁制度的發(fā)展作出了杰出的貢獻(xiàn)，同時(shí)它也反映了當(dāng)時(shí)歷史現(xiàn)實(shí)所賦予它的局限性。我們以仲裁機(jī)構(gòu)為例。仲裁機(jī)構(gòu)具有民間性質(zhì)，與政府部門無關(guān)，這已經(jīng)是目前業(yè)界的共識(shí)?！吨俨梅ā返?4條規(guī)定：“仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系。仲裁委員會(huì)之間也沒有隸屬關(guān)系?！痹摲ǖ?1條規(guī)定仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)具備的條件類似于《民法通則》對(duì)法人的要求?！吨俨梅ā穼?duì)仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)置的改變，表面上看來是改變?cè)O(shè)置仲裁機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)（由按行業(yè)改為按地域），實(shí)質(zhì)上是改變仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，從制度上將仲裁機(jī)構(gòu)與行政部門分離，使仲裁機(jī)構(gòu)朝著民間性的方向邁出一大步，這是很了不起的。
然而，由于各種歷史原因，《仲裁法》沒有直接而明確地規(guī)定仲裁委員會(huì)（仲裁機(jī)構(gòu)）的法律性質(zhì)，只規(guī)定了中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體法人，而仲裁委員會(huì)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的會(huì)員。由于要保證仲裁制度的平穩(wěn)過渡，包括對(duì)當(dāng)時(shí)存在的工商、城建和科技等部門的仲裁機(jī)構(gòu)的撤銷和大量相關(guān)人員的安排問題，《仲裁法》規(guī)定仲裁委員會(huì)的組建由可以設(shè)立仲裁機(jī)構(gòu)的城市的人民政府組織有關(guān)部門和商會(huì)來完成。按照國(guó)務(wù)院辦公廳1995年44號(hào)文的內(nèi)容，仲裁委員會(huì)設(shè)立初期，其所在地的市人民政府應(yīng)當(dāng)參照有關(guān)事業(yè)單位的規(guī)定，解決仲裁委員會(huì)的人員編制、經(jīng)費(fèi)、用房等。第一屆仲裁委員會(huì)的組成人員，由政府法制、經(jīng)貿(mào)、體改、司法、工商、科技、建設(shè)等部門和貿(mào)促會(huì)、工商聯(lián)等組織協(xié)商推薦，由市人民政府聘任。由此可見，中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)仍然被視為“事業(yè)單位”，現(xiàn)有的180多家仲裁機(jī)構(gòu)中仍有很多與行政部門有著難以割斷的聯(lián)系。在仲裁機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)問題上，有很多仍然實(shí)行收支兩條線。這與《仲裁法》所確立的仲裁制度發(fā)展方向是不一致的。
產(chǎn)生這種現(xiàn)象的歷史原因是完全可以理解的。但在《仲裁法》已經(jīng)頒布12年后的今天，不應(yīng)再以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的模式來處理仲裁機(jī)構(gòu)的事宜。任何新的措施，都應(yīng)從將中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)建設(shè)為真正的民間性法人組織的原則出發(fā)。上述44號(hào)文早在11年之前就指出：地方政府只應(yīng)在仲裁委員會(huì)設(shè)立的初期協(xié)助解決相關(guān)的問題，而不是由政府長(zhǎng)期包辦下去?！爸俨梦瘑T會(huì)應(yīng)當(dāng)逐步做到自收自支?！贝送猓撐募€對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的終止和解散作出了相關(guān)的規(guī)定。從這些要求可以清楚地看出，中國(guó)政府對(duì)中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展方向的考慮與國(guó)際實(shí)踐是一致的。
三、中國(guó)涉外仲裁與國(guó)際通行制度接軌
1985年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)通過的《國(guó)際商事仲裁示范法》是國(guó)際商事仲裁通行制度的集中體現(xiàn)。最近，該委員會(huì)修訂了《示范法》的部分條文，使之更加適應(yīng)當(dāng)今國(guó)際商事仲裁的發(fā)展。國(guó)際社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展是必然的趨勢(shì)。單個(gè)國(guó)家再強(qiáng)大也要考慮整個(gè)國(guó)際社會(huì)的實(shí)踐，何況仲裁是民間性的爭(zhēng)議解決服務(wù)，服務(wù)質(zhì)量的好壞決定著它的未來。因此，中國(guó)仲裁制度的發(fā)展特別是涉外仲裁的發(fā)展應(yīng)與國(guó)際仲裁制度相接軌。
我國(guó)的涉外仲裁制度應(yīng)在哪些方面進(jìn)一步改進(jìn)？其實(shí)，答案也許并不復(fù)雜。哪些改進(jìn)能夠增強(qiáng)對(duì)外國(guó)公司特別是跨國(guó)大公司到中國(guó)來進(jìn)行仲裁的吸引力，那就是我們的改進(jìn)方向。簡(jiǎn)單列舉幾項(xiàng)。
首先，相關(guān)的法律應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)中國(guó)仲裁制度的吸引力。我國(guó)《仲裁法》關(guān)于仲裁協(xié)議有效條件的規(guī)定在國(guó)際上是罕見的苛刻。這在一定的程度上影響了中國(guó)涉外仲裁的發(fā)展。連同現(xiàn)行法律中的其他問題，使得修改《仲裁法》應(yīng)當(dāng)提上議事日程。
其次，仲裁作為一種民間性的爭(zhēng)議解決方式，仲裁庭作為當(dāng)事人為自己組織的裁判庭，需要法院的支持與監(jiān)督。最近，人民法院公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》，對(duì)于《仲裁法》未能詳細(xì)規(guī)定的問題加以解釋，它是我國(guó)法院多年來支持仲裁發(fā)展的集中體現(xiàn)。但在司法對(duì)仲裁的監(jiān)督問題上，比如在對(duì)仲裁協(xié)議有效性認(rèn)定的問題上，仍然有可以研究改進(jìn)之處。我國(guó)法院對(duì)涉外仲裁的支持與監(jiān)督實(shí)踐，在外國(guó)公司看來是否合理并具有足夠的吸引力？這是我們需要考慮的問題。
第三，仲裁是一種民間的爭(zhēng)議解決方式，對(duì)仲裁程序不應(yīng)有類似訴訟程序一樣的嚴(yán)格要求?！吨俨梅ā吩谶@方面帶有濃重的訴訟程序色彩，而與國(guó)際上靈活的仲裁程序差距較大。
第四，公正而迅速的裁決是仲裁制度成功的關(guān)鍵。應(yīng)當(dāng)從制度上減少外國(guó)公司對(duì)仲裁員能否獨(dú)立行使裁判權(quán)而不受任何外界干擾的擔(dān)憂。此外，需要培養(yǎng)和聘任高素質(zhì)的仲裁員。處理涉外仲裁案件的仲裁員不僅應(yīng)熟悉中國(guó)法律和相關(guān)的經(jīng)貿(mào)知識(shí)，還應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)際上的仲裁程序規(guī)則（如聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制定的仲裁規(guī)則）有所了解，能夠在中國(guó)的仲裁中熟練運(yùn)用國(guó)際律師熟悉的方式進(jìn)行仲裁程序并保證當(dāng)事人程序權(quán)利，用英語或其他語言完成整個(gè)仲裁。
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)力的增強(qiáng)，中國(guó)的涉外仲裁發(fā)展是大有希望的。衷心祝愿中國(guó)的仲裁事業(yè)飛速與健康地發(fā)展。
今年是中華人民共和國(guó)的第一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)———“貿(mào)仲”成立的50周年華誕。貿(mào)仲也是新中國(guó)成立的第一個(gè)涉外仲裁機(jī)構(gòu)。1956年3月底，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)根據(jù)原中央人民政府政務(wù)院在1954年作出的關(guān)于在貿(mào)促會(huì)內(nèi)設(shè)立對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)的決定，通過了《中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁程序暫行規(guī)則》，并從有關(guān)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和法律等部門中挑選了21位知名人士，組成了對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)第一屆委員會(huì)。貿(mào)促會(huì)副會(huì)長(zhǎng)冀朝鼎先生為仲裁委員會(huì)主席，法學(xué)家周鯁生先生和戴修瓚先生任副主席。當(dāng)時(shí)沒有專門的仲裁員名冊(cè)，這21人既是委員又是仲裁員。
半個(gè)世紀(jì)過去了。貿(mào)仲已經(jīng)從當(dāng)時(shí)21人的第一屆委員會(huì)發(fā)展成到今天的第十六屆委員會(huì)，并更名為“中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC）”。貿(mào)仲將其仲裁員與委員分開，專門設(shè)立了七個(gè)專業(yè)仲裁員名冊(cè)，共約有一千名仲裁員。除北京總會(huì)之外，貿(mào)仲在深圳和上海設(shè)立了兩個(gè)分會(huì)。貿(mào)仲的仲裁規(guī)則也幾經(jīng)修訂。改革開放以來，貿(mào)仲在解決我國(guó)內(nèi)地企業(yè)與其他國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、投資糾紛的問題上，發(fā)揮了巨大的作用，為中國(guó)的改革開放做出了重要貢獻(xiàn)。去年一年中，貿(mào)仲共受理各類仲裁案件近千件，案件爭(zhēng)議金額超過人民幣120億元。今天，貿(mào)仲已經(jīng)成為中國(guó)在國(guó)際上具有重要影響的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。
二、《仲裁法》是中國(guó)仲裁發(fā)展的里程碑
1994年8月31日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議通過的《中華人民共和國(guó)仲裁法》是中國(guó)仲裁發(fā)展的一個(gè)重要的里程碑。中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)從按照爭(zhēng)議的不同種類由不同的政府部門設(shè)置，改變?yōu)楦鶕?jù)法定條件按照地域設(shè)立?！吨俨梅ā飞Ш?，在省會(huì)和其他轄區(qū)的城市，開始逐步設(shè)立了可以仲裁所有法律允許的民商事爭(zhēng)議的統(tǒng)一仲裁機(jī)構(gòu)，以取代原來分別負(fù)責(zé)處理經(jīng)濟(jì)合同、技術(shù)合同、房地產(chǎn)、著作權(quán)和消費(fèi)等方面糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)?！吨俨梅ā穼Ｕ乱?guī)定了“涉外仲裁的特別規(guī)定”，保留了貿(mào)仲和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)（“海仲”）兩個(gè)涉外仲裁機(jī)構(gòu)，其意圖是將國(guó)內(nèi)仲裁與涉外仲裁區(qū)別對(duì)待。這些規(guī)定為我國(guó)履行1958年《紐約公約》的義務(wù)進(jìn)一步確立國(guó)內(nèi)立法依據(jù)。
《仲裁法》頒布之前，中國(guó)的涉外仲裁案件完全是由貿(mào)仲和海仲兩個(gè)專門的涉外仲裁機(jī)構(gòu)處理的。按照多數(shù)人的看法，《仲裁法》規(guī)定的原意是繼續(xù)這種實(shí)踐。1996年國(guó)務(wù)院辦公廳第22號(hào)文下發(fā)之后，各地的仲裁機(jī)構(gòu)也被允許受理涉外仲裁案件。因此，目前中國(guó)涉外仲裁的實(shí)際情況是當(dāng)事人可以按照他們的約定，將有關(guān)的涉外仲裁案件提交依照《仲裁法》在內(nèi)地設(shè)立的任何仲裁委員會(huì)進(jìn)行審理。當(dāng)然，當(dāng)事人也可以選擇到外國(guó)或我國(guó)的特別行政區(qū)進(jìn)行仲裁。
《仲裁法》對(duì)中國(guó)仲裁制度的發(fā)展作出了杰出的貢獻(xiàn)，同時(shí)它也反映了當(dāng)時(shí)歷史現(xiàn)實(shí)所賦予它的局限性。我們以仲裁機(jī)構(gòu)為例。仲裁機(jī)構(gòu)具有民間性質(zhì)，與政府部門無關(guān)，這已經(jīng)是目前業(yè)界的共識(shí)?！吨俨梅ā返?4條規(guī)定：“仲裁委員會(huì)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系。仲裁委員會(huì)之間也沒有隸屬關(guān)系?！痹摲ǖ?1條規(guī)定仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)具備的條件類似于《民法通則》對(duì)法人的要求?！吨俨梅ā穼?duì)仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)置的改變，表面上看來是改變?cè)O(shè)置仲裁機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)（由按行業(yè)改為按地域），實(shí)質(zhì)上是改變仲裁機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，從制度上將仲裁機(jī)構(gòu)與行政部門分離，使仲裁機(jī)構(gòu)朝著民間性的方向邁出一大步，這是很了不起的。
然而，由于各種歷史原因，《仲裁法》沒有直接而明確地規(guī)定仲裁委員會(huì)（仲裁機(jī)構(gòu)）的法律性質(zhì)，只規(guī)定了中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)是社會(huì)團(tuán)體法人，而仲裁委員會(huì)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的會(huì)員。由于要保證仲裁制度的平穩(wěn)過渡，包括對(duì)當(dāng)時(shí)存在的工商、城建和科技等部門的仲裁機(jī)構(gòu)的撤銷和大量相關(guān)人員的安排問題，《仲裁法》規(guī)定仲裁委員會(huì)的組建由可以設(shè)立仲裁機(jī)構(gòu)的城市的人民政府組織有關(guān)部門和商會(huì)來完成。按照國(guó)務(wù)院辦公廳1995年44號(hào)文的內(nèi)容，仲裁委員會(huì)設(shè)立初期，其所在地的市人民政府應(yīng)當(dāng)參照有關(guān)事業(yè)單位的規(guī)定，解決仲裁委員會(huì)的人員編制、經(jīng)費(fèi)、用房等。第一屆仲裁委員會(huì)的組成人員，由政府法制、經(jīng)貿(mào)、體改、司法、工商、科技、建設(shè)等部門和貿(mào)促會(huì)、工商聯(lián)等組織協(xié)商推薦，由市人民政府聘任。由此可見，中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)仍然被視為“事業(yè)單位”，現(xiàn)有的180多家仲裁機(jī)構(gòu)中仍有很多與行政部門有著難以割斷的聯(lián)系。在仲裁機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)問題上，有很多仍然實(shí)行收支兩條線。這與《仲裁法》所確立的仲裁制度發(fā)展方向是不一致的。
產(chǎn)生這種現(xiàn)象的歷史原因是完全可以理解的。但在《仲裁法》已經(jīng)頒布12年后的今天，不應(yīng)再以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的模式來處理仲裁機(jī)構(gòu)的事宜。任何新的措施，都應(yīng)從將中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)建設(shè)為真正的民間性法人組織的原則出發(fā)。上述44號(hào)文早在11年之前就指出：地方政府只應(yīng)在仲裁委員會(huì)設(shè)立的初期協(xié)助解決相關(guān)的問題，而不是由政府長(zhǎng)期包辦下去?！爸俨梦瘑T會(huì)應(yīng)當(dāng)逐步做到自收自支?！贝送猓撐募€對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的終止和解散作出了相關(guān)的規(guī)定。從這些要求可以清楚地看出，中國(guó)政府對(duì)中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展方向的考慮與國(guó)際實(shí)踐是一致的。
三、中國(guó)涉外仲裁與國(guó)際通行制度接軌
1985年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)通過的《國(guó)際商事仲裁示范法》是國(guó)際商事仲裁通行制度的集中體現(xiàn)。最近，該委員會(huì)修訂了《示范法》的部分條文，使之更加適應(yīng)當(dāng)今國(guó)際商事仲裁的發(fā)展。國(guó)際社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展是必然的趨勢(shì)。單個(gè)國(guó)家再強(qiáng)大也要考慮整個(gè)國(guó)際社會(huì)的實(shí)踐，何況仲裁是民間性的爭(zhēng)議解決服務(wù)，服務(wù)質(zhì)量的好壞決定著它的未來。因此，中國(guó)仲裁制度的發(fā)展特別是涉外仲裁的發(fā)展應(yīng)與國(guó)際仲裁制度相接軌。
我國(guó)的涉外仲裁制度應(yīng)在哪些方面進(jìn)一步改進(jìn)？其實(shí)，答案也許并不復(fù)雜。哪些改進(jìn)能夠增強(qiáng)對(duì)外國(guó)公司特別是跨國(guó)大公司到中國(guó)來進(jìn)行仲裁的吸引力，那就是我們的改進(jìn)方向。簡(jiǎn)單列舉幾項(xiàng)。
首先，相關(guān)的法律應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)中國(guó)仲裁制度的吸引力。我國(guó)《仲裁法》關(guān)于仲裁協(xié)議有效條件的規(guī)定在國(guó)際上是罕見的苛刻。這在一定的程度上影響了中國(guó)涉外仲裁的發(fā)展。連同現(xiàn)行法律中的其他問題，使得修改《仲裁法》應(yīng)當(dāng)提上議事日程。
其次，仲裁作為一種民間性的爭(zhēng)議解決方式，仲裁庭作為當(dāng)事人為自己組織的裁判庭，需要法院的支持與監(jiān)督。最近，人民法院公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》，對(duì)于《仲裁法》未能詳細(xì)規(guī)定的問題加以解釋，它是我國(guó)法院多年來支持仲裁發(fā)展的集中體現(xiàn)。但在司法對(duì)仲裁的監(jiān)督問題上，比如在對(duì)仲裁協(xié)議有效性認(rèn)定的問題上，仍然有可以研究改進(jìn)之處。我國(guó)法院對(duì)涉外仲裁的支持與監(jiān)督實(shí)踐，在外國(guó)公司看來是否合理并具有足夠的吸引力？這是我們需要考慮的問題。
第三，仲裁是一種民間的爭(zhēng)議解決方式，對(duì)仲裁程序不應(yīng)有類似訴訟程序一樣的嚴(yán)格要求?！吨俨梅ā吩谶@方面帶有濃重的訴訟程序色彩，而與國(guó)際上靈活的仲裁程序差距較大。
第四，公正而迅速的裁決是仲裁制度成功的關(guān)鍵。應(yīng)當(dāng)從制度上減少外國(guó)公司對(duì)仲裁員能否獨(dú)立行使裁判權(quán)而不受任何外界干擾的擔(dān)憂。此外，需要培養(yǎng)和聘任高素質(zhì)的仲裁員。處理涉外仲裁案件的仲裁員不僅應(yīng)熟悉中國(guó)法律和相關(guān)的經(jīng)貿(mào)知識(shí)，還應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)際上的仲裁程序規(guī)則（如聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)制定的仲裁規(guī)則）有所了解，能夠在中國(guó)的仲裁中熟練運(yùn)用國(guó)際律師熟悉的方式進(jìn)行仲裁程序并保證當(dāng)事人程序權(quán)利，用英語或其他語言完成整個(gè)仲裁。
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)力的增強(qiáng)，中國(guó)的涉外仲裁發(fā)展是大有希望的。衷心祝愿中國(guó)的仲裁事業(yè)飛速與健康地發(fā)展。