編者按：仲裁機(jī)構(gòu)在我國(guó)創(chuàng)建多元化糾紛解決機(jī)制、構(gòu)建和諧社會(huì)中，應(yīng)如何定位、發(fā)揮什么作用？這是決定我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)今后發(fā)展的根本性問(wèn)題。對(duì)此，我們要把握正確的方向，以使我國(guó)仲裁事業(yè)與整個(gè)社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)相統(tǒng)一，從而也贏得仲裁自身發(fā)展的空間。5月6日，中國(guó)政法大學(xué)與北京仲裁委員會(huì)共同舉辦以“多元化糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建與和諧社會(huì)”為主題的“中國(guó)法學(xué)高峰論壇”，北京仲裁委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王紅松的發(fā)言，即著力于此。
關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)在我國(guó)創(chuàng)建多元化糾紛解決機(jī)制、構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用問(wèn)題，筆者親歷了北京仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北仲）十多年的發(fā)展進(jìn)步，對(duì)此有著切身體會(huì)和感知。北仲成立于1995年9月。12年來(lái)，北仲由當(dāng)年受理案件7件，爭(zhēng)議標(biāo)的4400萬(wàn)元，發(fā)展到2007年受理案件1800多件，爭(zhēng)議標(biāo)的76.6億元。截至2008年4月底，北仲共受理案件12700余件，總標(biāo)的511.8億元。北仲取得的成績(jī)，與北京市政府、人民法院以及社會(huì)各界的大力支持分不開(kāi)。北仲在創(chuàng)建多元化糾紛解決機(jī)制，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展中的作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
一、緩解法院壓力，及時(shí)解決經(jīng)濟(jì)糾紛
現(xiàn)代仲裁制度初是順應(yīng)商事?tīng)?zhēng)議解決的需要發(fā)展起來(lái)的。商事糾紛的多發(fā)性、專(zhuān)業(yè)性，以及私密性等特點(diǎn)，決定了訴訟解決模式不能完全滿(mǎn)足所有商事主體的需要；現(xiàn)代司法資源的有限配置也需要多元化糾紛解決方式來(lái)分流案件。
以北京為例，根據(jù)2007北京市高級(jí)人民法院工作報(bào)告，2006年全市法院全年共受理民事案件249317件，訴訟標(biāo)的總金額782.41億元。2006年北仲受理案件2643件，爭(zhēng)議金額104.7億，其案件數(shù)占法院民事案件總數(shù)的1%，爭(zhēng)議標(biāo)的占訴訟爭(zhēng)議金額的13.3%.這些糾紛是在不占用國(guó)家編制、財(cái)政經(jīng)費(fèi)、不動(dòng)用訴訟資源情況下，通過(guò)民間自治力量解決的，不僅社會(huì)成本低廉，而且避免了政府的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定與和諧。仲裁發(fā)展的越好，這種作用就越大。
二、推動(dòng)仲裁體制改革，改善投資環(huán)境
仲裁法的實(shí)施，是對(duì)舊的行政仲裁制度的根本變革，是我國(guó)仲裁制度朝著與國(guó)際現(xiàn)代商事仲裁制度接軌方向發(fā)展的重要標(biāo)志。北仲?gòu)某闪⒁詠?lái)，一直認(rèn)真執(zhí)行仲裁法，按照仲裁法立法宗旨和現(xiàn)代化商事仲裁理念，堅(jiān)持走仲裁機(jī)構(gòu)民間化發(fā)展道路、堅(jiān)持仲裁員隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)建設(shè)，改革創(chuàng)新，勵(lì)精圖治，大膽吸收國(guó)際商事仲裁的規(guī)則、慣例和經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)實(shí)際完善仲裁規(guī)則、仲裁員守則、仲裁程序等，取得良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。北仲成立3年就實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)自立，到今年4月底，共向國(guó)家上繳稅款6230多萬(wàn)元，相當(dāng)于財(cái)政對(duì)其資助的14.5倍；同時(shí)在北京的中央商務(wù)區(qū)購(gòu)買(mǎi)了7000平方米的辦公用房和70個(gè)停車(chē)車(chē)位。
為了促進(jìn)仲裁事業(yè)的健康發(fā)展，北仲積極參與高人民法院和國(guó)家相關(guān)部門(mén)仲裁法執(zhí)行問(wèn)題的調(diào)研并提出自己的意見(jiàn)和建議。2001年，北仲知悉高人民法院研究室計(jì)劃研究起草有關(guān)仲裁法執(zhí)行的司法解釋后，開(kāi)始在全國(guó)部分仲裁機(jī)構(gòu)中進(jìn)行調(diào)研，2002年7月，北仲將研究成果——司法解釋建議稿《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》及其說(shuō)明和相關(guān)資料呈送高人民法院研究室。2006年北仲設(shè)計(jì)了《仲裁機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀與仲裁法修改調(diào)查問(wèn)卷》，向全國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)放，經(jīng)過(guò)對(duì)104份有效樣本作出分析報(bào)告，為仲裁法修改及相關(guān)的政策制定提供了一手資料。2007年7月，北仲接受?chē)?guó)務(wù)院法制辦相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人委托，起草了《關(guān)于深化仲裁機(jī)構(gòu)體制改革試點(diǎn)方案（征求意見(jiàn)稿）》及說(shuō)明，為仲裁機(jī)構(gòu)體制改革提供了一個(gè)比較具體、務(wù)實(shí)、可操作的方案。2007年8月，北仲參加了高人民法院司法改革辦公室承辦的多元化糾紛解決機(jī)制改革課題研究工作，完成商事仲裁子課題調(diào)研報(bào)告。為了探索多元化爭(zhēng)議解決機(jī)制新途徑，2007年9月，北仲制定了新的調(diào)解規(guī)則，該規(guī)則采用了國(guó)際商事調(diào)解通行做法，如調(diào)解員名冊(cè)單獨(dú)設(shè)置，調(diào)解員實(shí)行推薦制，當(dāng)事人可從名冊(cè)外選調(diào)解員，調(diào)解收費(fèi)分為行政費(fèi)和調(diào)解員報(bào)酬兩個(gè)課目，調(diào)解程序更加簡(jiǎn)便靈活等。2007年11月，國(guó)家發(fā)改委、建設(shè)部等9個(gè)部門(mén)聯(lián)合制定了《〈標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)資格預(yù)審文件〉和〈標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件〉試行規(guī)定》，其中標(biāo)準(zhǔn)施工合同文本，規(guī)定了解決爭(zhēng)議的爭(zhēng)議評(píng)審程序。為配合該文件實(shí)施，北仲參考ICC《國(guó)際商會(huì)爭(zhēng)議小組規(guī)則》，草擬了《建筑工程爭(zhēng)議評(píng)審規(guī)則》（征求意見(jiàn)稿），并廣泛征求意見(jiàn)。該規(guī)則將包括DAB、DRB、CDB解決爭(zhēng)議方式的內(nèi)容，以供給當(dāng)事人參考適用。
北仲的實(shí)踐引起國(guó)內(nèi)外的關(guān)注與好評(píng)。美國(guó)Pepperdine大學(xué)商學(xué)院將北仲視為組織成功發(fā)展的典型，已連續(xù)3年組織該學(xué)院組織發(fā)展學(xué)系（MSOD）碩士班學(xué)員到北仲開(kāi)展案例教學(xué)；一些國(guó)外高等院校、學(xué)術(shù)團(tuán)體邀請(qǐng)北仲參加其組織的國(guó)際仲裁會(huì)議，介紹經(jīng)驗(yàn)；一些國(guó)際知名的仲裁、調(diào)解機(jī)構(gòu)開(kāi)始與北仲聯(lián)系合作事宜；英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志評(píng)價(jià)北仲是“被公認(rèn)為是一家達(dá)到甚至超過(guò)國(guó)際水準(zhǔn)的內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)”?？梢哉f(shuō)，北仲的成功，展示了仲裁法確立的仲裁制度的強(qiáng)大生命力，對(duì)提高中國(guó)仲裁界信譽(yù)，加強(qiáng)民主法制建設(shè)，改善投資環(huán)境發(fā)揮積極影響。
三、為多元化爭(zhēng)議解決機(jī)制培養(yǎng)高素質(zhì)人才
仲裁、調(diào)解是一種專(zhuān)業(yè)化服務(wù)，其發(fā)展的規(guī)模和水平，取決于仲裁員、調(diào)解員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。實(shí)際上，國(guó)際商事案件的管轄，一直控制在一些精通此類(lèi)糾紛解決、在國(guó)際仲裁界具有廣泛影響力的外國(guó)仲裁員手中。我國(guó)新仲裁制度實(shí)施時(shí)間不長(zhǎng)，缺乏此類(lèi)高素質(zhì)人才，這使我國(guó)企業(yè)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)，影響到我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的健康發(fā)展。
為解決這個(gè)問(wèn)題，北仲歷來(lái)以培養(yǎng)中國(guó)高素質(zhì)仲裁員、調(diào)解員為己任，始終堅(jiān)持并不斷強(qiáng)化仲裁員專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名專(zhuān)家、學(xué)者定期舉辦專(zhuān)題講座、學(xué)術(shù)會(huì)議，并免費(fèi)向社會(huì)公眾開(kāi)放。為實(shí)現(xiàn)信息共享，我們?cè)黾恿藥挕①?gòu)置了遠(yuǎn)程視頻終端設(shè)備，使外地仲裁員、仲裁機(jī)構(gòu)工作人員能通過(guò)遠(yuǎn)程視頻會(huì)議參加我們的講座、會(huì)議，掌握處理糾紛的經(jīng)驗(yàn)、技巧。今年3月，由仲裁委員會(huì)提供贊助，有41名仲裁員、律師參加了美國(guó)Straus爭(zhēng)議解決中心進(jìn)行的調(diào)解員培訓(xùn)課程。中國(guó)學(xué)員培訓(xùn)中的出色表現(xiàn)，受到美國(guó)授課教師的高度評(píng)價(jià)。這些教師本身就是在美國(guó)享有盛譽(yù)的資深調(diào)解員。他們打算與經(jīng)過(guò)培訓(xùn)、熟悉國(guó)際糾紛解決業(yè)務(wù)、英語(yǔ)熟練的調(diào)解員開(kāi)展合作調(diào)解項(xiàng)目，共同解決中美企業(yè)間的商事糾紛。這不僅開(kāi)辟了一條解決國(guó)際商事糾紛的新途徑，而且可促進(jìn)我國(guó)仲裁員、調(diào)解員迅速進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，提升我國(guó)仲裁、調(diào)解競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的健康發(fā)展。
四、積極宣傳推廣多元化爭(zhēng)議解決制度
北仲?gòu)某闪⒁詠?lái)，就一直堅(jiān)持推廣多元化糾紛解決機(jī)制，先后與人民法院報(bào)社、中央電視臺(tái)、法制日?qǐng)?bào)、中國(guó)法制出版社等多家新聞出版單位合作，在報(bào)紙上開(kāi)辟仲裁專(zhuān)欄，與電視臺(tái)合作錄制《經(jīng)濟(jì)找仲裁》等節(jié)目，編輯出版多期《北京仲裁》期刊及其他仲裁類(lèi)專(zhuān)著，并免費(fèi)向國(guó)內(nèi)知名高等院校、企事業(yè)單位、法律界同仁等贈(zèng)送刊物，宣傳仲裁知識(shí)，推廣仲裁理念。在國(guó)際上，北仲也盡可能地利用各種機(jī)會(huì)宣傳中國(guó)仲裁，僅在2004年到2007年期間，就參加大中型國(guó)際性、區(qū)域性仲裁會(huì)議共20余次，并應(yīng)邀在會(huì)上發(fā)言。
北仲的案例從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)仲裁體制改革以來(lái)的深刻變化，展示了制度創(chuàng)新的豐碩成果，揭示了仲裁在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的巨大發(fā)展?jié)摿凸饷髑熬?。我們希望社?huì)各界更加重視仲裁，為仲裁創(chuàng)造寬松的政策環(huán)境，使得這項(xiàng)事業(yè)得以蓬勃發(fā)展。
關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)在我國(guó)創(chuàng)建多元化糾紛解決機(jī)制、構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用問(wèn)題，筆者親歷了北京仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北仲）十多年的發(fā)展進(jìn)步，對(duì)此有著切身體會(huì)和感知。北仲成立于1995年9月。12年來(lái)，北仲由當(dāng)年受理案件7件，爭(zhēng)議標(biāo)的4400萬(wàn)元，發(fā)展到2007年受理案件1800多件，爭(zhēng)議標(biāo)的76.6億元。截至2008年4月底，北仲共受理案件12700余件，總標(biāo)的511.8億元。北仲取得的成績(jī)，與北京市政府、人民法院以及社會(huì)各界的大力支持分不開(kāi)。北仲在創(chuàng)建多元化糾紛解決機(jī)制，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展中的作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
一、緩解法院壓力，及時(shí)解決經(jīng)濟(jì)糾紛
現(xiàn)代仲裁制度初是順應(yīng)商事?tīng)?zhēng)議解決的需要發(fā)展起來(lái)的。商事糾紛的多發(fā)性、專(zhuān)業(yè)性，以及私密性等特點(diǎn)，決定了訴訟解決模式不能完全滿(mǎn)足所有商事主體的需要；現(xiàn)代司法資源的有限配置也需要多元化糾紛解決方式來(lái)分流案件。
以北京為例，根據(jù)2007北京市高級(jí)人民法院工作報(bào)告，2006年全市法院全年共受理民事案件249317件，訴訟標(biāo)的總金額782.41億元。2006年北仲受理案件2643件，爭(zhēng)議金額104.7億，其案件數(shù)占法院民事案件總數(shù)的1%，爭(zhēng)議標(biāo)的占訴訟爭(zhēng)議金額的13.3%.這些糾紛是在不占用國(guó)家編制、財(cái)政經(jīng)費(fèi)、不動(dòng)用訴訟資源情況下，通過(guò)民間自治力量解決的，不僅社會(huì)成本低廉，而且避免了政府的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定與和諧。仲裁發(fā)展的越好，這種作用就越大。
二、推動(dòng)仲裁體制改革，改善投資環(huán)境
仲裁法的實(shí)施，是對(duì)舊的行政仲裁制度的根本變革，是我國(guó)仲裁制度朝著與國(guó)際現(xiàn)代商事仲裁制度接軌方向發(fā)展的重要標(biāo)志。北仲?gòu)某闪⒁詠?lái)，一直認(rèn)真執(zhí)行仲裁法，按照仲裁法立法宗旨和現(xiàn)代化商事仲裁理念，堅(jiān)持走仲裁機(jī)構(gòu)民間化發(fā)展道路、堅(jiān)持仲裁員隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)建設(shè)，改革創(chuàng)新，勵(lì)精圖治，大膽吸收國(guó)際商事仲裁的規(guī)則、慣例和經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)實(shí)際完善仲裁規(guī)則、仲裁員守則、仲裁程序等，取得良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。北仲成立3年就實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)自立，到今年4月底，共向國(guó)家上繳稅款6230多萬(wàn)元，相當(dāng)于財(cái)政對(duì)其資助的14.5倍；同時(shí)在北京的中央商務(wù)區(qū)購(gòu)買(mǎi)了7000平方米的辦公用房和70個(gè)停車(chē)車(chē)位。
為了促進(jìn)仲裁事業(yè)的健康發(fā)展，北仲積極參與高人民法院和國(guó)家相關(guān)部門(mén)仲裁法執(zhí)行問(wèn)題的調(diào)研并提出自己的意見(jiàn)和建議。2001年，北仲知悉高人民法院研究室計(jì)劃研究起草有關(guān)仲裁法執(zhí)行的司法解釋后，開(kāi)始在全國(guó)部分仲裁機(jī)構(gòu)中進(jìn)行調(diào)研，2002年7月，北仲將研究成果——司法解釋建議稿《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》及其說(shuō)明和相關(guān)資料呈送高人民法院研究室。2006年北仲設(shè)計(jì)了《仲裁機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀與仲裁法修改調(diào)查問(wèn)卷》，向全國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)放，經(jīng)過(guò)對(duì)104份有效樣本作出分析報(bào)告，為仲裁法修改及相關(guān)的政策制定提供了一手資料。2007年7月，北仲接受?chē)?guó)務(wù)院法制辦相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人委托，起草了《關(guān)于深化仲裁機(jī)構(gòu)體制改革試點(diǎn)方案（征求意見(jiàn)稿）》及說(shuō)明，為仲裁機(jī)構(gòu)體制改革提供了一個(gè)比較具體、務(wù)實(shí)、可操作的方案。2007年8月，北仲參加了高人民法院司法改革辦公室承辦的多元化糾紛解決機(jī)制改革課題研究工作，完成商事仲裁子課題調(diào)研報(bào)告。為了探索多元化爭(zhēng)議解決機(jī)制新途徑，2007年9月，北仲制定了新的調(diào)解規(guī)則，該規(guī)則采用了國(guó)際商事調(diào)解通行做法，如調(diào)解員名冊(cè)單獨(dú)設(shè)置，調(diào)解員實(shí)行推薦制，當(dāng)事人可從名冊(cè)外選調(diào)解員，調(diào)解收費(fèi)分為行政費(fèi)和調(diào)解員報(bào)酬兩個(gè)課目，調(diào)解程序更加簡(jiǎn)便靈活等。2007年11月，國(guó)家發(fā)改委、建設(shè)部等9個(gè)部門(mén)聯(lián)合制定了《〈標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)資格預(yù)審文件〉和〈標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件〉試行規(guī)定》，其中標(biāo)準(zhǔn)施工合同文本，規(guī)定了解決爭(zhēng)議的爭(zhēng)議評(píng)審程序。為配合該文件實(shí)施，北仲參考ICC《國(guó)際商會(huì)爭(zhēng)議小組規(guī)則》，草擬了《建筑工程爭(zhēng)議評(píng)審規(guī)則》（征求意見(jiàn)稿），并廣泛征求意見(jiàn)。該規(guī)則將包括DAB、DRB、CDB解決爭(zhēng)議方式的內(nèi)容，以供給當(dāng)事人參考適用。
北仲的實(shí)踐引起國(guó)內(nèi)外的關(guān)注與好評(píng)。美國(guó)Pepperdine大學(xué)商學(xué)院將北仲視為組織成功發(fā)展的典型，已連續(xù)3年組織該學(xué)院組織發(fā)展學(xué)系（MSOD）碩士班學(xué)員到北仲開(kāi)展案例教學(xué)；一些國(guó)外高等院校、學(xué)術(shù)團(tuán)體邀請(qǐng)北仲參加其組織的國(guó)際仲裁會(huì)議，介紹經(jīng)驗(yàn)；一些國(guó)際知名的仲裁、調(diào)解機(jī)構(gòu)開(kāi)始與北仲聯(lián)系合作事宜；英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志評(píng)價(jià)北仲是“被公認(rèn)為是一家達(dá)到甚至超過(guò)國(guó)際水準(zhǔn)的內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)”?？梢哉f(shuō)，北仲的成功，展示了仲裁法確立的仲裁制度的強(qiáng)大生命力，對(duì)提高中國(guó)仲裁界信譽(yù)，加強(qiáng)民主法制建設(shè)，改善投資環(huán)境發(fā)揮積極影響。
三、為多元化爭(zhēng)議解決機(jī)制培養(yǎng)高素質(zhì)人才
仲裁、調(diào)解是一種專(zhuān)業(yè)化服務(wù)，其發(fā)展的規(guī)模和水平，取決于仲裁員、調(diào)解員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。實(shí)際上，國(guó)際商事案件的管轄，一直控制在一些精通此類(lèi)糾紛解決、在國(guó)際仲裁界具有廣泛影響力的外國(guó)仲裁員手中。我國(guó)新仲裁制度實(shí)施時(shí)間不長(zhǎng)，缺乏此類(lèi)高素質(zhì)人才，這使我國(guó)企業(yè)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)，影響到我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的健康發(fā)展。
為解決這個(gè)問(wèn)題，北仲歷來(lái)以培養(yǎng)中國(guó)高素質(zhì)仲裁員、調(diào)解員為己任，始終堅(jiān)持并不斷強(qiáng)化仲裁員專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名專(zhuān)家、學(xué)者定期舉辦專(zhuān)題講座、學(xué)術(shù)會(huì)議，并免費(fèi)向社會(huì)公眾開(kāi)放。為實(shí)現(xiàn)信息共享，我們?cè)黾恿藥挕①?gòu)置了遠(yuǎn)程視頻終端設(shè)備，使外地仲裁員、仲裁機(jī)構(gòu)工作人員能通過(guò)遠(yuǎn)程視頻會(huì)議參加我們的講座、會(huì)議，掌握處理糾紛的經(jīng)驗(yàn)、技巧。今年3月，由仲裁委員會(huì)提供贊助，有41名仲裁員、律師參加了美國(guó)Straus爭(zhēng)議解決中心進(jìn)行的調(diào)解員培訓(xùn)課程。中國(guó)學(xué)員培訓(xùn)中的出色表現(xiàn)，受到美國(guó)授課教師的高度評(píng)價(jià)。這些教師本身就是在美國(guó)享有盛譽(yù)的資深調(diào)解員。他們打算與經(jīng)過(guò)培訓(xùn)、熟悉國(guó)際糾紛解決業(yè)務(wù)、英語(yǔ)熟練的調(diào)解員開(kāi)展合作調(diào)解項(xiàng)目，共同解決中美企業(yè)間的商事糾紛。這不僅開(kāi)辟了一條解決國(guó)際商事糾紛的新途徑，而且可促進(jìn)我國(guó)仲裁員、調(diào)解員迅速進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，提升我國(guó)仲裁、調(diào)解競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的健康發(fā)展。
四、積極宣傳推廣多元化爭(zhēng)議解決制度
北仲?gòu)某闪⒁詠?lái)，就一直堅(jiān)持推廣多元化糾紛解決機(jī)制，先后與人民法院報(bào)社、中央電視臺(tái)、法制日?qǐng)?bào)、中國(guó)法制出版社等多家新聞出版單位合作，在報(bào)紙上開(kāi)辟仲裁專(zhuān)欄，與電視臺(tái)合作錄制《經(jīng)濟(jì)找仲裁》等節(jié)目，編輯出版多期《北京仲裁》期刊及其他仲裁類(lèi)專(zhuān)著，并免費(fèi)向國(guó)內(nèi)知名高等院校、企事業(yè)單位、法律界同仁等贈(zèng)送刊物，宣傳仲裁知識(shí)，推廣仲裁理念。在國(guó)際上，北仲也盡可能地利用各種機(jī)會(huì)宣傳中國(guó)仲裁，僅在2004年到2007年期間，就參加大中型國(guó)際性、區(qū)域性仲裁會(huì)議共20余次，并應(yīng)邀在會(huì)上發(fā)言。
北仲的案例從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)仲裁體制改革以來(lái)的深刻變化，展示了制度創(chuàng)新的豐碩成果，揭示了仲裁在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的巨大發(fā)展?jié)摿凸饷髑熬?。我們希望社?huì)各界更加重視仲裁，為仲裁創(chuàng)造寬松的政策環(huán)境，使得這項(xiàng)事業(yè)得以蓬勃發(fā)展。