（1）辯論原則的實(shí)施保障
第一，審判人員應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人提供行使辯論權(quán)的機(jī)會(huì)，既要為當(dāng)事人在開庭審理之前，提供書面辯論的機(jī)會(huì)，特別是要為被告答辯提供時(shí)間保障；又要為他們?cè)谕徶刑峁┢降鹊难栽~辯論機(jī)會(huì)。
第二，審判人員應(yīng)恰當(dāng)?shù)亟M織和引導(dǎo)當(dāng)事人的辯論活動(dòng)，既不能限制當(dāng)事人的辯論，也不能放任自流，使當(dāng)事人能夠緊緊圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。
第三，在辯論過(guò)程中，審判人員應(yīng)當(dāng)保持“中立”地位，既不能參與當(dāng)事人的辯論，也不能發(fā)表具有傾向性的意見(jiàn)。
（2）當(dāng)事人辯論權(quán)與法院裁判的關(guān)系
作為辯論原則基礎(chǔ)的辯論權(quán)，是當(dāng)事人實(shí)施辯論行為的根據(jù)。在民事訴訟中，存在著當(dāng)事人辯論權(quán)的行使與法院審判行使的相互關(guān)系問(wèn)題。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定及人民法院相關(guān)的司法解釋，作為裁判根據(jù)的事實(shí)、證據(jù)，必須經(jīng)當(dāng)事人的辯論、質(zhì)證，凡是未經(jīng)當(dāng)事人辯論、質(zhì)證的事實(shí)、證據(jù)，不能作為法院裁判的根據(jù)。這里既包括對(duì)雙方當(dāng)事人提出的事實(shí)、證據(jù)應(yīng)經(jīng)辯論、質(zhì)證，也包括法院職權(quán)調(diào)查到的事實(shí)、收集到的證據(jù)，也應(yīng)經(jīng)過(guò)庭審的辯論質(zhì)證。當(dāng)事人辯論的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)作為人民法院裁判民事案件的基礎(chǔ)。惟有如此，才能保證辯論原則的實(shí)現(xiàn)，才能使當(dāng)事人的辯論權(quán)充滿實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。同時(shí)，當(dāng)事人辯論權(quán)的行使亦應(yīng)受到必要的約束，例如人民法院可以指令當(dāng)事人限期提出證據(jù)等。
第一，審判人員應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人提供行使辯論權(quán)的機(jī)會(huì)，既要為當(dāng)事人在開庭審理之前，提供書面辯論的機(jī)會(huì)，特別是要為被告答辯提供時(shí)間保障；又要為他們?cè)谕徶刑峁┢降鹊难栽~辯論機(jī)會(huì)。
第二，審判人員應(yīng)恰當(dāng)?shù)亟M織和引導(dǎo)當(dāng)事人的辯論活動(dòng)，既不能限制當(dāng)事人的辯論，也不能放任自流，使當(dāng)事人能夠緊緊圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行辯論。
第三，在辯論過(guò)程中，審判人員應(yīng)當(dāng)保持“中立”地位，既不能參與當(dāng)事人的辯論，也不能發(fā)表具有傾向性的意見(jiàn)。
（2）當(dāng)事人辯論權(quán)與法院裁判的關(guān)系
作為辯論原則基礎(chǔ)的辯論權(quán)，是當(dāng)事人實(shí)施辯論行為的根據(jù)。在民事訴訟中，存在著當(dāng)事人辯論權(quán)的行使與法院審判行使的相互關(guān)系問(wèn)題。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定及人民法院相關(guān)的司法解釋，作為裁判根據(jù)的事實(shí)、證據(jù)，必須經(jīng)當(dāng)事人的辯論、質(zhì)證，凡是未經(jīng)當(dāng)事人辯論、質(zhì)證的事實(shí)、證據(jù)，不能作為法院裁判的根據(jù)。這里既包括對(duì)雙方當(dāng)事人提出的事實(shí)、證據(jù)應(yīng)經(jīng)辯論、質(zhì)證，也包括法院職權(quán)調(diào)查到的事實(shí)、收集到的證據(jù)，也應(yīng)經(jīng)過(guò)庭審的辯論質(zhì)證。當(dāng)事人辯論的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)作為人民法院裁判民事案件的基礎(chǔ)。惟有如此，才能保證辯論原則的實(shí)現(xiàn)，才能使當(dāng)事人的辯論權(quán)充滿實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。同時(shí)，當(dāng)事人辯論權(quán)的行使亦應(yīng)受到必要的約束，例如人民法院可以指令當(dāng)事人限期提出證據(jù)等。