（1）當(dāng)事人行使處分權(quán)的方式，表現(xiàn)為積極處分和消極處分。
原告提起訴訟、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求、撤訴；被告承認(rèn)原告的請(qǐng)求、提起反訴等，都是行使處分權(quán)的積極形態(tài)。一審判決后，當(dāng)事人不提起上訴、執(zhí)行時(shí)效期內(nèi)不申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，都是對(duì)自己權(quán)利的消極處分。
（2）處分權(quán)的行使貫徹于民事訴訟的全過(guò)程。
處分原則貫穿于民事訴訟程序的全過(guò)程，在訴訟的各個(gè)階段，當(dāng)事人都有權(quán)處分其權(quán)利。
①當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議或其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以自主決定是否通過(guò)訴訟的方式解決糾紛；
②訴訟開(kāi)始后，當(dāng)事人有權(quán)以撤訴的方式結(jié)束訴訟。在訴訟中，原告可以變更訴訟請(qǐng)求、增加訴訟請(qǐng)求或放棄訴訟請(qǐng)求；被告可以反駁原告的訴訟請(qǐng)求，也可以承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，也可以提出反訴；
③一審的判決作出后，當(dāng)事人有權(quán)決定是否啟動(dòng)二審程序，并確定上訴審理的范圍。二審程序開(kāi)始后，當(dāng)事人也可以撤訴的方式終結(jié)訴訟；
④當(dāng)事人在訴訟中還可以通過(guò)和解的方式和申請(qǐng)法院調(diào)解的方式解決糾紛；
⑤法院作出的裁判生效后，在義務(wù)人拒不履行生效裁判所確定的義務(wù)時(shí)，是否通過(guò)執(zhí)行程序來(lái)加以實(shí)現(xiàn)，原則上也由當(dāng)事人決定。
（3）法院審判權(quán)與當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系
首先，法院審判權(quán)對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)具有一定的監(jiān)督作用。民事訴訟法規(guī)定的處分原則，不是當(dāng)事人絕對(duì)的自由處分。當(dāng)事人行使處分權(quán)不得違背法律的規(guī)定，不得損害國(guó)家、社會(huì)和他人的合法權(quán)益。民事訴訟法在確立處分原則的同時(shí)，還確立了國(guó)家干預(yù)制度，具體表現(xiàn)為人民法院對(duì)當(dāng)事人實(shí)施處分權(quán)的行為進(jìn)行監(jiān)督，依法進(jìn)行審查。例如，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的，應(yīng)經(jīng)人民法院審查同意；當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，應(yīng)經(jīng)人民法院審查認(rèn)可，方才有效。
其次，為了使處分原則能夠在民事訴訟中得到正確的貫徹和實(shí)施，人民法院首先應(yīng)當(dāng)明確處分原則在訴訟中的重要意義，并為當(dāng)事人行使處分權(quán)提供保障。
原告提起訴訟、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求、撤訴；被告承認(rèn)原告的請(qǐng)求、提起反訴等，都是行使處分權(quán)的積極形態(tài)。一審判決后，當(dāng)事人不提起上訴、執(zhí)行時(shí)效期內(nèi)不申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，都是對(duì)自己權(quán)利的消極處分。
（2）處分權(quán)的行使貫徹于民事訴訟的全過(guò)程。
處分原則貫穿于民事訴訟程序的全過(guò)程，在訴訟的各個(gè)階段，當(dāng)事人都有權(quán)處分其權(quán)利。
①當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議或其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以自主決定是否通過(guò)訴訟的方式解決糾紛；
②訴訟開(kāi)始后，當(dāng)事人有權(quán)以撤訴的方式結(jié)束訴訟。在訴訟中，原告可以變更訴訟請(qǐng)求、增加訴訟請(qǐng)求或放棄訴訟請(qǐng)求；被告可以反駁原告的訴訟請(qǐng)求，也可以承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，也可以提出反訴；
③一審的判決作出后，當(dāng)事人有權(quán)決定是否啟動(dòng)二審程序，并確定上訴審理的范圍。二審程序開(kāi)始后，當(dāng)事人也可以撤訴的方式終結(jié)訴訟；
④當(dāng)事人在訴訟中還可以通過(guò)和解的方式和申請(qǐng)法院調(diào)解的方式解決糾紛；
⑤法院作出的裁判生效后，在義務(wù)人拒不履行生效裁判所確定的義務(wù)時(shí)，是否通過(guò)執(zhí)行程序來(lái)加以實(shí)現(xiàn)，原則上也由當(dāng)事人決定。
（3）法院審判權(quán)與當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系
首先，法院審判權(quán)對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)具有一定的監(jiān)督作用。民事訴訟法規(guī)定的處分原則，不是當(dāng)事人絕對(duì)的自由處分。當(dāng)事人行使處分權(quán)不得違背法律的規(guī)定，不得損害國(guó)家、社會(huì)和他人的合法權(quán)益。民事訴訟法在確立處分原則的同時(shí)，還確立了國(guó)家干預(yù)制度，具體表現(xiàn)為人民法院對(duì)當(dāng)事人實(shí)施處分權(quán)的行為進(jìn)行監(jiān)督，依法進(jìn)行審查。例如，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的，應(yīng)經(jīng)人民法院審查同意；當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，應(yīng)經(jīng)人民法院審查認(rèn)可，方才有效。
其次，為了使處分原則能夠在民事訴訟中得到正確的貫徹和實(shí)施，人民法院首先應(yīng)當(dāng)明確處分原則在訴訟中的重要意義，并為當(dāng)事人行使處分權(quán)提供保障。