現(xiàn)象3
本三省劃線與專一線差距達40分
啟示：別太自信，志愿要填滿嘍
分析：2009年的本三線劃到288分，而專一線只有248分，兩者相差達40分，這是有史以來專科和民本分差大的。也與分數(shù)分布前的各方猜想產(chǎn)生很大的偏差?；仡櫷?，接近的民本只比專一高2分。為什么2009年專一和民本差距如此之大?本三報考率上升，專一計劃大增以及部分本三院校降到2C應(yīng)該是主要原因，2C型考生可以報考本三院校，而去年這部分考生只能報考專一，這分流了?？埔慌母叻稚?，這也使得本三線和?？埔慌€分差進一步擴大。在2009年志愿填報中，就有不少270——287分之間的考生，認為篤定可以上本三，連專科志愿都沒填，結(jié)果導致眼睜睜落榜。
借鑒：與本一本二院校相比，本三院校層次相對較低，院校對考生的要求也相對寬松些，在本三院校中，絕大多數(shù)高校在等級的要求上是1B1C，也有少部分高校要求為2C的，這就意味著，在高中階段成績相對較弱的學生，可把更多的時間和精力放在語、數(shù)、外三門功課上，只有這三門功課的高考總分上去了，才有可能上得了本科，同時也意味著，明年本三的競爭將進一步加劇，僅從語數(shù)外三門省劃線來看，本二與本三線之間的差距可能也將進一步縮小。另一方面，在填報志愿時，二階段和一階段不同，填后劃定省控線，可變因素很多。因此，一定要把各個批次都填滿，減少落榜的風險。
現(xiàn)象4
文理科分差縮小了
啟示：明年分開劃線，選文并不吃虧
分析：從本二批次投檔線來看，2009年文理分開劃線的高校，文科投檔線還是普遍高于理科投檔線，但與去年相比狀況大為緩解，去年同一學校文理分相差少則10分多則50分，2009年則基本在10分之內(nèi)，如揚州大學文科335分理科334分，文科只比理科高1分，南通大學文科334分理科331分，文科比理科高出3分。而南京林業(yè)大學文科346分理科350分，理科反而比文科高，這反映出理科和文科比去年更加均衡。有專家分析認為，文科線高于理科線，反映出本二階段的分數(shù)段文科考生數(shù)量增多，競爭也相對激烈。不過從2009年的情況看，文理計劃和生源的不均衡得到了緩解。這也說明考生對文理的選擇更為理性。
明年江蘇實行文理分開劃線，對文科生是否不利?高招專家認為，文科和理科的分數(shù)線將取決于各自的計劃數(shù)和相應(yīng)的生源數(shù)，從以往江蘇文理分開劃線的年份看，文理計劃數(shù)大概的比例在3：7左右，從理論上講，參加高考的文理科人數(shù)也應(yīng)該在3：7左右，才是相匹配的。明年文科生的比例雖然還是可能超過“3”，但不會太明顯，到了后年，文理科報考人數(shù)會與計劃數(shù)更為匹配。
借鑒：既然文理分開劃線，又在趨向均衡，專家建議，考生選考文科還是理科，應(yīng)該理性地基于自己的實際，更多地取決于各自的興趣和愛好，而不是看選擇哪個更“討巧”。
現(xiàn)象5
本三院?！白巍弊兞?BR> 啟示：充分利用平行志愿優(yōu)勢，A志愿大膽沖
分析：2009年本三錄取一個奇怪現(xiàn)象是，往年相對固定的“座次”發(fā)生了位移。一向處于“老大”地位的南大金陵學院，投檔線為理科295分文科320分，意外下滑，南理工紫金學院2009年也只有314分，不僅跌出前三，而且排在了南審金審、南師中北和南財紅山之后。而南航金城學院躍居第一。很多考生抱怨，之前填報志愿時，明明咨詢過學校的預(yù)估線，可實際一投檔，跟預(yù)估差距挺大。一些320分以上的理科考生后悔不迭，早知填金陵學院了，可當時不敢啊。
本三省劃線與專一線差距達40分
啟示：別太自信，志愿要填滿嘍
分析：2009年的本三線劃到288分，而專一線只有248分，兩者相差達40分，這是有史以來專科和民本分差大的。也與分數(shù)分布前的各方猜想產(chǎn)生很大的偏差?；仡櫷?，接近的民本只比專一高2分。為什么2009年專一和民本差距如此之大?本三報考率上升，專一計劃大增以及部分本三院校降到2C應(yīng)該是主要原因，2C型考生可以報考本三院校，而去年這部分考生只能報考專一，這分流了?？埔慌母叻稚?，這也使得本三線和?？埔慌€分差進一步擴大。在2009年志愿填報中，就有不少270——287分之間的考生，認為篤定可以上本三，連專科志愿都沒填，結(jié)果導致眼睜睜落榜。
借鑒：與本一本二院校相比，本三院校層次相對較低，院校對考生的要求也相對寬松些，在本三院校中，絕大多數(shù)高校在等級的要求上是1B1C，也有少部分高校要求為2C的，這就意味著，在高中階段成績相對較弱的學生，可把更多的時間和精力放在語、數(shù)、外三門功課上，只有這三門功課的高考總分上去了，才有可能上得了本科，同時也意味著，明年本三的競爭將進一步加劇，僅從語數(shù)外三門省劃線來看，本二與本三線之間的差距可能也將進一步縮小。另一方面，在填報志愿時，二階段和一階段不同，填后劃定省控線，可變因素很多。因此，一定要把各個批次都填滿，減少落榜的風險。
現(xiàn)象4
文理科分差縮小了
啟示：明年分開劃線，選文并不吃虧
分析：從本二批次投檔線來看，2009年文理分開劃線的高校，文科投檔線還是普遍高于理科投檔線，但與去年相比狀況大為緩解，去年同一學校文理分相差少則10分多則50分，2009年則基本在10分之內(nèi)，如揚州大學文科335分理科334分，文科只比理科高1分，南通大學文科334分理科331分，文科比理科高出3分。而南京林業(yè)大學文科346分理科350分，理科反而比文科高，這反映出理科和文科比去年更加均衡。有專家分析認為，文科線高于理科線，反映出本二階段的分數(shù)段文科考生數(shù)量增多，競爭也相對激烈。不過從2009年的情況看，文理計劃和生源的不均衡得到了緩解。這也說明考生對文理的選擇更為理性。
明年江蘇實行文理分開劃線，對文科生是否不利?高招專家認為，文科和理科的分數(shù)線將取決于各自的計劃數(shù)和相應(yīng)的生源數(shù)，從以往江蘇文理分開劃線的年份看，文理計劃數(shù)大概的比例在3：7左右，從理論上講，參加高考的文理科人數(shù)也應(yīng)該在3：7左右，才是相匹配的。明年文科生的比例雖然還是可能超過“3”，但不會太明顯，到了后年，文理科報考人數(shù)會與計劃數(shù)更為匹配。
借鑒：既然文理分開劃線，又在趨向均衡，專家建議，考生選考文科還是理科，應(yīng)該理性地基于自己的實際，更多地取決于各自的興趣和愛好，而不是看選擇哪個更“討巧”。
現(xiàn)象5
本三院?！白巍弊兞?BR> 啟示：充分利用平行志愿優(yōu)勢，A志愿大膽沖
分析：2009年本三錄取一個奇怪現(xiàn)象是，往年相對固定的“座次”發(fā)生了位移。一向處于“老大”地位的南大金陵學院，投檔線為理科295分文科320分，意外下滑，南理工紫金學院2009年也只有314分，不僅跌出前三，而且排在了南審金審、南師中北和南財紅山之后。而南航金城學院躍居第一。很多考生抱怨，之前填報志愿時，明明咨詢過學校的預(yù)估線，可實際一投檔，跟預(yù)估差距挺大。一些320分以上的理科考生后悔不迭，早知填金陵學院了，可當時不敢啊。