由杭州市人民檢察院提起公訴的原浙江東方通信集團(tuán)有限公司副總裁郁寅龍（副廳級(jí)）受賄案，于11月3日在杭州中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。
檢察機(jī)關(guān)指控，郁寅龍?jiān)趽?dān)任東方通信集團(tuán)有限公司副總裁時(shí)，從2004年到2007年間利用職務(wù)上的便利，介紹、支持某集團(tuán)公司入股其所在的通信集團(tuán)公司下屬的合肥某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司，在合肥政務(wù)新區(qū)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目上合作開(kāi)發(fā)，使此公司獲得巨額利潤(rùn)。之后，郁寅龍向此集團(tuán)公司董事長(zhǎng)高某三次索取財(cái)物，共計(jì)人民幣225萬(wàn)元。
在法庭上，郁寅龍本人及其代理律師承認(rèn)受賄事實(shí)，但對(duì)檢方指控其“主動(dòng)索賄”矢口否認(rèn)。庭審中，被告的辯護(hù)律師同公訴人員就郁寅龍是否存在索賄行為，進(jìn)行了激烈辯論。此外，被告辯護(hù)律師稱郁寅龍存在自首情節(jié)。
公訴人認(rèn)為，郁寅龍身為國(guó)家工作人員，僅因?yàn)閷?duì)當(dāng)初東方通信集團(tuán)公司決策的不滿，便存在“本應(yīng)該是我應(yīng)得的那一部分”的不平衡思想，變相從第三方索取賄賂作為補(bǔ)償，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以主動(dòng)索賄量刑。
被告人及辯護(hù)人則認(rèn)為，被告人在其他證人供述之前，主動(dòng)交代了三筆受賄事實(shí)。
公訴人認(rèn)為，郁寅龍?jiān)诩瘓F(tuán)公司紀(jì)檢領(lǐng)導(dǎo)找其談話之后，仍未將違規(guī)收受的賄賂交由公司廉政賬戶，存在僥幸心理直至檢察機(jī)關(guān)偵查結(jié)束并掌握其涉嫌犯罪事實(shí)之后才做交代，自首情節(jié)不能認(rèn)定。
杭州市中級(jí)人民法院將擇日宣判。
檢察機(jī)關(guān)指控，郁寅龍?jiān)趽?dān)任東方通信集團(tuán)有限公司副總裁時(shí)，從2004年到2007年間利用職務(wù)上的便利，介紹、支持某集團(tuán)公司入股其所在的通信集團(tuán)公司下屬的合肥某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司，在合肥政務(wù)新區(qū)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目上合作開(kāi)發(fā)，使此公司獲得巨額利潤(rùn)。之后，郁寅龍向此集團(tuán)公司董事長(zhǎng)高某三次索取財(cái)物，共計(jì)人民幣225萬(wàn)元。
在法庭上，郁寅龍本人及其代理律師承認(rèn)受賄事實(shí)，但對(duì)檢方指控其“主動(dòng)索賄”矢口否認(rèn)。庭審中，被告的辯護(hù)律師同公訴人員就郁寅龍是否存在索賄行為，進(jìn)行了激烈辯論。此外，被告辯護(hù)律師稱郁寅龍存在自首情節(jié)。
公訴人認(rèn)為，郁寅龍身為國(guó)家工作人員，僅因?yàn)閷?duì)當(dāng)初東方通信集團(tuán)公司決策的不滿，便存在“本應(yīng)該是我應(yīng)得的那一部分”的不平衡思想，變相從第三方索取賄賂作為補(bǔ)償，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以主動(dòng)索賄量刑。
被告人及辯護(hù)人則認(rèn)為，被告人在其他證人供述之前，主動(dòng)交代了三筆受賄事實(shí)。
公訴人認(rèn)為，郁寅龍?jiān)诩瘓F(tuán)公司紀(jì)檢領(lǐng)導(dǎo)找其談話之后，仍未將違規(guī)收受的賄賂交由公司廉政賬戶，存在僥幸心理直至檢察機(jī)關(guān)偵查結(jié)束并掌握其涉嫌犯罪事實(shí)之后才做交代，自首情節(jié)不能認(rèn)定。
杭州市中級(jí)人民法院將擇日宣判。