昨天（3日），重慶市二中院公開開庭審理開縣縣委原常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)徐長(zhǎng)春涉嫌受賄一案。庭審中，徐長(zhǎng)春承認(rèn)所有指控收受“好處費(fèi)”的事實(shí)，但他一直辯稱：“我只收錢，沒幫忙。”
公訴機(jī)關(guān)指控：受賄51萬(wàn)
公訴機(jī)關(guān)指控，2002年至2009年期間，徐長(zhǎng)春利用其任開縣副縣長(zhǎng)、開縣新城建設(shè)委員會(huì)主任等職務(wù)便利，非法收受他人現(xiàn)金共計(jì)人民幣51萬(wàn)元。
2005年至2009年5月期間，開縣建委職工肖某（另案處理）為感謝徐長(zhǎng)春在其承接開縣中學(xué)房建工程、開縣水務(wù)集團(tuán)管網(wǎng)工程、開縣新城建設(shè)開發(fā)公司人行道硬化工程及調(diào)動(dòng)其侄兒工作等方面的“關(guān)照”，先后7次送給徐長(zhǎng)春現(xiàn)金共計(jì)人民幣40萬(wàn)元。
2002年至2004年間，重慶渝康建設(shè)集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理王某為請(qǐng)求徐長(zhǎng)春在其承包開縣水泥廠工程的幫忙，先后兩次送給徐長(zhǎng)春現(xiàn)金共計(jì)人民幣11萬(wàn)元。
徐長(zhǎng)春：沒幫忙，不算受賄
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐長(zhǎng)春身為國(guó)家工作人員，利用其職務(wù)上的便利，多次非法收受他人賄賂共計(jì)人民幣51萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
被告人徐長(zhǎng)春對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。但在庭審中，徐長(zhǎng)春一直為自己辯解，稱指控雖是事實(shí)，但收錢并沒有為了給別人謀取利益或者幫忙，因此，不構(gòu)成受賄罪。
因該案案情重大，法院將擇日宣判。
公訴機(jī)關(guān)指控：受賄51萬(wàn)
公訴機(jī)關(guān)指控，2002年至2009年期間，徐長(zhǎng)春利用其任開縣副縣長(zhǎng)、開縣新城建設(shè)委員會(huì)主任等職務(wù)便利，非法收受他人現(xiàn)金共計(jì)人民幣51萬(wàn)元。
2005年至2009年5月期間，開縣建委職工肖某（另案處理）為感謝徐長(zhǎng)春在其承接開縣中學(xué)房建工程、開縣水務(wù)集團(tuán)管網(wǎng)工程、開縣新城建設(shè)開發(fā)公司人行道硬化工程及調(diào)動(dòng)其侄兒工作等方面的“關(guān)照”，先后7次送給徐長(zhǎng)春現(xiàn)金共計(jì)人民幣40萬(wàn)元。
2002年至2004年間，重慶渝康建設(shè)集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理王某為請(qǐng)求徐長(zhǎng)春在其承包開縣水泥廠工程的幫忙，先后兩次送給徐長(zhǎng)春現(xiàn)金共計(jì)人民幣11萬(wàn)元。
徐長(zhǎng)春：沒幫忙，不算受賄
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐長(zhǎng)春身為國(guó)家工作人員，利用其職務(wù)上的便利，多次非法收受他人賄賂共計(jì)人民幣51萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
被告人徐長(zhǎng)春對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。但在庭審中，徐長(zhǎng)春一直為自己辯解，稱指控雖是事實(shí)，但收錢并沒有為了給別人謀取利益或者幫忙，因此，不構(gòu)成受賄罪。
因該案案情重大，法院將擇日宣判。