北京豐臺區(qū)45歲的已婚人士李某沒有固定工作，卻謊稱自己是37歲離異的外企員工，并使用假名字詐騙網(wǎng)絡(luò)征婚的女事主人4萬元。近日，李某被豐臺法院以詐騙罪處以有期徒刑2年、并處罰金5000元。
2007年8月至9月間，被告人李某用假名，虛構(gòu)自己已離異的事實，與女事主交男女朋友。以購買基金、手機、筆記本電腦為由，先后三次詐騙女事主共計人民幣4萬元。據(jù)悉，李某是在網(wǎng)上看到女事主的征婚信息后，主動與其聯(lián)系，相熟后以學(xué)做基金、手機摔壞無法聯(lián)系及沒有筆記本電腦網(wǎng)上交流不便為由，分三次騙取對方4萬元。起初二人還有聯(lián)系，當女事主向李某追討4萬元時，便出現(xiàn)手機停機、電郵不回的情況，女事主這才發(fā)現(xiàn)受騙并報警。2009年5月27日，李某被公安機關(guān)抓獲。這已經(jīng)是他第二次被抓，1995年他因犯貪污罪被判有期徒刑10年，2000年被假釋，假釋考驗期至2003年11月26日。
開庭審理時，李某對收取女事主4萬元不持異議，但辯稱自己沒想詐騙，是女事主主動給的財物，他表示愿意退還4萬元。其辯護人認為，李某沒有非法占有的主觀故意，也沒有實施詐騙行為，亦不構(gòu)成累犯，其行為不構(gòu)成詐騙罪。 法院審理后認為，被告人李某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。李某曾因犯貪污罪被判處有期徒刑，被假釋后，在假釋期滿5年以內(nèi)故意再犯應(yīng)當判處有期徒刑之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰；而李某愿意退繳違法所得，故對其酌予從輕處罰。李某關(guān)于其沒有詐騙及辯護人關(guān)于不構(gòu)成詐騙罪及累犯的辯護意見，無事實及法律依據(jù)，法院不予采納。據(jù)此做出了上述判決。
判決后，李某沒有提起上訴。
2007年8月至9月間，被告人李某用假名，虛構(gòu)自己已離異的事實，與女事主交男女朋友。以購買基金、手機、筆記本電腦為由，先后三次詐騙女事主共計人民幣4萬元。據(jù)悉，李某是在網(wǎng)上看到女事主的征婚信息后，主動與其聯(lián)系，相熟后以學(xué)做基金、手機摔壞無法聯(lián)系及沒有筆記本電腦網(wǎng)上交流不便為由，分三次騙取對方4萬元。起初二人還有聯(lián)系，當女事主向李某追討4萬元時，便出現(xiàn)手機停機、電郵不回的情況，女事主這才發(fā)現(xiàn)受騙并報警。2009年5月27日，李某被公安機關(guān)抓獲。這已經(jīng)是他第二次被抓，1995年他因犯貪污罪被判有期徒刑10年，2000年被假釋，假釋考驗期至2003年11月26日。
開庭審理時，李某對收取女事主4萬元不持異議，但辯稱自己沒想詐騙，是女事主主動給的財物，他表示愿意退還4萬元。其辯護人認為，李某沒有非法占有的主觀故意，也沒有實施詐騙行為，亦不構(gòu)成累犯，其行為不構(gòu)成詐騙罪。 法院審理后認為，被告人李某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。李某曾因犯貪污罪被判處有期徒刑，被假釋后，在假釋期滿5年以內(nèi)故意再犯應(yīng)當判處有期徒刑之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰；而李某愿意退繳違法所得，故對其酌予從輕處罰。李某關(guān)于其沒有詐騙及辯護人關(guān)于不構(gòu)成詐騙罪及累犯的辯護意見，無事實及法律依據(jù)，法院不予采納。據(jù)此做出了上述判決。
判決后，李某沒有提起上訴。