北京豐臺(tái)區(qū)45歲的已婚人士李某沒有固定工作，卻謊稱自己是37歲離異的外企員工，并使用假名字詐騙網(wǎng)絡(luò)征婚的女事主人4萬元。近日，李某被豐臺(tái)法院以詐騙罪處以有期徒刑2年、并處罰金5000元。
2007年8月至9月間，被告人李某用假名，虛構(gòu)自己已離異的事實(shí)，與女事主交男女朋友。以購買基金、手機(jī)、筆記本電腦為由，先后三次詐騙女事主共計(jì)人民幣4萬元。據(jù)悉，李某是在網(wǎng)上看到女事主的征婚信息后，主動(dòng)與其聯(lián)系，相熟后以學(xué)做基金、手機(jī)摔壞無法聯(lián)系及沒有筆記本電腦網(wǎng)上交流不便為由，分三次騙取對(duì)方4萬元。起初二人還有聯(lián)系，當(dāng)女事主向李某追討4萬元時(shí)，便出現(xiàn)手機(jī)停機(jī)、電郵不回的情況，女事主這才發(fā)現(xiàn)受騙并報(bào)警。2009年5月27日，李某被公安機(jī)關(guān)抓獲。這已經(jīng)是他第二次被抓，1995年他因犯貪污罪被判有期徒刑10年，2000年被假釋，假釋考驗(yàn)期至2003年11月26日。
開庭審理時(shí)，李某對(duì)收取女事主4萬元不持異議，但辯稱自己沒想詐騙，是女事主主動(dòng)給的財(cái)物，他表示愿意退還4萬元。其辯護(hù)人認(rèn)為，李某沒有非法占有的主觀故意，也沒有實(shí)施詐騙行為，亦不構(gòu)成累犯，其行為不構(gòu)成詐騙罪。 法院審理后認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。李某曾因犯貪污罪被判處有期徒刑，被假釋后，在假釋期滿5年以內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；而李某愿意退繳違法所得，故對(duì)其酌予從輕處罰。李某關(guān)于其沒有詐騙及辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成詐騙罪及累犯的辯護(hù)意見，無事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予采納。據(jù)此做出了上述判決。
判決后，李某沒有提起上訴。
2007年8月至9月間，被告人李某用假名，虛構(gòu)自己已離異的事實(shí)，與女事主交男女朋友。以購買基金、手機(jī)、筆記本電腦為由，先后三次詐騙女事主共計(jì)人民幣4萬元。據(jù)悉，李某是在網(wǎng)上看到女事主的征婚信息后，主動(dòng)與其聯(lián)系，相熟后以學(xué)做基金、手機(jī)摔壞無法聯(lián)系及沒有筆記本電腦網(wǎng)上交流不便為由，分三次騙取對(duì)方4萬元。起初二人還有聯(lián)系，當(dāng)女事主向李某追討4萬元時(shí)，便出現(xiàn)手機(jī)停機(jī)、電郵不回的情況，女事主這才發(fā)現(xiàn)受騙并報(bào)警。2009年5月27日，李某被公安機(jī)關(guān)抓獲。這已經(jīng)是他第二次被抓，1995年他因犯貪污罪被判有期徒刑10年，2000年被假釋，假釋考驗(yàn)期至2003年11月26日。
開庭審理時(shí)，李某對(duì)收取女事主4萬元不持異議，但辯稱自己沒想詐騙，是女事主主動(dòng)給的財(cái)物，他表示愿意退還4萬元。其辯護(hù)人認(rèn)為，李某沒有非法占有的主觀故意，也沒有實(shí)施詐騙行為，亦不構(gòu)成累犯，其行為不構(gòu)成詐騙罪。 法院審理后認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。李某曾因犯貪污罪被判處有期徒刑，被假釋后，在假釋期滿5年以內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；而李某愿意退繳違法所得，故對(duì)其酌予從輕處罰。李某關(guān)于其沒有詐騙及辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成詐騙罪及累犯的辯護(hù)意見，無事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予采納。據(jù)此做出了上述判決。
判決后，李某沒有提起上訴。