“三電三模”的加分政策讓筆者想起去年7月22日湖北媒體的一篇報(bào)道：湖北部分高考考生改民族騙取加分，“父母為實(shí)權(quán)人物”。
“地方權(quán)勢人物”也好，“實(shí)權(quán)人物”也罷，兩篇報(bào)道所揭示的問題都與高考有關(guān)，從其本質(zhì)來分析，更是出奇的一致，那就是沒有受到約束的權(quán)力編織成網(wǎng)，在“贏者通吃”的前提下限度地攫取自身利益，為此不惜破壞社會公平，讓那些對于“普通人”而言高高在上的標(biāo)桿在權(quán)力的運(yùn)作下輕易降下高度。
“贏者通吃”的本質(zhì)是“權(quán)力通吃”。正是在那幾乎無所不能的權(quán)力的發(fā)酵下，擁有權(quán)力者才會有出乎平常人所料的“本事”與“胃口”：看似辦不了的事，人家辦成了；看似吃不下，人家吃得可帶勁兒呢！
所以，這也提醒我們，僅靠道德是難以約束住這種“吃腥”欲望的。而人一旦吃饞了這一口兒，再想改也幾乎是不可能的了。除了限度地堵塞種種制度上的漏洞外，當(dāng)前最要緊的其實(shí)還是一個(gè)監(jiān)督問題。在談?wù)撃切┖甏蟮摹绑w制”之類的話題前，先讓老百姓看到這些已經(jīng)曝光出來的“權(quán)勢人物”會得到一個(gè)什么樣的處理，并不要讓我們屢屢看到“帶病復(fù)出”的刺眼新聞，來得要更實(shí)在一些。
而從最近一段時(shí)間的新聞來看，不論是公安局政委家的千金冒名上大學(xué)，還是富家子街頭飆車撞死無辜青年，其背后所暴露出的權(quán)貴的“能量”與傲慢，已經(jīng)足夠?qū)ι鐣鱾€(gè)群體的心理產(chǎn)生割裂式傷害。權(quán)力不約束，只能是魔鬼。不能讓權(quán)力有“通吃”之能，這是社會必須給公民的承諾。 （河北 李家偉）
“地方權(quán)勢人物”也好，“實(shí)權(quán)人物”也罷，兩篇報(bào)道所揭示的問題都與高考有關(guān)，從其本質(zhì)來分析，更是出奇的一致，那就是沒有受到約束的權(quán)力編織成網(wǎng)，在“贏者通吃”的前提下限度地攫取自身利益，為此不惜破壞社會公平，讓那些對于“普通人”而言高高在上的標(biāo)桿在權(quán)力的運(yùn)作下輕易降下高度。
“贏者通吃”的本質(zhì)是“權(quán)力通吃”。正是在那幾乎無所不能的權(quán)力的發(fā)酵下，擁有權(quán)力者才會有出乎平常人所料的“本事”與“胃口”：看似辦不了的事，人家辦成了；看似吃不下，人家吃得可帶勁兒呢！
所以，這也提醒我們，僅靠道德是難以約束住這種“吃腥”欲望的。而人一旦吃饞了這一口兒，再想改也幾乎是不可能的了。除了限度地堵塞種種制度上的漏洞外，當(dāng)前最要緊的其實(shí)還是一個(gè)監(jiān)督問題。在談?wù)撃切┖甏蟮摹绑w制”之類的話題前，先讓老百姓看到這些已經(jīng)曝光出來的“權(quán)勢人物”會得到一個(gè)什么樣的處理，并不要讓我們屢屢看到“帶病復(fù)出”的刺眼新聞，來得要更實(shí)在一些。
而從最近一段時(shí)間的新聞來看，不論是公安局政委家的千金冒名上大學(xué)，還是富家子街頭飆車撞死無辜青年，其背后所暴露出的權(quán)貴的“能量”與傲慢，已經(jīng)足夠?qū)ι鐣鱾€(gè)群體的心理產(chǎn)生割裂式傷害。權(quán)力不約束，只能是魔鬼。不能讓權(quán)力有“通吃”之能，這是社會必須給公民的承諾。 （河北 李家偉）