摘 要 介紹了近年來我國煤礦瓦斯災害事故的基本情況， 并就這些事故發(fā)生的原因進行了深入的分析，同時提出了一些建議性意見。
關鍵詞 瓦斯事故 煤與瓦斯突出 瓦斯爆炸 原因分析
1 我國煤礦安全的現狀與形勢
隨著科技水平的提高和企業(yè)管理的規(guī)范，我國煤礦安全生產狀況從總體上講，出現了不斷好 轉的局面。在開展機械化生產、原煤產量不斷提升的情況下，1949年至2000年全國煤礦百萬 噸死亡率總體趨于穩(wěn)步下降態(tài)勢。1999年煤礦的百萬噸死亡率為6.08，2000年為6.0，2001 年為5.85，2002年為5.0?！熬盼濉逼陂g比“六五”期間煤礦百萬噸死亡率下降約32.19%， 比建國初期下降約52.94%。但是煤礦災害事故仍然頻繁發(fā)生，煤礦企業(yè)2000年發(fā)生傷亡 事故2863起、死亡5798人；2001共發(fā)生死亡事故3082起、死亡5670人；2002年共發(fā)生死亡事 故4344起，死亡6995人。從經濟類型看：鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦發(fā)生的事故占絕大多數，如2002年，在全 年發(fā)生的321起一次死亡3～9人的重大事故中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦259起，占80.69%；在全年發(fā)生的56 起一次死亡10人以上特大事故中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦40起，占71.43%；鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦百萬噸死亡率高達12 .12，是國有重點煤礦的9.7倍，是國有地方煤礦的3.2倍。從事故的分類看：在2002年煤礦 企業(yè)的4344起，死亡6995人死亡事故中，瓦斯災害死亡事故325起，占煤礦死亡事故的7.48% ，死亡1703人，占煤礦死亡事故的24.35%。從以上數據可以看出，瓦斯災害事故是煤礦企業(yè) 中危害、死亡比例的重大事故之一。
2 我國煤礦瓦斯災害事故類型及危害
2.1 我國煤礦瓦斯大，瓦斯涌出強度高，危險性大
我國所有煤礦均為瓦斯礦井。大中型煤礦中，高瓦斯礦井占20.34%，突出礦井占19.77%。小 型煤礦中，高瓦斯礦井占15%左右，隨著開采深度的不斷增加，機械化程度的不斷提高，開 采強度的不斷增強，瓦斯涌出量還會進一步增大，瓦斯災害的治理越來越成為煤礦災害防治的重點。
2.2 煤與瓦斯突出嚴重
2.3 瓦斯爆炸危害嚴重
在我國高瓦斯煤礦中，瓦斯爆炸危險普遍存在，危害嚴重。在煤礦安全事故中，瓦斯爆炸事 故是經濟損失、人員傷亡最多的事故，也是造成社會影響的重特大事故。2002年國 家煤礦安全監(jiān)察局安全日志上統(tǒng)計發(fā)生瓦斯爆炸傷亡事故共153起，占煤礦瓦斯災害傷亡事 故的4 7.1%，死亡1216人，占煤礦瓦斯災害傷亡事故的71.4%。由此可見，有效地防止瓦斯爆炸事 故是改善我國煤礦安全狀況的重中之重。
3 瓦斯災害事故頻繁發(fā)生原因分析
我國煤礦安全生產的形勢非常嚴峻，瓦斯災害事故頻繁，瓦斯爆炸等重特大事故也時有發(fā)生 。其原因是多方面的，其中最主要的原因是一些重大的科技問題沒有得到很好解決，沒有建 立起煤礦安全科學技術研究的平臺和煤礦安全監(jiān)察監(jiān)管的技術支撐體系與科學的礦山安全管 理模式。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦災害嚴重，必須認真執(zhí)行《煤礦安全生產基本條件》等安全生產規(guī)程 、規(guī)定，做到“先抽后采、監(jiān)測監(jiān)控、以風定產”。
3.1 我國煤礦安全技術與裝備的研究與國外先進水平還有一定的差距
我國煤礦的自然條件復雜，雖然我國煤礦的瓦斯災害防治技術，如煤與瓦斯突出預測及措施 等處于世界先進水平，但防災抗災的安全儀表和裝備與國外相比差距較大，如安全儀表中的 初級儀表（敏感元件等）的加工水平大大低于國外先進水平，致使監(jiān)測瓦斯數據的準確性和 可靠性不足。由于煤礦井下濕度過大及爆炸氣體環(huán)境等原因，煤礦的自動化技術應用水平與 其它行業(yè)相比要落后10～20年。
3.2 技術基礎理論研究嚴重滯后于煤礦安全的現實需要
為了防止煤礦瓦斯災害事故的發(fā)生，煤礦安全科學技術研究主要集中在瓦斯災害的防治措施 方面，對瓦斯災害事故的發(fā)生和發(fā)展機理研究不夠，防治措施單一，綜合配套能力差。
3.3 隨著煤礦生產發(fā)展和開采工藝進步，出現了新的瓦斯安全技術問題
礦井開采向深部發(fā)展，一些礦井的開采深度已超過1000m。隨著深度的增加，煤層瓦斯含量 和礦井瓦斯涌出都將隨之增大，煤與瓦斯突出危險性增大，從而加大了治理的難度；高產高 效礦井的集中生產和綜采放頂煤開采新工藝的推廣應用，加大了礦井通風與防火綜合治理的 難度，增大了瓦斯災害事故發(fā)生的幾率。
3.4 礦井瓦斯科學管理模式亟待發(fā)展
傳統(tǒng)的礦井瓦斯管理主要是由管理人員憑主觀意識和經驗進行工作。這種管理模式，由于受 管理人員的知識、經驗和責任心的限制，很難適應礦井瓦斯災害事故的復雜多變條件，這也 是瓦斯災害事故多發(fā)的原因之一。實現現代化管理，用科學方法管理礦井瓦斯，應建立礦井 瓦斯災害事故數據庫、知識庫和專家系統(tǒng)，對礦井瓦斯災害進行科學預測，以便掌握礦井瓦 斯動態(tài)，正確識別和評價瓦斯事故災情，及時提出抗災對策。
3.5 煤礦安全監(jiān)察的技術支撐體系仍在逐步完善
煤礦安全的監(jiān)察是一項技術性很強的工作，煤礦安全監(jiān)察工作應該具備技術支撐體系，包括 ：完備的煤礦安全標準體系，為監(jiān)察提供技術依據；先進的監(jiān)察技術和儀器裝備，力求對瓦 斯災害事故的分析科學準確；配套的產品質量監(jiān)督檢驗裝備。
3.6 煤礦安全科技的投入嚴重不足
安全科研投入對煤礦安全生產的健康發(fā)展是必須的，也是至關重要的。近年國家對安全生產 監(jiān)管部門和安全生產科研工作的直接投入不足。從國家和行業(yè)的層面上來看，隨著國家機構 的改革，煤炭工業(yè)部和煤炭工業(yè)局的撤銷，國家各類科技計劃特別是科技攻關計劃在煤礦安 全科技方面的投入大幅度減少，行業(yè)性科技攻關和原煤炭基金的取消極大地影響了煤礦安全 科技的發(fā)展。從煤炭企業(yè)的層面上來看，我國煤礦在安全科研上的投入較低。以1999的統(tǒng)計 數據為例，全國大中型煤礦中只有191座有安全科研投入，僅占大中型煤礦總數的36.77%， 安全科研投入總計5878萬元，平均每礦10萬元左右。美國2002年職業(yè)安全健康監(jiān)察局經費預 算總額為4.26億美元，礦山安全健康監(jiān)察局為2.46億美元。合計6.72億美元，我國在這方面 的經費預算無法相比，如同年我國煤礦安全監(jiān)察局的經費預算僅是美國的1/60，而煤 礦數量約是美國的300倍。
3.7 原來的行業(yè)科技進步職責逐漸削弱，而新的科技支撐體系還沒有形成
一方面，隨著我國科研院所體制改革的深入和國家機構的調整，原先的煤礦安全研究機構已轉制為科技型企業(yè)，不再將承擔推動行業(yè)科技進步作為企業(yè)的責任。國家對煤礦安全科技研究的投入大幅度減少，煤礦安全的科技投入沒有保障，對行業(yè)共性的技術難題的研究力度不夠?？蒲性核鶑淖陨戆l(fā)展的根本利益出發(fā)，從研究服務于行業(yè)科技進步的路子轉變?yōu)橐允袌鰹閷蜃非蠼洕娴穆纷由蟻?；另一方面，近年來煤炭行業(yè)的不景氣，煤炭與其它行業(yè)的差距進一步加大，原煤炭行業(yè)高等院校也不同程度地拓展到其他領域或轉向其他熱門行業(yè)，削弱了從事煤礦安全技術工作的人才培養(yǎng)和隊伍建設。目前，我國正在建設國家技術創(chuàng)新體系，但煤礦安全的技術創(chuàng)新體系仍沒有形成。因此，煤礦安全作為一項重要的社會公益性事業(yè)，科技是促進煤礦安全形勢根本好轉的源動力，要加快建設我國煤礦安全工作的科技平臺。
4 煤礦瓦斯災害防治的幾點建議
煤炭行業(yè)作為國家的基礎產業(yè)，在計劃經濟時期為國家建設做出了巨大貢獻，長期以來煤礦 以創(chuàng)造社會效益為主，其經濟效益大部分轉移到下游產業(yè)，如電力、化工行業(yè)等。在市場經 濟條件下短時間內調整利益分配難度極大，因而煤礦安全問題首先是重要的社會公益問題， 國家應該在煤礦科技體系建設、科研投入渠道等方面承擔主要責任。
（1）加強煤礦瓦斯的基礎理論研究，摸清瓦斯災害事故發(fā)生的機理、發(fā)生演化過程，攻克 瓦斯災害防災、抗災和救災的重大理論問題及重大技術難題。健全和完善煤礦安全標準化體 系，重大技術與裝備研發(fā)的實驗條件，技術與產品質量監(jiān)督檢驗條件，為煤礦安全形勢的全 面好轉提供技術基礎。
（2）對煤礦瓦斯災害防治的關鍵性技術進行攻關研究，為控制礦井瓦斯事故的發(fā)生和救治 提供有效的技術。發(fā)展煤礦安全生產的高新技術產品，并促進其產業(yè)化。
（3）建立和健全完善的煤礦安全科技創(chuàng)新體系和科技服務體系，促進煤礦安全生產的科技 研究、成果產業(yè)化及推廣應用的科技產業(yè)鏈的穩(wěn)定發(fā)展，培育科技成果轉化和推廣應用的市 場機制，建立瓦斯災害治理的示范工程。
（4）加強礦井瓦斯科學管理模式的研究，借鑒國外先進的管理理論與經驗，使我國煤礦安 全管理向科學化、現代化方向發(fā)展。
（5）建立和健全完善的煤礦安全監(jiān)察技術支撐體系，使我國煤礦安全的監(jiān)察和監(jiān)管向技術 化方向發(fā)展。
關鍵詞 瓦斯事故 煤與瓦斯突出 瓦斯爆炸 原因分析
1 我國煤礦安全的現狀與形勢
隨著科技水平的提高和企業(yè)管理的規(guī)范，我國煤礦安全生產狀況從總體上講，出現了不斷好 轉的局面。在開展機械化生產、原煤產量不斷提升的情況下，1949年至2000年全國煤礦百萬 噸死亡率總體趨于穩(wěn)步下降態(tài)勢。1999年煤礦的百萬噸死亡率為6.08，2000年為6.0，2001 年為5.85，2002年為5.0?！熬盼濉逼陂g比“六五”期間煤礦百萬噸死亡率下降約32.19%， 比建國初期下降約52.94%。但是煤礦災害事故仍然頻繁發(fā)生，煤礦企業(yè)2000年發(fā)生傷亡 事故2863起、死亡5798人；2001共發(fā)生死亡事故3082起、死亡5670人；2002年共發(fā)生死亡事 故4344起，死亡6995人。從經濟類型看：鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦發(fā)生的事故占絕大多數，如2002年，在全 年發(fā)生的321起一次死亡3～9人的重大事故中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦259起，占80.69%；在全年發(fā)生的56 起一次死亡10人以上特大事故中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦40起，占71.43%；鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦百萬噸死亡率高達12 .12，是國有重點煤礦的9.7倍，是國有地方煤礦的3.2倍。從事故的分類看：在2002年煤礦 企業(yè)的4344起，死亡6995人死亡事故中，瓦斯災害死亡事故325起，占煤礦死亡事故的7.48% ，死亡1703人，占煤礦死亡事故的24.35%。從以上數據可以看出，瓦斯災害事故是煤礦企業(yè) 中危害、死亡比例的重大事故之一。
2 我國煤礦瓦斯災害事故類型及危害
2.1 我國煤礦瓦斯大，瓦斯涌出強度高，危險性大
我國所有煤礦均為瓦斯礦井。大中型煤礦中，高瓦斯礦井占20.34%，突出礦井占19.77%。小 型煤礦中，高瓦斯礦井占15%左右，隨著開采深度的不斷增加，機械化程度的不斷提高，開 采強度的不斷增強，瓦斯涌出量還會進一步增大，瓦斯災害的治理越來越成為煤礦災害防治的重點。
2.2 煤與瓦斯突出嚴重
2.3 瓦斯爆炸危害嚴重
在我國高瓦斯煤礦中，瓦斯爆炸危險普遍存在，危害嚴重。在煤礦安全事故中，瓦斯爆炸事 故是經濟損失、人員傷亡最多的事故，也是造成社會影響的重特大事故。2002年國 家煤礦安全監(jiān)察局安全日志上統(tǒng)計發(fā)生瓦斯爆炸傷亡事故共153起，占煤礦瓦斯災害傷亡事 故的4 7.1%，死亡1216人，占煤礦瓦斯災害傷亡事故的71.4%。由此可見，有效地防止瓦斯爆炸事 故是改善我國煤礦安全狀況的重中之重。
3 瓦斯災害事故頻繁發(fā)生原因分析
我國煤礦安全生產的形勢非常嚴峻，瓦斯災害事故頻繁，瓦斯爆炸等重特大事故也時有發(fā)生 。其原因是多方面的，其中最主要的原因是一些重大的科技問題沒有得到很好解決，沒有建 立起煤礦安全科學技術研究的平臺和煤礦安全監(jiān)察監(jiān)管的技術支撐體系與科學的礦山安全管 理模式。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦災害嚴重，必須認真執(zhí)行《煤礦安全生產基本條件》等安全生產規(guī)程 、規(guī)定，做到“先抽后采、監(jiān)測監(jiān)控、以風定產”。
3.1 我國煤礦安全技術與裝備的研究與國外先進水平還有一定的差距
我國煤礦的自然條件復雜，雖然我國煤礦的瓦斯災害防治技術，如煤與瓦斯突出預測及措施 等處于世界先進水平，但防災抗災的安全儀表和裝備與國外相比差距較大，如安全儀表中的 初級儀表（敏感元件等）的加工水平大大低于國外先進水平，致使監(jiān)測瓦斯數據的準確性和 可靠性不足。由于煤礦井下濕度過大及爆炸氣體環(huán)境等原因，煤礦的自動化技術應用水平與 其它行業(yè)相比要落后10～20年。
3.2 技術基礎理論研究嚴重滯后于煤礦安全的現實需要
為了防止煤礦瓦斯災害事故的發(fā)生，煤礦安全科學技術研究主要集中在瓦斯災害的防治措施 方面，對瓦斯災害事故的發(fā)生和發(fā)展機理研究不夠，防治措施單一，綜合配套能力差。
3.3 隨著煤礦生產發(fā)展和開采工藝進步，出現了新的瓦斯安全技術問題
礦井開采向深部發(fā)展，一些礦井的開采深度已超過1000m。隨著深度的增加，煤層瓦斯含量 和礦井瓦斯涌出都將隨之增大，煤與瓦斯突出危險性增大，從而加大了治理的難度；高產高 效礦井的集中生產和綜采放頂煤開采新工藝的推廣應用，加大了礦井通風與防火綜合治理的 難度，增大了瓦斯災害事故發(fā)生的幾率。
3.4 礦井瓦斯科學管理模式亟待發(fā)展
傳統(tǒng)的礦井瓦斯管理主要是由管理人員憑主觀意識和經驗進行工作。這種管理模式，由于受 管理人員的知識、經驗和責任心的限制，很難適應礦井瓦斯災害事故的復雜多變條件，這也 是瓦斯災害事故多發(fā)的原因之一。實現現代化管理，用科學方法管理礦井瓦斯，應建立礦井 瓦斯災害事故數據庫、知識庫和專家系統(tǒng)，對礦井瓦斯災害進行科學預測，以便掌握礦井瓦 斯動態(tài)，正確識別和評價瓦斯事故災情，及時提出抗災對策。
3.5 煤礦安全監(jiān)察的技術支撐體系仍在逐步完善
煤礦安全的監(jiān)察是一項技術性很強的工作，煤礦安全監(jiān)察工作應該具備技術支撐體系，包括 ：完備的煤礦安全標準體系，為監(jiān)察提供技術依據；先進的監(jiān)察技術和儀器裝備，力求對瓦 斯災害事故的分析科學準確；配套的產品質量監(jiān)督檢驗裝備。
3.6 煤礦安全科技的投入嚴重不足
安全科研投入對煤礦安全生產的健康發(fā)展是必須的，也是至關重要的。近年國家對安全生產 監(jiān)管部門和安全生產科研工作的直接投入不足。從國家和行業(yè)的層面上來看，隨著國家機構 的改革，煤炭工業(yè)部和煤炭工業(yè)局的撤銷，國家各類科技計劃特別是科技攻關計劃在煤礦安 全科技方面的投入大幅度減少，行業(yè)性科技攻關和原煤炭基金的取消極大地影響了煤礦安全 科技的發(fā)展。從煤炭企業(yè)的層面上來看，我國煤礦在安全科研上的投入較低。以1999的統(tǒng)計 數據為例，全國大中型煤礦中只有191座有安全科研投入，僅占大中型煤礦總數的36.77%， 安全科研投入總計5878萬元，平均每礦10萬元左右。美國2002年職業(yè)安全健康監(jiān)察局經費預 算總額為4.26億美元，礦山安全健康監(jiān)察局為2.46億美元。合計6.72億美元，我國在這方面 的經費預算無法相比，如同年我國煤礦安全監(jiān)察局的經費預算僅是美國的1/60，而煤 礦數量約是美國的300倍。
3.7 原來的行業(yè)科技進步職責逐漸削弱，而新的科技支撐體系還沒有形成
一方面，隨著我國科研院所體制改革的深入和國家機構的調整，原先的煤礦安全研究機構已轉制為科技型企業(yè)，不再將承擔推動行業(yè)科技進步作為企業(yè)的責任。國家對煤礦安全科技研究的投入大幅度減少，煤礦安全的科技投入沒有保障，對行業(yè)共性的技術難題的研究力度不夠?？蒲性核鶑淖陨戆l(fā)展的根本利益出發(fā)，從研究服務于行業(yè)科技進步的路子轉變?yōu)橐允袌鰹閷蜃非蠼洕娴穆纷由蟻?；另一方面，近年來煤炭行業(yè)的不景氣，煤炭與其它行業(yè)的差距進一步加大，原煤炭行業(yè)高等院校也不同程度地拓展到其他領域或轉向其他熱門行業(yè)，削弱了從事煤礦安全技術工作的人才培養(yǎng)和隊伍建設。目前，我國正在建設國家技術創(chuàng)新體系，但煤礦安全的技術創(chuàng)新體系仍沒有形成。因此，煤礦安全作為一項重要的社會公益性事業(yè)，科技是促進煤礦安全形勢根本好轉的源動力，要加快建設我國煤礦安全工作的科技平臺。
4 煤礦瓦斯災害防治的幾點建議
煤炭行業(yè)作為國家的基礎產業(yè)，在計劃經濟時期為國家建設做出了巨大貢獻，長期以來煤礦 以創(chuàng)造社會效益為主，其經濟效益大部分轉移到下游產業(yè)，如電力、化工行業(yè)等。在市場經 濟條件下短時間內調整利益分配難度極大，因而煤礦安全問題首先是重要的社會公益問題， 國家應該在煤礦科技體系建設、科研投入渠道等方面承擔主要責任。
（1）加強煤礦瓦斯的基礎理論研究，摸清瓦斯災害事故發(fā)生的機理、發(fā)生演化過程，攻克 瓦斯災害防災、抗災和救災的重大理論問題及重大技術難題。健全和完善煤礦安全標準化體 系，重大技術與裝備研發(fā)的實驗條件，技術與產品質量監(jiān)督檢驗條件，為煤礦安全形勢的全 面好轉提供技術基礎。
（2）對煤礦瓦斯災害防治的關鍵性技術進行攻關研究，為控制礦井瓦斯事故的發(fā)生和救治 提供有效的技術。發(fā)展煤礦安全生產的高新技術產品，并促進其產業(yè)化。
（3）建立和健全完善的煤礦安全科技創(chuàng)新體系和科技服務體系，促進煤礦安全生產的科技 研究、成果產業(yè)化及推廣應用的科技產業(yè)鏈的穩(wěn)定發(fā)展，培育科技成果轉化和推廣應用的市 場機制，建立瓦斯災害治理的示范工程。
（4）加強礦井瓦斯科學管理模式的研究，借鑒國外先進的管理理論與經驗，使我國煤礦安 全管理向科學化、現代化方向發(fā)展。
（5）建立和健全完善的煤礦安全監(jiān)察技術支撐體系，使我國煤礦安全的監(jiān)察和監(jiān)管向技術 化方向發(fā)展。