第一節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任法概況
一、產(chǎn)品責(zé)任及產(chǎn)品責(zé)任法的概念和性質(zhì)
1、產(chǎn)品責(zé)任概念：因制造商、銷售商所制造或銷售的產(chǎn)品存在缺陷而造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失引起的民事責(zé)任
2、產(chǎn)品責(zé)任法概念：調(diào)整缺陷產(chǎn)品的受害人與缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或其他中間人之間民事法律規(guī)范總稱。屬于社會(huì)經(jīng)濟(jì)立法范疇。被告與原告不需要存在合同關(guān)系。
3、我國的產(chǎn)品責(zé)任立法：產(chǎn)品質(zhì)量法
第二節(jié) 美國的產(chǎn)品責(zé)任法
一、產(chǎn)品產(chǎn)品責(zé)任的訴訟依據(jù)：違反擔(dān)保說、疏忽說、嚴(yán)格責(zé)任說
(一)違反擔(dān)保
Ø 定義：產(chǎn)品存在某種缺陷或瑕疵，賣方違反了對(duì)貨物明示或默示擔(dān)保，由于這種缺陷或瑕疵導(dǎo)致原告受到損害，則原告可以以違反擔(dān)保為由要求賠償。
Ø 以違反擔(dān)保為由提起訴訟時(shí)，對(duì)原告的有利之處在于，他無須證明被告有疏忽，而只需證明產(chǎn)品確有缺陷，而且由于這種缺陷使他受到損失，他就可以要求被告賠償其損失。
例：
依據(jù)美國產(chǎn)品責(zé)任法在以違反擔(dān)保為理由訴訟時(shí)，對(duì)原告的有利之處在于，他只須證明( )
A.與被告有合同關(guān)系
B. 產(chǎn)品有缺陷，并使他受到損失
C.被告未盡合理注意
答案：B
(二)疏忽
Ø 定義：生產(chǎn)者或銷售者有疏忽之處，導(dǎo)致產(chǎn)品有缺陷，并由于這種缺陷或瑕疵導(dǎo)致原告受到損害，對(duì)此，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)責(zé)任。
Ø 以疏忽為由起訴時(shí)，原告必須提供證據(jù)證明兩點(diǎn)：生產(chǎn)銷售者有疏忽之處，并由于這種缺陷或瑕疵導(dǎo)致原告受到損害， 否則生產(chǎn)銷售者不承擔(dān)責(zé)任。證明生產(chǎn)銷售者有疏忽之處：設(shè)計(jì)缺陷、危險(xiǎn)說明不充分、違反法律法規(guī)規(guī)定等。
Ø 以疏忽為由提起訴訟，原告與被告之間不需要有直接的合同關(guān)系。
(三)嚴(yán)格責(zé)任：(2000年名詞)
Ø 定義：只要存在缺陷，并對(duì)使用者或者消費(fèi)者具有不合理的危險(xiǎn)，并因此而使他們的人身或財(cái)產(chǎn)受到損害，生產(chǎn)者或銷售者就要承擔(dān)責(zé)任。又叫無過失責(zé)任。
Ø 以嚴(yán)格責(zé)任起訴對(duì)原告最為有利：是侵權(quán)訴訟，不需要雙方當(dāng)事人有直接的合同關(guān)系;不用證明被告有疏忽
Ø 原告的舉證責(zé)任：
證明產(chǎn)品確實(shí)存在缺陷或不合理的危險(xiǎn)
產(chǎn)品缺陷給使用者或消費(fèi)者造成了損害
產(chǎn)品所存在的缺陷是在生產(chǎn)者或銷售者把該產(chǎn)品投入市場時(shí)就有的。
Ø 與疏忽的區(qū)別：
疏忽是賣方未盡到“適當(dāng)注意”的義務(wù)，即有過失;
嚴(yán)格責(zé)任不考慮有無過失，只考慮有無缺陷。
違反擔(dān)保對(duì)原告有利之處是不承擔(dān)舉證責(zé)任
答案：錯(cuò)
嚴(yán)格責(zé)任不考慮有無缺陷，只考慮有無過失
答案：錯(cuò)
二、在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中受害人可提出的損害賠償?shù)姆秶?BR> 1、人身傷害賠償：身體和精神上的賠償
2、財(cái)產(chǎn)損失上的損害賠償
3、商業(yè)上的損害賠償
4、懲罰性的損害賠償
三、產(chǎn)品責(zé)任訴訟的管轄權(quán)
美國認(rèn)為凡非居民被告都必須與該州有某種“最低限度的接觸”，該州法院才有管轄權(quán)。
所謂“最低限度的接觸”通常是指被告經(jīng)常直接地或通過代理人在該州境內(nèi)從事商業(yè)活動(dòng)，或因其行為或不行為在該州境內(nèi)造成了損害。
四、關(guān)于法律適用問題
受損害發(fā)生地法律：
產(chǎn)品在什么地方對(duì)消費(fèi)者或用戶造成了損害，就適用那個(gè)地方的法律來確定生產(chǎn)者和銷售者的責(zé)任。
美國產(chǎn)品責(zé)任法法律適用受害人所在地法律
答案：錯(cuò)
分析：受損害發(fā)生地法律
第三節(jié) 歐盟的產(chǎn)品責(zé)任法
歐盟的產(chǎn)品責(zé)任法體現(xiàn)于《關(guān)于對(duì)有缺陷的產(chǎn)品的責(zé)任的指令》上。
一、采取無過失責(zé)任原則
對(duì)產(chǎn)品責(zé)任采取無過失責(zé)任原則，使消費(fèi)者獲得更充分的保護(hù)。受害的消費(fèi)者只需證明他受到損害和產(chǎn)品有缺陷的事實(shí)，以及兩者之間存在因果關(guān)系，即可以使該產(chǎn)品的生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任，而無須證明生產(chǎn)者有過失。
二、 關(guān)于產(chǎn)品的定義
產(chǎn)品是指可以移動(dòng)的物品，但不包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和戲博用品。
三、 關(guān)于缺陷的定義：
不能提供一般消費(fèi)者有權(quán)期望得到的安全性，該產(chǎn)品就被認(rèn)為是有缺陷的產(chǎn)品。
四、 關(guān)于損害賠償注意事項(xiàng)：
1、 主要包括人身傷害和死亡
2、 對(duì)缺陷產(chǎn)品自身損失不予考慮
3、 不超過500歐元的損害不予考慮
五、 對(duì)產(chǎn)品責(zé)任抗辯
1、無罪責(zé)：證明自己沒有罪責(zé)，就可以不承擔(dān)責(zé)任：(了解)
產(chǎn)品未投入市場、缺陷在投入市場時(shí)不存在、產(chǎn)品非經(jīng)濟(jì)目的生產(chǎn)、缺陷是由于遵守法律法規(guī)產(chǎn)生的、投入市場時(shí)的科技水平無法發(fā)現(xiàn)缺陷、缺陷是由于設(shè)計(jì)原因非制造產(chǎn)生
2、時(shí)效：
Ø 受損害者的權(quán)利自生產(chǎn)者將引起損害的產(chǎn)品投入市場之日起10年屆滿即告消滅。除非受害者已在此此期間對(duì)生產(chǎn)者起訴
Ø 訴訟時(shí)效為3年，從原告知道或理應(yīng)知道受到損害或產(chǎn)品有缺陷及誰是生產(chǎn)者之日開始計(jì)算。
Ø 總賠償不超過7000萬歐元。
Ø 生產(chǎn)者不得以任何形式限制或消除自己的責(zé)任。
歐盟的產(chǎn)品責(zé)任法適用疏忽原則
答案：錯(cuò)
第四節(jié) 我國的產(chǎn)品責(zé)任法：
一、 產(chǎn)品的概念：
經(jīng)過加工、制造、用于銷售的產(chǎn)品。
不包括建設(shè)工程
不包括軍工用品。
二、 產(chǎn)品的缺陷：
缺陷是指存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有不符合保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的問題
Ø 缺陷是指不合理的危險(xiǎn)
Ø 缺陷是指不符合生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)
三、產(chǎn)品責(zé)任的適用對(duì)象：
ü 權(quán)利主體是產(chǎn)品責(zé)任法所保護(hù)的對(duì)象：消費(fèi)者和其他受害人;
ü 義務(wù)主體是生產(chǎn)者、銷售者
四、產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則與抗辯理由：
1、歸責(zé)原則：對(duì)生產(chǎn)者實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，對(duì)銷售者實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任，銷售者在特殊情形下也承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。
2、抗辯理由：生產(chǎn)者可以證明有下列情況，生產(chǎn)者可以不承擔(dān)賠償責(zé)任：
未將產(chǎn)品投入流通
產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷不存在
產(chǎn)品投入流通時(shí)，科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在、
3、訴訟時(shí)效：
因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為2年。
因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費(fèi)者滿10年喪失。
五、產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償
人身損害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償
六、產(chǎn)品責(zé)任訴訟的管轄權(quán)與法律適用原則
適用侵權(quán)行為地法律
一、產(chǎn)品責(zé)任及產(chǎn)品責(zé)任法的概念和性質(zhì)
1、產(chǎn)品責(zé)任概念：因制造商、銷售商所制造或銷售的產(chǎn)品存在缺陷而造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失引起的民事責(zé)任
2、產(chǎn)品責(zé)任法概念：調(diào)整缺陷產(chǎn)品的受害人與缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或其他中間人之間民事法律規(guī)范總稱。屬于社會(huì)經(jīng)濟(jì)立法范疇。被告與原告不需要存在合同關(guān)系。
3、我國的產(chǎn)品責(zé)任立法：產(chǎn)品質(zhì)量法
第二節(jié) 美國的產(chǎn)品責(zé)任法
一、產(chǎn)品產(chǎn)品責(zé)任的訴訟依據(jù)：違反擔(dān)保說、疏忽說、嚴(yán)格責(zé)任說
(一)違反擔(dān)保
Ø 定義：產(chǎn)品存在某種缺陷或瑕疵，賣方違反了對(duì)貨物明示或默示擔(dān)保，由于這種缺陷或瑕疵導(dǎo)致原告受到損害，則原告可以以違反擔(dān)保為由要求賠償。
Ø 以違反擔(dān)保為由提起訴訟時(shí)，對(duì)原告的有利之處在于，他無須證明被告有疏忽，而只需證明產(chǎn)品確有缺陷，而且由于這種缺陷使他受到損失，他就可以要求被告賠償其損失。
例：
依據(jù)美國產(chǎn)品責(zé)任法在以違反擔(dān)保為理由訴訟時(shí)，對(duì)原告的有利之處在于，他只須證明( )
A.與被告有合同關(guān)系
B. 產(chǎn)品有缺陷，并使他受到損失
C.被告未盡合理注意
答案：B
(二)疏忽
Ø 定義：生產(chǎn)者或銷售者有疏忽之處，導(dǎo)致產(chǎn)品有缺陷，并由于這種缺陷或瑕疵導(dǎo)致原告受到損害，對(duì)此，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)責(zé)任。
Ø 以疏忽為由起訴時(shí)，原告必須提供證據(jù)證明兩點(diǎn)：生產(chǎn)銷售者有疏忽之處，并由于這種缺陷或瑕疵導(dǎo)致原告受到損害， 否則生產(chǎn)銷售者不承擔(dān)責(zé)任。證明生產(chǎn)銷售者有疏忽之處：設(shè)計(jì)缺陷、危險(xiǎn)說明不充分、違反法律法規(guī)規(guī)定等。
Ø 以疏忽為由提起訴訟，原告與被告之間不需要有直接的合同關(guān)系。
(三)嚴(yán)格責(zé)任：(2000年名詞)
Ø 定義：只要存在缺陷，并對(duì)使用者或者消費(fèi)者具有不合理的危險(xiǎn)，并因此而使他們的人身或財(cái)產(chǎn)受到損害，生產(chǎn)者或銷售者就要承擔(dān)責(zé)任。又叫無過失責(zé)任。
Ø 以嚴(yán)格責(zé)任起訴對(duì)原告最為有利：是侵權(quán)訴訟，不需要雙方當(dāng)事人有直接的合同關(guān)系;不用證明被告有疏忽
Ø 原告的舉證責(zé)任：
證明產(chǎn)品確實(shí)存在缺陷或不合理的危險(xiǎn)
產(chǎn)品缺陷給使用者或消費(fèi)者造成了損害
產(chǎn)品所存在的缺陷是在生產(chǎn)者或銷售者把該產(chǎn)品投入市場時(shí)就有的。
Ø 與疏忽的區(qū)別：
疏忽是賣方未盡到“適當(dāng)注意”的義務(wù)，即有過失;
嚴(yán)格責(zé)任不考慮有無過失，只考慮有無缺陷。
違反擔(dān)保對(duì)原告有利之處是不承擔(dān)舉證責(zé)任
答案：錯(cuò)
嚴(yán)格責(zé)任不考慮有無缺陷，只考慮有無過失
答案：錯(cuò)
二、在產(chǎn)品責(zé)任訴訟中受害人可提出的損害賠償?shù)姆秶?BR> 1、人身傷害賠償：身體和精神上的賠償
2、財(cái)產(chǎn)損失上的損害賠償
3、商業(yè)上的損害賠償
4、懲罰性的損害賠償
三、產(chǎn)品責(zé)任訴訟的管轄權(quán)
美國認(rèn)為凡非居民被告都必須與該州有某種“最低限度的接觸”，該州法院才有管轄權(quán)。
所謂“最低限度的接觸”通常是指被告經(jīng)常直接地或通過代理人在該州境內(nèi)從事商業(yè)活動(dòng)，或因其行為或不行為在該州境內(nèi)造成了損害。
四、關(guān)于法律適用問題
受損害發(fā)生地法律：
產(chǎn)品在什么地方對(duì)消費(fèi)者或用戶造成了損害，就適用那個(gè)地方的法律來確定生產(chǎn)者和銷售者的責(zé)任。
美國產(chǎn)品責(zé)任法法律適用受害人所在地法律
答案：錯(cuò)
分析：受損害發(fā)生地法律
第三節(jié) 歐盟的產(chǎn)品責(zé)任法
歐盟的產(chǎn)品責(zé)任法體現(xiàn)于《關(guān)于對(duì)有缺陷的產(chǎn)品的責(zé)任的指令》上。
一、采取無過失責(zé)任原則
對(duì)產(chǎn)品責(zé)任采取無過失責(zé)任原則，使消費(fèi)者獲得更充分的保護(hù)。受害的消費(fèi)者只需證明他受到損害和產(chǎn)品有缺陷的事實(shí)，以及兩者之間存在因果關(guān)系，即可以使該產(chǎn)品的生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任，而無須證明生產(chǎn)者有過失。
二、 關(guān)于產(chǎn)品的定義
產(chǎn)品是指可以移動(dòng)的物品，但不包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和戲博用品。
三、 關(guān)于缺陷的定義：
不能提供一般消費(fèi)者有權(quán)期望得到的安全性，該產(chǎn)品就被認(rèn)為是有缺陷的產(chǎn)品。
四、 關(guān)于損害賠償注意事項(xiàng)：
1、 主要包括人身傷害和死亡
2、 對(duì)缺陷產(chǎn)品自身損失不予考慮
3、 不超過500歐元的損害不予考慮
五、 對(duì)產(chǎn)品責(zé)任抗辯
1、無罪責(zé)：證明自己沒有罪責(zé)，就可以不承擔(dān)責(zé)任：(了解)
產(chǎn)品未投入市場、缺陷在投入市場時(shí)不存在、產(chǎn)品非經(jīng)濟(jì)目的生產(chǎn)、缺陷是由于遵守法律法規(guī)產(chǎn)生的、投入市場時(shí)的科技水平無法發(fā)現(xiàn)缺陷、缺陷是由于設(shè)計(jì)原因非制造產(chǎn)生
2、時(shí)效：
Ø 受損害者的權(quán)利自生產(chǎn)者將引起損害的產(chǎn)品投入市場之日起10年屆滿即告消滅。除非受害者已在此此期間對(duì)生產(chǎn)者起訴
Ø 訴訟時(shí)效為3年，從原告知道或理應(yīng)知道受到損害或產(chǎn)品有缺陷及誰是生產(chǎn)者之日開始計(jì)算。
Ø 總賠償不超過7000萬歐元。
Ø 生產(chǎn)者不得以任何形式限制或消除自己的責(zé)任。
歐盟的產(chǎn)品責(zé)任法適用疏忽原則
答案：錯(cuò)
第四節(jié) 我國的產(chǎn)品責(zé)任法：
一、 產(chǎn)品的概念：
經(jīng)過加工、制造、用于銷售的產(chǎn)品。
不包括建設(shè)工程
不包括軍工用品。
二、 產(chǎn)品的缺陷：
缺陷是指存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有不符合保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的問題
Ø 缺陷是指不合理的危險(xiǎn)
Ø 缺陷是指不符合生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)
三、產(chǎn)品責(zé)任的適用對(duì)象：
ü 權(quán)利主體是產(chǎn)品責(zé)任法所保護(hù)的對(duì)象：消費(fèi)者和其他受害人;
ü 義務(wù)主體是生產(chǎn)者、銷售者
四、產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則與抗辯理由：
1、歸責(zé)原則：對(duì)生產(chǎn)者實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，對(duì)銷售者實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任，銷售者在特殊情形下也承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。
2、抗辯理由：生產(chǎn)者可以證明有下列情況，生產(chǎn)者可以不承擔(dān)賠償責(zé)任：
未將產(chǎn)品投入流通
產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷不存在
產(chǎn)品投入流通時(shí)，科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在、
3、訴訟時(shí)效：
因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為2年。
因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費(fèi)者滿10年喪失。
五、產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償
人身損害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償
六、產(chǎn)品責(zé)任訴訟的管轄權(quán)與法律適用原則
適用侵權(quán)行為地法律