13、神州電腦公司和宏瑞商貿(mào)公司同時向市規(guī)劃局申請建筑用地，市規(guī)劃局接到兩家公司的申請后，只批準(zhǔn)了宏瑞商貿(mào)公司的申請，對神州電腦公司的申請一直不予答復(fù)。神州電腦公司不服，下列關(guān)于神州電腦公司救濟途徑的說法中，不符合乎法律相關(guān)規(guī)定的是：
A．神州電腦公司可向該市市政府申請行政復(fù)議
B．若神州電腦公司申請復(fù)議，復(fù)議機關(guān)一直搪塞不予受理，則神州電腦公司可以向該復(fù)議機關(guān)的上級行政機關(guān)舉報，由上級行政機關(guān)責(zé)令復(fù)議機關(guān)受理
C．神州電腦公司向人民法院提起訴訟的同時不能向復(fù)議機關(guān)提起復(fù)議申請
D．若神州電腦公司向法院提起訴訟，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明該公司曾經(jīng)向市規(guī)劃局提出過建筑用地申請
答案：C
解析：根據(jù)《行政復(fù)議法》第12條，對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請入選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復(fù)議，也可以向上一級主管部門申請行政復(fù)議。A答案正確。根據(jù)《行政復(fù)議法》第20條，公民、法人或者其他組織依法提出行政復(fù)議申請，行政復(fù)議機關(guān)無正當(dāng)理由不予受理的，上級行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其受理；必要時，上級行政機關(guān)也可以直接受理。選項C錯誤。根據(jù)《行政訴訟法解釋》第34條規(guī)定，法律、法規(guī)未規(guī)定行政復(fù)議為提起行政訴訟必經(jīng)程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請行政復(fù)議的，由先受理的機關(guān)管轄；同時受理的，由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經(jīng)申請行政復(fù)議，在法定復(fù)議期間內(nèi)又向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。本案并不屬于必須經(jīng)過復(fù)議才能提起訴訟的案件。因此神州電腦公司可以在訴訟時申請復(fù)議，只不過由先受理的機關(guān)管轄；同時受理的，由神州電腦公司自己選擇管轄。選項D正確。根據(jù)《行政訴訟法解釋》第27條，原告對下列事項承擔(dān)舉證責(zé)任：……(2)在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實……因此在行政訴訟中，原告方僅對僅有的法律規(guī)定事項提供據(jù)證責(zé)任，包括起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實。
14、王某等人在周某開的飯店就餐后未付錢。兩天后，王某等人再次路過周某的飯店時，周某向其催討所欠飯款。王某等人認(rèn)為有失臉面，遂對周某拳打腳踢，并揚言次日會再來飯店教訓(xùn)周某。第二天，周某為防不測，隨身攜帶了一把尖刀。中午時分，王某等人再次來到周某的飯店滋事，要周某賠償名譽損失，周某不從。王某遂用攜帶的斧頭砍向周某的頭部，周某側(cè)身躲開，但仍被砍傷了手臂。當(dāng)王某再次砍來時，周某拔出早已準(zhǔn)備好的尖刀還擊，廝打中刺中王某胸部，致其死亡。周某的行為屬于：
A．正當(dāng)防衛(wèi)
B．防衛(wèi)過當(dāng)
C．故意殺人罪
D．過失致人死亡罪
答案：A
解析：參見《刑法》第20條第3款。本題中，王某等人用斧頭向周某頭部砍擊，屬于嚴(yán)重危及人身安全的行兇行為。周某在被砍傷后持刀反擊，在防衛(wèi)時間、對象、目的、程度等方面均符合正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，因此屬于正當(dāng)防衛(wèi)。盡管周某事先準(zhǔn)備了尖刀隨身攜帶，但并未主動使用，并且是在王某等人揚言再次報復(fù)滋事的情況下，為防身而準(zhǔn)備，并非準(zhǔn)備斗毆，不能因為其事先準(zhǔn)備了尖刀而否定其行為的正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)。
A．神州電腦公司可向該市市政府申請行政復(fù)議
B．若神州電腦公司申請復(fù)議，復(fù)議機關(guān)一直搪塞不予受理，則神州電腦公司可以向該復(fù)議機關(guān)的上級行政機關(guān)舉報，由上級行政機關(guān)責(zé)令復(fù)議機關(guān)受理
C．神州電腦公司向人民法院提起訴訟的同時不能向復(fù)議機關(guān)提起復(fù)議申請
D．若神州電腦公司向法院提起訴訟，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明該公司曾經(jīng)向市規(guī)劃局提出過建筑用地申請
答案：C
解析：根據(jù)《行政復(fù)議法》第12條，對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請入選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復(fù)議，也可以向上一級主管部門申請行政復(fù)議。A答案正確。根據(jù)《行政復(fù)議法》第20條，公民、法人或者其他組織依法提出行政復(fù)議申請，行政復(fù)議機關(guān)無正當(dāng)理由不予受理的，上級行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其受理；必要時，上級行政機關(guān)也可以直接受理。選項C錯誤。根據(jù)《行政訴訟法解釋》第34條規(guī)定，法律、法規(guī)未規(guī)定行政復(fù)議為提起行政訴訟必經(jīng)程序，公民、法人或者其他組織既提起訴訟又申請行政復(fù)議的，由先受理的機關(guān)管轄；同時受理的，由公民、法人或者其他組織選擇。公民、法人或者其他組織已經(jīng)申請行政復(fù)議，在法定復(fù)議期間內(nèi)又向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。本案并不屬于必須經(jīng)過復(fù)議才能提起訴訟的案件。因此神州電腦公司可以在訴訟時申請復(fù)議，只不過由先受理的機關(guān)管轄；同時受理的，由神州電腦公司自己選擇管轄。選項D正確。根據(jù)《行政訴訟法解釋》第27條，原告對下列事項承擔(dān)舉證責(zé)任：……(2)在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實……因此在行政訴訟中，原告方僅對僅有的法律規(guī)定事項提供據(jù)證責(zé)任，包括起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實。
14、王某等人在周某開的飯店就餐后未付錢。兩天后，王某等人再次路過周某的飯店時，周某向其催討所欠飯款。王某等人認(rèn)為有失臉面，遂對周某拳打腳踢，并揚言次日會再來飯店教訓(xùn)周某。第二天，周某為防不測，隨身攜帶了一把尖刀。中午時分，王某等人再次來到周某的飯店滋事，要周某賠償名譽損失，周某不從。王某遂用攜帶的斧頭砍向周某的頭部，周某側(cè)身躲開，但仍被砍傷了手臂。當(dāng)王某再次砍來時，周某拔出早已準(zhǔn)備好的尖刀還擊，廝打中刺中王某胸部，致其死亡。周某的行為屬于：
A．正當(dāng)防衛(wèi)
B．防衛(wèi)過當(dāng)
C．故意殺人罪
D．過失致人死亡罪
答案：A
解析：參見《刑法》第20條第3款。本題中，王某等人用斧頭向周某頭部砍擊，屬于嚴(yán)重危及人身安全的行兇行為。周某在被砍傷后持刀反擊，在防衛(wèi)時間、對象、目的、程度等方面均符合正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，因此屬于正當(dāng)防衛(wèi)。盡管周某事先準(zhǔn)備了尖刀隨身攜帶，但并未主動使用，并且是在王某等人揚言再次報復(fù)滋事的情況下，為防身而準(zhǔn)備，并非準(zhǔn)備斗毆，不能因為其事先準(zhǔn)備了尖刀而否定其行為的正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)。