基本案情：
某甲為某醫(yī)院實(shí)習(xí)醫(yī)生，剛大學(xué)畢業(yè)，尚未取得醫(yī)師資格。其鄰居某乙的兒子某丙染上毒癮正在家中戒毒，為此某乙請(qǐng)某甲幫忙，于是某甲利用工作便利，在醫(yī)院查閱了一些資料，同時(shí)抄了一些相適病例的治療方法回家，并為某丙進(jìn)行治療，后因某甲操作不當(dāng)，導(dǎo)致某丙死亡，問(wèn)本案例中某甲的行為應(yīng)如何定性？
分歧：
經(jīng)過(guò)討論，對(duì)某甲的行為如何定性產(chǎn)生如下三種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，某甲的行為不構(gòu)成犯罪，屬于意外事件。理由是某甲為某丙治病主觀上是出于好心幫助，沒(méi)有以盈利為目的。所以不構(gòu)成非法行醫(yī)罪。某甲為某丙治病，由于操作不當(dāng)導(dǎo)致某丙死亡，不是由于疏忽大意，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)能預(yù)見(jiàn)的情況。因?yàn)槟臣资莿偞髮W(xué)畢業(yè)的實(shí)習(xí)醫(yī)生，其醫(yī)療技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)不能預(yù)見(jiàn)到其行為后果。另外某甲的行為沒(méi)有侵犯國(guó)家醫(yī)療衛(wèi)生正常管理秩序和公眾身體健康，所以，某甲的行為不構(gòu)成犯罪，屬于意外事件。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為某甲的行為應(yīng)定為非法行醫(yī)罪。理由是：非法行醫(yī)罪是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。某甲的行為與《刑法》第336條第一款規(guī)定相符，未取得行醫(yī)資格。行醫(yī)是一種以醫(yī)療、預(yù)防、保健為業(yè)的行為，且這種行為原則上只能由醫(yī)師根據(jù)醫(yī)學(xué)知識(shí)與技能實(shí)施，否則就會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危險(xiǎn)的業(yè)務(wù)性活動(dòng)。在非法行醫(yī)的情況下，被害人的承諾并不能阻卻非法行醫(yī)罪的成立。即：即使被害人知道行為人沒(méi)有行醫(yī)資格的情況下，而愿意讓其治療，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，也不能因?yàn)楸缓θ说耐舛懦欠ㄐ嗅t(yī)的責(zé)任。本案中，某甲未取得醫(yī)師資格就為受害人戒毒，結(jié)果造成被害人死亡的結(jié)果，符合非法行醫(yī)罪的構(gòu)成要件（因?yàn)榻涠臼且环N醫(yī)療行為），所以某甲的行為構(gòu)成非法行醫(yī)罪。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為某甲的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。理由:《刑法》第233條中規(guī)定，過(guò)失致人死亡罪是指由于過(guò)失導(dǎo)致他人死亡的行為，是過(guò)失犯罪。包括疏忽大意的過(guò)失致人死亡和過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡。疏忽大意的過(guò)失致人死亡是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致造成他人死亡的結(jié)果發(fā)生。過(guò)于自信的過(guò)失是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到其行為可能造成他人死亡的危害結(jié)果，但由于輕信能夠避免，以致造成他人死亡?？傊谶^(guò)失致人死亡中，行為人對(duì)他人的死都是報(bào)有根本的否定的態(tài)度。本案中某甲作為某醫(yī)院實(shí)習(xí)醫(yī)生，雖然應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)他的行為可能造成危害結(jié)果，但由于他過(guò)于相信醫(yī)院中的資料和處方，輕信不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，從而出于好心幫助他人而為某丙進(jìn)行治療。同時(shí)某甲在主觀上對(duì)某丙的死亡結(jié)果的發(fā)生持根本的否定態(tài)度，因此，某甲的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。
分析：
筆者同意第三種意見(jiàn)。（1）本案中某甲的行為只所以不是意外事件，是因?yàn)橐馔馐录怯捎诓荒茴A(yù)見(jiàn)的原因引起的，而本案中某甲作為一名大學(xué)畢業(yè)的實(shí)習(xí)醫(yī)生，雖尚未取得醫(yī)師資格，但其對(duì)其為某丙治病的行為可能產(chǎn)生的危害后果是應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到的。（2）非法行醫(yī)罪是一種職業(yè)犯，我國(guó)法律雖未明確規(guī)定職業(yè)犯，但在司法實(shí)踐中廣泛采用。職業(yè)犯是指將一定的犯罪作為業(yè)務(wù)或職業(yè)反復(fù)實(shí)施，他注重的是經(jīng)常性，反復(fù)性，偶爾的一次并不足以認(rèn)定為經(jīng)常性的。本案中，某甲正是出于好心，為某丙進(jìn)行了一次治療，結(jié)果導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生。因此某甲的行為不構(gòu)成非法行醫(yī)罪。（黑龍江省樺南縣人民法院·牛雄飛 楊曉春）
某甲為某醫(yī)院實(shí)習(xí)醫(yī)生，剛大學(xué)畢業(yè)，尚未取得醫(yī)師資格。其鄰居某乙的兒子某丙染上毒癮正在家中戒毒，為此某乙請(qǐng)某甲幫忙，于是某甲利用工作便利，在醫(yī)院查閱了一些資料，同時(shí)抄了一些相適病例的治療方法回家，并為某丙進(jìn)行治療，后因某甲操作不當(dāng)，導(dǎo)致某丙死亡，問(wèn)本案例中某甲的行為應(yīng)如何定性？
分歧：
經(jīng)過(guò)討論，對(duì)某甲的行為如何定性產(chǎn)生如下三種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，某甲的行為不構(gòu)成犯罪，屬于意外事件。理由是某甲為某丙治病主觀上是出于好心幫助，沒(méi)有以盈利為目的。所以不構(gòu)成非法行醫(yī)罪。某甲為某丙治病，由于操作不當(dāng)導(dǎo)致某丙死亡，不是由于疏忽大意，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)能預(yù)見(jiàn)的情況。因?yàn)槟臣资莿偞髮W(xué)畢業(yè)的實(shí)習(xí)醫(yī)生，其醫(yī)療技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)不能預(yù)見(jiàn)到其行為后果。另外某甲的行為沒(méi)有侵犯國(guó)家醫(yī)療衛(wèi)生正常管理秩序和公眾身體健康，所以，某甲的行為不構(gòu)成犯罪，屬于意外事件。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為某甲的行為應(yīng)定為非法行醫(yī)罪。理由是：非法行醫(yī)罪是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。某甲的行為與《刑法》第336條第一款規(guī)定相符，未取得行醫(yī)資格。行醫(yī)是一種以醫(yī)療、預(yù)防、保健為業(yè)的行為，且這種行為原則上只能由醫(yī)師根據(jù)醫(yī)學(xué)知識(shí)與技能實(shí)施，否則就會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危險(xiǎn)的業(yè)務(wù)性活動(dòng)。在非法行醫(yī)的情況下，被害人的承諾并不能阻卻非法行醫(yī)罪的成立。即：即使被害人知道行為人沒(méi)有行醫(yī)資格的情況下，而愿意讓其治療，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，也不能因?yàn)楸缓θ说耐舛懦欠ㄐ嗅t(yī)的責(zé)任。本案中，某甲未取得醫(yī)師資格就為受害人戒毒，結(jié)果造成被害人死亡的結(jié)果，符合非法行醫(yī)罪的構(gòu)成要件（因?yàn)榻涠臼且环N醫(yī)療行為），所以某甲的行為構(gòu)成非法行醫(yī)罪。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為某甲的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。理由:《刑法》第233條中規(guī)定，過(guò)失致人死亡罪是指由于過(guò)失導(dǎo)致他人死亡的行為，是過(guò)失犯罪。包括疏忽大意的過(guò)失致人死亡和過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡。疏忽大意的過(guò)失致人死亡是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致造成他人死亡的結(jié)果發(fā)生。過(guò)于自信的過(guò)失是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到其行為可能造成他人死亡的危害結(jié)果，但由于輕信能夠避免，以致造成他人死亡?？傊谶^(guò)失致人死亡中，行為人對(duì)他人的死都是報(bào)有根本的否定的態(tài)度。本案中某甲作為某醫(yī)院實(shí)習(xí)醫(yī)生，雖然應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)他的行為可能造成危害結(jié)果，但由于他過(guò)于相信醫(yī)院中的資料和處方，輕信不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，從而出于好心幫助他人而為某丙進(jìn)行治療。同時(shí)某甲在主觀上對(duì)某丙的死亡結(jié)果的發(fā)生持根本的否定態(tài)度，因此，某甲的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。
分析：
筆者同意第三種意見(jiàn)。（1）本案中某甲的行為只所以不是意外事件，是因?yàn)橐馔馐录怯捎诓荒茴A(yù)見(jiàn)的原因引起的，而本案中某甲作為一名大學(xué)畢業(yè)的實(shí)習(xí)醫(yī)生，雖尚未取得醫(yī)師資格，但其對(duì)其為某丙治病的行為可能產(chǎn)生的危害后果是應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到的。（2）非法行醫(yī)罪是一種職業(yè)犯，我國(guó)法律雖未明確規(guī)定職業(yè)犯，但在司法實(shí)踐中廣泛采用。職業(yè)犯是指將一定的犯罪作為業(yè)務(wù)或職業(yè)反復(fù)實(shí)施，他注重的是經(jīng)常性，反復(fù)性，偶爾的一次并不足以認(rèn)定為經(jīng)常性的。本案中，某甲正是出于好心，為某丙進(jìn)行了一次治療，結(jié)果導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生。因此某甲的行為不構(gòu)成非法行醫(yī)罪。（黑龍江省樺南縣人民法院·牛雄飛 楊曉春）