我國《民事訴訟法》第14條規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實行法律監(jiān)督。”
掌握本條原則需注意兩點：
（1）在我國，人民檢察院監(jiān)督的對象僅是人民法院的審判活動，而不包括當事人的訴訟活動；
（2）人民檢察院對人民法院審判活動的監(jiān)督時間為法律文書生效后，具體監(jiān)督方式是對人民法院已生效的判決、裁定，具有民事訴訟法規(guī)定的法定情形之一時，按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。
【真題分析（2005/三/37）】
民事訴訟法規(guī)定，人民檢察院有權(quán)對民事審判活動進行法律監(jiān)督。下列哪一種情形屬于人民檢察院進行民事檢察監(jiān)督的范圍？
A、陪審員丁某審理合同糾紛案件的過程中接受當事人禮金1000元
B、證人馬某接受當事人禮金2000元并提出了對該當事人有利的證言
C、法官周某就某仲裁案件向仲裁員提供了對該案件當事人紅星公司有利的咨詢意見，紅星公司以咨詢費名義付給周法官6000元
D、法官陳某長期為某公司免費做法律顧問
答案：A
【解析】 依《民事訴訟法》第187、第179條第2款規(guī)定，本題各選項之中，只有A項屬于“審判人員審理案件時有貪污受賄行為”的情形。人民陪審員從事職務(wù)活動時與審判人員有平等的權(quán)利。其從事的活動應(yīng)接受人民檢察院的監(jiān)督。而證人接受禮金出具虛假證言、法官為仲裁案件提供意見接受咨詢費和法官免費做法律顧問的情形，并不是審判人員在民事訴訟中的行為，所以不是民事檢察監(jiān)督的范圍。因此，本題答案應(yīng)為A項。
掌握本條原則需注意兩點：
（1）在我國，人民檢察院監(jiān)督的對象僅是人民法院的審判活動，而不包括當事人的訴訟活動；
（2）人民檢察院對人民法院審判活動的監(jiān)督時間為法律文書生效后，具體監(jiān)督方式是對人民法院已生效的判決、裁定，具有民事訴訟法規(guī)定的法定情形之一時，按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。
【真題分析（2005/三/37）】
民事訴訟法規(guī)定，人民檢察院有權(quán)對民事審判活動進行法律監(jiān)督。下列哪一種情形屬于人民檢察院進行民事檢察監(jiān)督的范圍？
A、陪審員丁某審理合同糾紛案件的過程中接受當事人禮金1000元
B、證人馬某接受當事人禮金2000元并提出了對該當事人有利的證言
C、法官周某就某仲裁案件向仲裁員提供了對該案件當事人紅星公司有利的咨詢意見，紅星公司以咨詢費名義付給周法官6000元
D、法官陳某長期為某公司免費做法律顧問
答案：A
【解析】 依《民事訴訟法》第187、第179條第2款規(guī)定，本題各選項之中，只有A項屬于“審判人員審理案件時有貪污受賄行為”的情形。人民陪審員從事職務(wù)活動時與審判人員有平等的權(quán)利。其從事的活動應(yīng)接受人民檢察院的監(jiān)督。而證人接受禮金出具虛假證言、法官為仲裁案件提供意見接受咨詢費和法官免費做法律顧問的情形，并不是審判人員在民事訴訟中的行為，所以不是民事檢察監(jiān)督的范圍。因此，本題答案應(yīng)為A項。